IRBIz

прольоты 5-и метровые крайние(расстояние м-ду внутренними нес-ми стенами) и 4,6м по центру, думал использовать балку 200*150 6 метровую с шагом 70см(расстояние м-ду центрами балок),а почему такая большая реакция? балок будет около 50шт=9м*,доска подшивная 12м*, утеплитель,,,, это максимум 20т на 100 точек опирания,но,правда крыша 2-х скатка (35гр угол)и подпорки страпил будут опираться на 6 балок(3 с одной и 3 с другой)-их необходимо усилить, или понятие РЕАКЦИЯ это нечто другое, расчитываемое по крутящим моментам, рычагам ит д? по образованию инженер , но сопромат забыл А если заменить 3 ветки 12 на 2 18 арматуры ничего не теряется? а шаг 15см увеличить нельзя? через армопояс на несущих кап стенах(1,5 кирп) 300h*380 будут проходить вент каналы 110 и 150мм для котла --в этих местах нужно усилить пояс ,арматурой?

Стоп, стоп.... Ничего не понял. Если бы вы набросали простейшую схемку того что хотите расказать было проще подумать вместе. Я толко сейчас понял начал понимать о каком кручении вы говорите. Но крутящий момент вокруг продольной оси елемента (армопояса) появится в случае рамного узла соединения а не шарнира.

Ув Nado, армопояс 300*300 бетон м300 с арматурой 2в 18 вверху( или лучше 3в 12?) хомутами 8 с шагом 150мм размерами 16,2 на 12,4 с двумя ребрами в центре( т е 16,2 -две балки, а 12,4- четыре) работать будет только на растяжение или как пространственная рамка выдерживающая кручение? а если заменить газобетон 400 на 38см красного рядового пустотелого- армопояс нужен чисто символический и какой? Зарание огромное спасибо за все Ваши ответы т к большинство информации на форуме- это домыслы зарезанные экономией материала....

там где армопояс не считаеться а принимаеться как конструктивный то в "класическом" виде это 8d10 А500С (4 сверху и 4 снизу соотвественно) Как работает эта конструкция на кручения на вскидку сказать сложно но изгибающий момент уже воспринимает . На растежения работает не армопояс а армошов (у него другие геомтрические характеристики)

Простите великодушно, если не в ту тему. Нужен совет по такому поводу. Для обустройства капельного орошения необходимо поднять 5 бочек по 250 л на высоту 3 метра. (возможно 2,5). Думаем делать сварную стойку из труб (40 мм). Длинна каждой 6 м. То есть, вкопаем на глубину 3-3,5 метра. выдержат ли трубы? Сколько их надо для стойки - 4 или 6? Благодарю за помощь.

вы чуток неправельно понимаете работу пространственных конструкцый. Для начала важны все гранычные условия. Если вы говорите о стойке сложенного сечения из труб, то тут важны все геометрические характеристики вашей составной стойки.

прочность материалов для строительства усадеб хозспособом вообще никак не нормируется. т.е. савиршенно. а значит и не запрещено и стычек ни с кем не может быть.

так что в вашем посте вместо IMHO нужно писать "мои фантазии".

Ага, только если усадьба больше 500квадратов -то милости просим на комплексную експертизу. А там и сертификаты и паспорта на марку материала. И почемуто эксперт наотрез отказывается верить рекламному проспекту того же поротерма с характеристиками. Или сертификат или результати натурных испытаний на каждую партию. И это уже, к сожалению, не моя фантазия.

и что вы можете привести доказательства этих "запретов"?

ну там ссылки на документы, номера и т.п.

забыл добавить в пост ИМХО. Пробелемма в том, что на ракушечник нет нормальных сертификатов нигде. Или пористость зашкаливает

Вот и получается что все что мне попадалось , использовать в качестве несущего эелемента нельзя. А по поторему, так вообще веселуха. Уже несколько стычек с експертизой было. Так как мериал по коефициерту пористости невписался в наши нормы вообще то неясно как его считать. В каждом отдельном случае нужно проводить натурные испытания и предоставлять акты. Потому как заявленые 10 МПа ничем не подкреплены. Именно потому что нормативов на материал нет, потому их испльзование исключено.

Добрый день, не могли бы вы подсказать что делать в такой ситуации. Моя бабушка собственница дома и участка размером 7,5 соток (акт о приватизации есть) решила продать часть участка - 3 сотки. Участок (3 сотки) неровный, состоящий из 2 кусков 13м на 14ми 10м на 11 (приблизительно). Разрешение в гор.совете на продажу есть, документы в кадастре оформлены -участок разделён на 2 участка и выданы акты о собственности. При подаче документов в архитектуру возникла проблема с присвоением адреса 2 участку, так как генеральном плане не был нарисован выход со второго участка, который выходит в гараж принадлежащий мэрии, т.е. на гос.землю. Личным решением мэра разрешен проезд и присвоение адреса. На границе участка у соседей стоит сарай, его стена есть часть забора. В плане БТИ на участке который мы продаём была незаконная застройка (2 сарая), сейчас сараи разрушены. Главный архитектор на наших документах (справка об отсутствии строений на участке, вытяг из ген. плана, справка о присвоении участку адреса) написала - нарушены нормы. На вопросы отвечать отказывается.О каких нормах может идти речь? И куда дальше обращаться, бабушка старенькая, продажа срочная. Большое спасибо.

З.Ы, А можете просто дань денег :D я так понял что основаня причина именно в том что денег за подпись( печать ) вы не дали.

Добрый день,извините если я не в тему вопрос задаю(я тут новичок) подскажите пожалуйста,мы решили строить дом и у нас возник вопрос(у меня с мужем)мне сказали что первый этож надо строить в два камня(я про ракушняк)для того чтоб выдержали стены балки,а муж говорит что в одинпосоветуйте нам пожалуйста как лучше ,мы хотим дом строить в два этажа,Спасибо заранее за ответ

Конструктор вам врятли что то посоветует. Нормативами вроде как запрещено использовать материалы вроде ракушняка как несущие эелементы конструкцый. Вы можете мне не верить, но даже приславутый "Поротерм" у нас использовать запрещено в качестве несущего элемента :D. Но если муж таки настоит на своем, уговорите сделать под балки армопояс нормальный Это единственный совет который я могу дать как конструктор 8-)

Да нет, хочу с проектом, просто проект будет на один этаж и через пару месяцев, а я планирую с перспективой на будущее, что бы можно было в будущем еще достроить этаж или два. думаю фундамент сразу заложить с запасом под 2-3 этажа

На свежую горлову возникло еще пару вопросов. Чем продиктован выдор именно каркасной модели здания? По вашим параметрам у вас можно сделать "нормальные" стены и перекрыть все панелями. Монолит имеет смысл применять при сложной конфигурации строения. Да и сетка колон 6х6 не всегда оправдана в таких обектах. Причн на то много: и толщина плиты загрузка отдельно взятих фундаметов, что при слабых грунтах чревато. 4х4 и плита 120-160мм само то. Ну если вы хотите вместо стен витражи, то да только каркас.

Вы так же упомянули о возможности випуска лент. Они у вас и так будут, разве что вы пол первого этажа решите сделать как полноценная монолитная плита по грунту. В противном случае, вам придется делать или ленту или ранбалки под стеновое ограждения. Лично я в нескольких случаях выпускал колоны из лент. Особенно актуально при устройтсве подвала в каркасном здании. Тогда можнл и фундаментные блоки применять. Но для этого нужен или проект или ооооочень грамотная бригада монолитчиков что б перевязали ваши колоны с закладками из блоков. Вообщем, реально сделать все. Вопрос только в том - а надо ли? ;)

Да нет, хочу с проектом, просто проект будет на один этаж и через пару месяцев, а я планирую с перспективой на будущее, что бы можно было в будущем еще достроить этаж или два. думаю фундамент сразу заложить с запасом под 2-3 этажа

Мдяяя... лучьше обговорите это тем человеком который будет разрабатывать каркас. Сам занимаюсь в основном монолитом и знаю что это такое. Если вы забудете предупредить проектировщика о том что каркас будет наращиватся, то вас могут ждать определенные трудности.

Вопрос может елементарно уперется в отсуствие выпусков под колонны или лесничные марши. По крайней мере, можно все упростить на будущие приняв во внимание планируэмую достройку.

Да и , элементрано, проэктировщик будет с наилучшимы побуждениями делать плиту перекрытия с шарнирными узлами в точках опирания - это уже другое армирование со всем вытекающим.

Ах, да. Самое главное - непожалейте денег и закажите хотя бы две скважины изысканий. Деньги не такие большие а есть шанс что еще и секономите имея на руках результаты.

Если Вас не затруднит дайте пожалуйста консультацию по расчету фундамента,

я планирую строить одноэтажное здание размерами 18м х 12м но с расчетом фундамента на

3-х этажное каркасное здание, как бы с перспективой на будущее. Грунт - уровень грунтовых вод 1,2м,

пробурил больше метра то вроде нет твердого основания, грун на месте застройке, я в этом не очень

разбираюсь - чернозем, немного песка, немного глины, без щебня. строить фундамент в виде плиты у меня нет материальной возможности, здание прямоугольное 12 колонн,

между колоннами растояние 6 м., можно ли построить для колонн ленточный фундамент? или нужно

для колонн делать стаканы, или делать стаканы в ленточном фундаменте,

 

есть еще фундаментные блоки если можно то хотел бы и их использовать

Тоесть вы хотите сказать что хотите поставить три этажа каркаса без проэкта? даже незнаю что посоветовать.... может завтра на свежую голову что нить напишу

А что именно не понравилось президенту?

Да все ему понравилось. Все идет по плану. Верховная рада приняла закон без учета нитересов рядовых избирателей - забыла о общественных слушаньях по отдельным обьектам строительства. Президент в свою очередь пригрозил пальчиком депутатам за такую оплошность :D . Те в, в свою очередеь, сделеи виноватый вид и принялись за внесение поправок президента.

Итог:

-закон будет принят с учетом интересов крупных застройщиков (самих депутотов)

- народ получает илюзорную возможность влиять на застройку города через механизм слушаней. Кто был на подобных мероприятиях поймет мой сарказм

-президент получает "+" к карме за заботу о рядовом обитателе хрущовки.

Все довольны и улыбаются 8-)

Вроде всем передышка - Президент вернул закон на доработку. Че то про штрафы там ничего нет.

Там написано про персонификацию отвественности ;). Єто и есть штрафы только в политкоректной трактовке. К тому президент поставил задачу разобратся с законом до 18 числа.

Александр Ш, я вам тут вопросег задавАл,

по огнезащите,

но как то, вроде, он - без ответа остался.

Вопрос сложный, понимаю.., но прошу рассмотреть

Могу расказать как делается у нас. Для огнезащиты примеяем стандартно ендотерм хт-150. Причин тому есть много.

1. Вещь более чем универсалная.

2. Имеются все сертификаты на матералы.

3. На производство робот по устройству огнезащиты требуется лицензия. Подобную лицензию зачастую имеют конторы продшефные самим МЧСовцам. А они в свою очередь работают именно с "Эндотермом" и это значительно упрощает прохождение экспертиз.

Так разница несущественна и между Ø10 и Ø25 ,

если по тоннам считать

все по 7 штук грн. за тонну.

А если по метрам считать - так Ø10 весит в 2,5 раза меньше чем Ø16.

Тока фундаментный пояс высотой 200мм

- это мягко говоря - до спины, надо большей высотой его делать

хотя бы 300мм, и армировать не Ø10, а Ø12

(это если не считать -конструктивно,.. всмысле).

Вы меня немного опередили своим постом по поводу высоты армопояса. Вы правы. Хотя в свое время пришлось применть и 200мм - были проблемы с отметками. После прощетов все прошло кроме поперечки над проемами.а в общем сечение нормально воспринимало моменты. А вот с 12 раматурой позволю себе несогласится. Иногда ее трудно купить просто. Много раз отказывались завозить ее в малых количествах. Про d6 А240 вообще молчу у меня в проектах сейчав все хомуты d8А500с шоб потом не пришлось менять спецификации.

Скажите, на сколько оправдано применение в армопоясе 20х40 поверх ФБС40 арматуры d16 ?

Если армопояс конструктивный ( не расчитывается и не участвует в расчете всего сооружения) то вполне может быть и D16 A500C. Вообще, стандартный армопояс это 8 стерженей D10 и хомуты D6( 8) шаг200. разница между 10 и 16 по деньгам несущественна и если есть 16 то можно и ее использовать. Как говорят, пойдет в запас. Тут главное выдержать налест арматуры в 49 диаметров - все будет нормально. Ко всему прочему, армопояс на некоторых участках может играть роль перемычки для пройомов в стене подвала или цоколя.

Топаете к архитектору и за денюжку просите у него консультацию. Он спаршивает сколько человек у вас в семье, какой хотите гараж, и нужен ли вам зал для бильярда ну и еще много чего. Исходя из ваших пожеланий будет составлена первая картина. Вам могут предоставить варианты домов которые уже построены и имеют сходство с вашей мечтой. Обычно архитеектор занет сколько стоило возвести тот или иной его обьект. Вот вы уже имеете первое хорошее приближение.

Теоретически на ваши финасы можно поставить и домик квадратав на....ээээээ.... 500-600 Но тогда на приятную отделку интерьеров и дорогую "плазму" уже может нехватить

Для начала все же выберите себе то что вы хотите ( в разумных пределах). Может, вы поймете для себя что домика в 180-220 квадратов вам с головой хватит. Тогда никаких проблем с финансами вообще не предвидится. Для начала нужно поставить цель а потом искать способ ее достижения. Вы же хотите поступить наоборот.

Это все понятно, вот господин Сажин, я так думаю у него есть и научный труд, помимо книжки для масс, и пытается донести "массам", что устаревшие нормы ни кто не пересматривал, и возможно не пересмотрят. Во первых ответственность (вы упомянули), во вторых это ж какая "кормушка", само министерсво утверждает проекты (я не беру частный колхоз) получая % от суммы стройки, а тут нате, сами и урезаем такой "кусень с маслом"

Занятно. Получается что господин Сажин идет впереди планеты всей. В данный момент СНиПы, СП, еврокоды, штатовские IBC(по адаптированным строится весь ближний восток) и ДБНы не позволят сделать то что предлагает Сажин. Думается это неспроста.

А по поводу куска с маслом, тут вы перегнули палку Ну не считают сейчас стоимомть проектиования как %% от стоимости строительства. Есть понятие "договорная цена" и все.

А , вообще, исходя из своей практики, могу заметить следующие - с каждым годом участков с нормальной геологией все меньше. Зачастую приходится советовать идти на устройство подвала изза глубины заложения несущего ИГЭ. И заказчику очень везет если он имеет возможность поставить фундаменты мелкого заложения. Частенько садимся на грунты первой группы просадочности или мудрим с буронабивными(иньекционными) сваями.

По специфике работы я больше связан с монолитным строительством - здесь свои нюансы присудствуют. Нельзя говорить о каких то общих понятиях. Каждый частный случай требует разбирательств и подходить к фундаментам в Карпатах и Киеве одинаково нельзя.

Александр Ш, а как вы смотрите на МЗФ, есть очень чудесная книга В.С Сажин "Не зарывайте фундаменты вглубь!".

Пока Александра нет, позволю себе некие размышления по поводу данной книги. Книга, безусловно, занятная и имеет право на жизнь. Но вы всегда должны понять и конструктора, который , как правило, сразу опустит фундамент на отметку ниже нормативной глубины промерзания. Нас так учили и мы так делаем. К тому же, это очень жестко регламентировано строительными нормами. Ну не можем мы при разработке проэкта делать иначе. Фундаменты с поверхносным заложением свойтвенны именно народному строительству, или проще говоря, постройке "хат". Вы, также, должны понимать о отвественности. Конструктор, ставя на чертеже подпись, берет на себя отвественность за судьбу ваших фундаментов и жизнь людей. Если человек решает ставить фундамент в услових выходящих за рамки нормативов, он всю отвественность берет на себя. В своей практике видел и не такие чудеса: что только не ложат туда куда должны ложить фундаменты. И ничего...стоят хаты :D

Да в том то и дело, уже ходил www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=840403&postcount=1

тему просмотрел бегло. Так и не понял...есть так куча мусора на выкопировке или нет. Если нет то и сооружения как бы тоже быть неможет Нет на плане - нет вообще. Остальное глюки. Попробуйте таки пробить делают ли у вас в архитектуре за денюжку проекты генпланов на площадку.

А не подскажите, можно ли до заказа проекта взять в архитектуре что то вроде плана участка с размещением дома.Т.е есть некоторые скользкие моменты которых хотелось бы избежать получив так скать бамажку которая

бы подтверждала что я все правильно понял и ниче не придумал.

Сразу уточню что я не архитектор а конструктор. По службе редко связываюсь с подготовительной документацией. Для начала зайдите в свою архитектуру. Вам как минимум нужна выкопировка что б нанести пятно здания. С большей долей вероятности в одном из кабинетов архитектуры есть возможность за денюжку официально оформить ваш генплан с нанесенным сооружениям.

Уважаемый Александр,в процессе строительства фундамента я поверил мнению прораба монолитчиков и залил ленточный фундамент шириной 50 см. Геологию не делал , вода далеко, грунт на глубине 1,5 м песок с очен малым содержанием глины. Дом планирую одноэтажный H=3.1 м наружные стены 38 см ракушняк+100мм баз ваты, или 37,5 см газобетона ,внутренние- красный кирпич, перекрытие деревянные балки. При копке траншей экскаватором ( о чем в дальнейшем пожалел,т.к на линейных размерах из шести траншей одну промазал на 10 см, две на 7-8см, но самое печальное что в глубину на 30 и это при контроле нивелиром). В итоге средняя ширина траншей составила 53-54 см при общей длине 83 м имеем 44 м кв основания.Участок покупался в разгар кризиса зимой, казался ровным и красивым. Изначально цоколь не планировался, но при копке траншей оказалось,что 50 см насыпного грунта с соседних участков(сосед любитель плоскостей и 40 соток с перепадами до 2 метров распланировал на мои 20) . Уклон на моем участке на 12м -30см. При 3-D моделиравании( SketchUp - всем советую, сам освоил и рисовал ) высота фундамета( для моего дома )от отмостки до стены должна быть около 70 см.Короче говоря, когда выровняли все линейные размеры и особенно нижнюю плоскость( по самым глубоким точкам) получили от низа до края насыпного 1.7и 2м решили делать цоколь. План дома- это пямоугольник 12.4 на 16.2м с двумя эркерами, капитальных стены 2, они идут параллельно грани 12.4м и делят прямоугольник на 3 практически равных части. На дно траншей насыпали 10см песка,намочили и утрамбовали, потом 10см подбетонки на нее армокаркасы( шаг ячейки 50 на 46см т.е было 5 горизонтальных рядов ;нижний 2 нитки D18,три средних 2 нитки D12, верхний четыре D16. все это вставлялось в хомуты 38 на 232см D12 и вязалось). Сначало залили 1.5м бетона м200 (сзади вставили закладную под дверь и усилили проемы),потом поставили опалубку(вставили закладные под мини окна в эркере) и долили 0.9м бетона м200 шириной 44см. Вставили вертикальную арматуру для связи с монолитной плитой. Затем вырыли грунт из внутреннего прямоугольника и уложили его в два наружных (утромбовали),зачистили дно и получили 4.6м на 11.4 плюс эркер. Высота 2.2м ,до подбетонки 10см и до песка 20см соответственно. Жилая (общая) площадь дома 180м.кв,застройки 200, а цоколя 60 .Потом монолитчики долго не ехали(кормили обещаниями что вот-вот), начинались осенние дожди, цоколь превращался в бассейн, а утрамбованный грунт потихоньку проседал... Оказалось ,что мне ложаться ПК по краям ПК54 ,а по цоколю, который в центре ПК48. Так и сделали, швы замазали. ВОПРОС состоит в том, что могу ли я увеличить площадь опоры фундамента следующим образом; выкопать из цоколя 30см грунта, дойдя до горизонтали подошвы, выбрать песок из-под подбетонки на глубину 15см вставить арматуру D12 с шагом 20 на 20см и залить? Можно ли так делать? Будет ли этот пол цоколя работать как мон плита? Или не заморачиваться? Сейчас имеем 110м бетона=275т, ПК примерно 60т, добавиться еще 60м куб ракушки или газобетона=30-50т(от материала), кирпича 32м куб=60т, деревянная крыша примерно 30м куб(с доской подшивной)=25т,отделка=20т, стяжка(плюс тепл пол)=25т, ветровая+снеговая нагрузка-не знаю,но предположим 35т. Имеем 550т прибавим 50т на всяк мажор=600т на 44м кв это 1.37 кг на 1см кв Cильно жалею что сразу не сделал широкую подушку, спал бы спокойнее... Если считать по Вашему, то 1) фундамент 0,53*1.6*2.5=2.12*1.15=2.44 (низ) 2)фундамент 0.44*0.9*2.5=0.99*1.15=1.14т (верх) 3)перекрытие ПК =1.24т (алгоритма не понял) 4)стены ракушняк 0.38*3.1*0.82=0.97*1.2=1.16т 5) армопояс 0.3*0.3*2.5=0.23*1.15=0.26т 5)перекрытие= 0.45т (алгор не понял) 6)крыша=0.26(аналогично) 7)снег=0.48 Итого 7.43т на 1мп ,делим на0,53=14т на 1 м кв. Получается как и у меня, если считать по кубам,но как Вы учитываете вес простенков, штукатурки, стяжек и т.д И что за коэф 1.15 и 1.2 ?

Ого как у вас все сложно. Для начала сделаю сделаю несколько замечаний по принципам конструирования. Схема армирования, которую применили в ваших лентах мне непонятна. При вашей ширине ленты армариование может быть сугубо конструктивным d10-12 c шагом 200мм и устройство скрытого армопояса. Хомуты из 12 меня вообще поразили. Но все этот такое...причин таких решений может быть много. Да и поперечные хомути говорят о наличии верхнего армирования а значит нечто похожего на армопояс.

Еще я понял что вы хотите опустить пол в цоколе. Методологии конечно существуют, но требуют опыта. Нужно учесть и специфическую работы гидроизоляции в таких условиях и саму особенность исполнения работ.

Вы также пробовали собрать нагрузку и спрашивали о коефициатах. Это может быть коефициент по нагрузкам, по условиям работы и еще много чего. Вообщем не заморачивайтесь. Соберите как умеете и умножте хотя бы на 1.5 .

Приятно видеть что люди сами пробуют разбиратся хотя бы с табличными значениями характеристик грунтов. Но советую все же обратится к человеку которого как минимум 5 лет дресировали этому :D. Так же занятно смотреть на расчеты нагрузок.

Если уж с геологией действительно никак, применяем такой алгоритм

- смотрим как далеко от вас соседи и кто из них недавно строился. вспоминаем о всех шпионских фильмах которые выдели и пробуем разузнать у соседей хоть что то - делали ли они изыскания и какаие подушки у них.

- при расчетах основания забудьте что несущая способность может быть больше 20т/м.кв :D. это плата за отсуствие изысканий.

- следим что б перед заливкой фундаментов строители незабыли о подушке из щебня.

- делаем отмостку как следует а не так шоб красиво было - больше половины проблем с фундаметами банально изза того что замочило грунт.

!!!!!!!!! сразу решите для себя не захотите ли вы лет через 5 достроить этаж!!!!!