IRBIz

Стоп, стоп.... Ничего не понял. Если бы вы набросали простейшую схемку того что хотите расказать было проще подумать вместе. Я толко сейчас понял начал понимать о каком кручении вы говорите. Но крутящий момент вокруг продольной оси елемента (армопояса) появится в случае рамного узла соединения а не шарнира.

там где армопояс не считаеться а принимаеться как конструктивный то в "класическом" виде это 8d10 А500С (4 сверху и 4 снизу соотвественно) Как работает эта конструкция на кручения на вскидку сказать сложно но изгибающий момент уже воспринимает . На растежения работает не армопояс а армошов (у него другие геомтрические характеристики)

вы чуток неправельно понимаете работу пространственных конструкцый. Для начала важны все гранычные условия. Если вы говорите о стойке сложенного сечения из труб, то тут важны все геометрические характеристики вашей составной стойки.

Ага, только если усадьба больше 500квадратов -то милости просим на комплексную експертизу. А там и сертификаты и паспорта на марку материала. И почемуто эксперт наотрез отказывается верить рекламному проспекту того же поротерма с характеристиками. Или сертификат или результати натурных испытаний на каждую партию. И это уже, к сожалению, не моя фантазия.

забыл добавить в пост ИМХО. Пробелемма в том, что на ракушечник нет нормальных сертификатов нигде. Или пористость зашкаливает Вот и получается что все что мне попадалось , использовать в качестве несущего эелемента нельзя. А по поторему, так вообще веселуха. Уже несколько стычек с експертизой было. Так как мериал по коефициерту пористости невписался в наши нормы вообще то неясно как его считать. В каждом отдельном случае нужно проводить натурные испытания и предоставлять акты. Потому как заявленые 10 МПа ничем не подкреплены. Именно потому что нормативов на материал нет, потому их испльзование исключено.

А идите назад к архитектору и долбите ему могзи. А еще лечше, подайте письменно запрос по причинам отказа. С регистрацей запрса в канцелярии и всем вытекающим. Должны так же письменно проинформировать о причинах отказа. И если в ответе забудут указать пункт ДБН или статью закона согласно которой призошло нарушение, можете смело делать ксерокс ответа и вешать на стене архитектуры с пометкой - архитектор такой то ДЕБИЛ. А с оригиналом пройтись по начальству архитектора. З.Ы, А можете просто дань денег :D я так понял что основаня причина именно в том что денег за подпись( печать ) вы не дали.

Конструктор вам врятли что то посоветует. Нормативами вроде как запрещено использовать материалы вроде ракушняка как несущие эелементы конструкцый. Вы можете мне не верить, но даже приславутый "Поротерм" у нас использовать запрещено в качестве несущего элемента :D. Но если муж таки настоит на своем, уговорите сделать под балки армопояс нормальный Это единственный совет который я могу дать как конструктор 8-)

На свежую горлову возникло еще пару вопросов. Чем продиктован выдор именно каркасной модели здания? По вашим параметрам у вас можно сделать "нормальные" стены и перекрыть все панелями. Монолит имеет смысл применять при сложной конфигурации строения. Да и сетка колон 6х6 не всегда оправдана в таких обектах. Причн на то много: и толщина плиты загрузка отдельно взятих фундаметов, что при слабых грунтах чревато. 4х4 и плита 120-160мм само то. Ну если вы хотите вместо стен витражи, то да только каркас. Вы так же упомянули о возможности випуска лент. Они у вас и так будут, разве что вы пол первого этажа решите сделать как полноценная монолитная плита по грунту. В противном случае, вам придется делать или ленту или ранбалки под стеновое ограждения. Лично я в нескольких случаях выпускал колоны из лент. Особенно актуально при устройтсве подвала в каркасном здании. Тогда можнл и фундаментные блоки применять. Но для этого нужен или проект или ооооочень грамотная бригада монолитчиков что б перевязали ваши колоны с закладками из блоков. Вообщем, реально сделать все. Вопрос только в том - а надо ли? ;)

такс ребята, даби всем упростить жизнь, у меня есть маленькое предложение. По возможности, к вопросу прикреплять схему( чертеж). Не нужно садится и изучать автокад досконально, достаточно простой схемы. А то каждая ситуация напоминает "аборт по телефону"

Мдяяя... лучьше обговорите это тем человеком который будет разрабатывать каркас. Сам занимаюсь в основном монолитом и знаю что это такое. Если вы забудете предупредить проектировщика о том что каркас будет наращиватся, то вас могут ждать определенные трудности. Вопрос может елементарно уперется в отсуствие выпусков под колонны или лесничные марши. По крайней мере, можно все упростить на будущие приняв во внимание планируэмую достройку. Да и , элементрано, проэктировщик будет с наилучшимы побуждениями делать плиту перекрытия с шарнирными узлами в точках опирания - это уже другое армирование со всем вытекающим. Ах, да. Самое главное - непожалейте денег и закажите хотя бы две скважины изысканий. Деньги не такие большие а есть шанс что еще и секономите имея на руках результаты.

Тоесть вы хотите сказать что хотите поставить три этажа каркаса без проэкта? даже незнаю что посоветовать.... может завтра на свежую голову что нить напишу

Да все ему понравилось. Все идет по плану. Верховная рада приняла закон без учета нитересов рядовых избирателей - забыла о общественных слушаньях по отдельным обьектам строительства. Президент в свою очередь пригрозил пальчиком депутатам за такую оплошность :D . Те в, в свою очередеь, сделеи виноватый вид и принялись за внесение поправок президента. Итог: -закон будет принят с учетом интересов крупных застройщиков (самих депутотов) - народ получает илюзорную возможность влиять на застройку города через механизм слушаней. Кто был на подобных мероприятиях поймет мой сарказм -президент получает "+" к карме за заботу о рядовом обитателе хрущовки. Все довольны и улыбаются 8-)

Там написано про персонификацию отвественности ;). Єто и есть штрафы только в политкоректной трактовке. К тому президент поставил задачу разобратся с законом до 18 числа.

Могу расказать как делается у нас. Для огнезащиты примеяем стандартно ендотерм хт-150. Причин тому есть много. 1. Вещь более чем универсалная. 2. Имеются все сертификаты на матералы. 3. На производство робот по устройству огнезащиты требуется лицензия. Подобную лицензию зачастую имеют конторы продшефные самим МЧСовцам. А они в свою очередь работают именно с "Эндотермом" и это значительно упрощает прохождение экспертиз.

Вы меня немного опередили своим постом по поводу высоты армопояса. Вы правы. Хотя в свое время пришлось применть и 200мм - были проблемы с отметками. После прощетов все прошло кроме поперечки над проемами.а в общем сечение нормально воспринимало моменты. А вот с 12 раматурой позволю себе несогласится. Иногда ее трудно купить просто. Много раз отказывались завозить ее в малых количествах. Про d6 А240 вообще молчу у меня в проектах сейчав все хомуты d8А500с шоб потом не пришлось менять спецификации.

Позволю себе сделать еще одно замечание. Постами выше упомянался армопояс с сечением 200 на 400. Это не совсем конструктивно опарвданые параметры. Как правило, в том что идет ниже нуля применяется кратность 300 (высота блока или половина высоты) Если применять высоту 200 мм - мы немного уходим в сторону армошва -елемента который работает только на осевое растежение и невоспринимает момент. Тогда использование арматуры D16 имеет смысл, хотя тут же опять появляются нюансы : уменьшения сжатой зоны сечения бетона один из них.

Если армопояс конструктивный ( не расчитывается и не участвует в расчете всего сооружения) то вполне может быть и D16 A500C. Вообще, стандартный армопояс это 8 стерженей D10 и хомуты D6( 8) шаг200. разница между 10 и 16 по деньгам несущественна и если есть 16 то можно и ее использовать. Как говорят, пойдет в запас. Тут главное выдержать налест арматуры в 49 диаметров - все будет нормально. Ко всему прочему, армопояс на некоторых участках может играть роль перемычки для пройомов в стене подвала или цоколя.

Топаете к архитектору и за денюжку просите у него консультацию. Он спаршивает сколько человек у вас в семье, какой хотите гараж, и нужен ли вам зал для бильярда ну и еще много чего. Исходя из ваших пожеланий будет составлена первая картина. Вам могут предоставить варианты домов которые уже построены и имеют сходство с вашей мечтой. Обычно архитеектор занет сколько стоило возвести тот или иной его обьект. Вот вы уже имеете первое хорошее приближение. Теоретически на ваши финасы можно поставить и домик квадратав на....ээээээ.... 500-600 Но тогда на приятную отделку интерьеров и дорогую "плазму" уже может нехватить Для начала все же выберите себе то что вы хотите ( в разумных пределах). Может, вы поймете для себя что домика в 180-220 квадратов вам с головой хватит. Тогда никаких проблем с финансами вообще не предвидится. Для начала нужно поставить цель а потом искать способ ее достижения. Вы же хотите поступить наоборот.

Занятно. Получается что господин Сажин идет впереди планеты всей. В данный момент СНиПы, СП, еврокоды, штатовские IBC(по адаптированным строится весь ближний восток) и ДБНы не позволят сделать то что предлагает Сажин. Думается это неспроста. А по поводу куска с маслом, тут вы перегнули палку Ну не считают сейчас стоимомть проектиования как %% от стоимости строительства. Есть понятие "договорная цена" и все. А , вообще, исходя из своей практики, могу заметить следующие - с каждым годом участков с нормальной геологией все меньше. Зачастую приходится советовать идти на устройство подвала изза глубины заложения несущего ИГЭ. И заказчику очень везет если он имеет возможность поставить фундаменты мелкого заложения. Частенько садимся на грунты первой группы просадочности или мудрим с буронабивными(иньекционными) сваями. По специфике работы я больше связан с монолитным строительством - здесь свои нюансы присудствуют. Нельзя говорить о каких то общих понятиях. Каждый частный случай требует разбирательств и подходить к фундаментам в Карпатах и Киеве одинаково нельзя.

Пока Александра нет, позволю себе некие размышления по поводу данной книги. Книга, безусловно, занятная и имеет право на жизнь. Но вы всегда должны понять и конструктора, который , как правило, сразу опустит фундамент на отметку ниже нормативной глубины промерзания. Нас так учили и мы так делаем. К тому же, это очень жестко регламентировано строительными нормами. Ну не можем мы при разработке проэкта делать иначе. Фундаменты с поверхносным заложением свойтвенны именно народному строительству, или проще говоря, постройке "хат". Вы, также, должны понимать о отвественности. Конструктор, ставя на чертеже подпись, берет на себя отвественность за судьбу ваших фундаментов и жизнь людей. Если человек решает ставить фундамент в услових выходящих за рамки нормативов, он всю отвественность берет на себя. В своей практике видел и не такие чудеса: что только не ложат туда куда должны ложить фундаменты. И ничего...стоят хаты :D

Отступить от того чего быть просто не должно..... это по нашему

тему просмотрел бегло. Так и не понял...есть так куча мусора на выкопировке или нет. Если нет то и сооружения как бы тоже быть неможет Нет на плане - нет вообще. Остальное глюки. Попробуйте таки пробить делают ли у вас в архитектуре за денюжку проекты генпланов на площадку.

Сразу уточню что я не архитектор а конструктор. По службе редко связываюсь с подготовительной документацией. Для начала зайдите в свою архитектуру. Вам как минимум нужна выкопировка что б нанести пятно здания. С большей долей вероятности в одном из кабинетов архитектуры есть возможность за денюжку официально оформить ваш генплан с нанесенным сооружениям.

Ого как у вас все сложно. Для начала сделаю сделаю несколько замечаний по принципам конструирования. Схема армирования, которую применили в ваших лентах мне непонятна. При вашей ширине ленты армариование может быть сугубо конструктивным d10-12 c шагом 200мм и устройство скрытого армопояса. Хомуты из 12 меня вообще поразили. Но все этот такое...причин таких решений может быть много. Да и поперечные хомути говорят о наличии верхнего армирования а значит нечто похожего на армопояс. Еще я понял что вы хотите опустить пол в цоколе. Методологии конечно существуют, но требуют опыта. Нужно учесть и специфическую работы гидроизоляции в таких условиях и саму особенность исполнения работ. Вы также пробовали собрать нагрузку и спрашивали о коефициатах. Это может быть коефициент по нагрузкам, по условиям работы и еще много чего. Вообщем не заморачивайтесь. Соберите как умеете и умножте хотя бы на 1.5 .

Приятно видеть что люди сами пробуют разбиратся хотя бы с табличными значениями характеристик грунтов. Но советую все же обратится к человеку которого как минимум 5 лет дресировали этому :D. Так же занятно смотреть на расчеты нагрузок. Если уж с геологией действительно никак, применяем такой алгоритм - смотрим как далеко от вас соседи и кто из них недавно строился. вспоминаем о всех шпионских фильмах которые выдели и пробуем разузнать у соседей хоть что то - делали ли они изыскания и какаие подушки у них. - при расчетах основания забудьте что несущая способность может быть больше 20т/м.кв :D. это плата за отсуствие изысканий. - следим что б перед заливкой фундаментов строители незабыли о подушке из щебня. - делаем отмостку как следует а не так шоб красиво было - больше половины проблем с фундаметами банально изза того что замочило грунт. !!!!!!!!! сразу решите для себя не захотите ли вы лет через 5 достроить этаж!!!!!