POLAA

Как вытекает из прочтения других тем и постов, если поставить обратный клапан, вода из ГА на огород не пойдет. Но и давление в ГА не упадет. Соответственно, реле давления не включит насос. То есть, для того, чтобы исключить ГА из этой схемы, при поливе насос должен включаться для полива вручную, например кнопкой в огороде. ИМХО ЗЫ Господа специалисты Как решить проблему развязки подачи воды из скважины для дома, и для огорода, чтобы разделить их функционирование (включение, подачу воды и т.п.)?

У соседей скважины в Бучакский горизонт, около 60 метров. С дебетом вроде как проблем нет. Только вот разве мы насос подбираем под дебет скважины, а не под наши потребности (расход воды, требуемый напор и т.п.)? И еще вопрос. Вы написали о том, сначала пробурите, потом будет видно. То есть бурильщики пробурят скважину, и уедут? И обвязка скважины будет осуществляться другими людьми? Или после бурения начнется в спешке подбор, покупка и монтаж оборудования для водоснабжения? Потому как бурильщикам нужно уезжать на другой объект. И будет куплено не то, что лучше, а то, что можно сегодня, реально и быстро купить. Практика стройки показывает, что в спешке, на ходу, под давлением работников - ничего хорошего не получится.

Вот и мне такая катавасия не кажется разумной.

Для полива нужно много воды. Для бытовых нужд будет около 250 литров в сутки (проверено годами по счетчикам учета горячей и холодной воды). Зачем большой ГА 9 месяцев в году? Ведь в нем будет застаиваться вода, а это боьшая проблема. Как по мне, то подобрать адекватную одежду на круглый год не получится. Летом будет жарко, а зимой - холодно. Потому и спрашиваю, имеются ли схемы без задействования ГА при поливе?

Видимо, тему можно закрывать. Логика подсказывает, что простая выгребная яма, кроме фановой трубы и колодца для выкачивания стоков, никакого оборудования больше не требует. Но хотелось получить подтверждение, или опровержение специалистов. Ответов нет. Получается, или нет специалистов. Или участникам данного раздела форума коммерчески интересны только септики с очисткой, фильтрацией и т.п. Ведь там можно бесконечно продавать всевозможные препараты, да и на устройстве (строительстве), и монтаже септиков можно подзаработать. Плюс ремонт, профилактика, сервис и т.п. А на выгребной яме заработают только укладчики бетона. Да и то только один раз. Вот ассенизаторы будут иметь постоянный заработок. Но, видимо, лоббистов ассенизаторов на форуме нет.

Так нет еще насоса. И скважины еще нет. Но будет. Скоро. Сейчас попытки разобраться, как сделать лучше. И скважину, и насос, и приямок. Полив, ГА и все такое.

А что такое правильно подобранный объем ГА? Именно для этого случая? Когда 9 месяцев в году система (включая ГА) работает только для обслуживания бытовых нужд дома, а на 3 месяца еще добавляется функция полива? В том и вся соль вопроса, в котором пытаемся разобраться. Здесь бодренько написали, что, мол, в приямке сделали тройник, и вся система, включая полив, и ГА, работает, как часы. Но ведь задачи с учетом полива (3 месяца), и без полива (9 месяцев) - разные. Так для какой задачи "правильно подбираем объем ГА"? Или таки схема разводки воды от скважины с учетом 3-хмесячного полива решается не только при помощи ответвления на полив?

Я вообще не очень понимаю, зачем Вам фильтрация, и прочие прелести, а не простая выгребная яма. У Вас высокий уровень грунтовых вод. Иногда чуть ниже, иногда - очень высоко. В населенных пунктах техногенные воды постоянно повышают УГВ. Вы же собираетесь своими руками постоянно поднимать УГВ, пытаясь засунуть в грунт дополнительную жидкость. Почему у Вас УГВ,к примеру, на уровне -2м? Потому, что вода ниже не идет. Гидрогеологическая и техногенная ситуация такая. Вы же планируете поверх этой воды разместить свои канализационные стоки. Что можете получить? Повышение УГВ даже в относительно благоприятном сезоне. Что произойдет во время сезонного повышения УГВ? Все то, что Вы летом профильтровали в грунт - всплывет на уровень, к примеру, 0,5 метра. Качеству земли - конец. Вы пытаетесь изнасиловать природу (имеющуюся гидрогеологию своего участка). По-моему - напрасно. Нельзя впихнуть невпих...мое. ИМХО ЗЫ Как по мне, на форуме много некомпетентных советов на счет септиков, фильтрации и т.п. Зачастую это вызвано коммерциализацией обсуждения вопросов. Я вот задаю вопросы по выгребной яме - не отвечают. Почему? Коммерчески неинтересно. Все просто, как апельсин. Понятное дело, что всем хочется раз и навсегда решить проблему бытовых стоков. Но для этого люди придумали централизованную канализацию. Здесь же пытаются убедить участников обсуждения, что устроить фильтацию очищенных стоков в грунт - плевое дело, и возможно чуть ли не на каждом участке. Как по мне - неправильно.

Все-таки есть вопросы. К примеру, открыли кран для полива в огороде, давление в ГА понизилось, реле давления включило насос. Но разбор воды на огороде может быть небольшим (разбрызгиватель), а производительность насоса гораздо выше. В итоге давление в ГА повышается до заданного, реле давления выключает насос. Через несколько секунд в результате падения давления (разбрызгиватель ведь продолжает потихоньку "писять" на грядки), реле давления опять включает насос. И так до бесконечности. А вернее - до выхода из строя насоса. Могу ошибаться, но логика подсказывает такой вариант.

Видимо, Вы имели в виду, что вода из скважины по одной трубе идет в дом, в ГА, а затем из ГА по параллельной трубе идет назад, на полив? Меня тоже интересует вопрос, как развести воду из скважины и на полив, и в дом, в ГА. Чтобы проще, и надежней.

Спасибо за ответ, поспрошаю местных ассенизаторов. Может, Вы сможете ответить и на этот вопрос :"При монолитной прямоугольной выгребной яме, и при наличии фановой трубы и колодца для выкачки стоков, какие еще устройства, механизмы, или оборудование нужны для нормального функционирования выгребной ямы? " А то что-то все молчат. Не пойму, то ли вопрос очень сложный, то ли очень простой.

Неужто нет на форуме знатоков по возможностям ассенизационных машин? До какой глубины от поверхности земли насосы ассенизационных машин могут выкачивать бытовые стоки? Есть ли в этом плане ограничения на глубину выгребной ямы?

Может, для знатоков вопрос простой и очевидный. Но все-таки прошу ответить. При монолитной прямоугольной выгребной яме, и при наличии фановой трубы и колодца для выкачки стоков, какие еще устройства, механизмы, или оборудование нужны для нормального функционирования выгребной ямы?

Интересно, когда у Вас подземная вода будет находиться на уровне 0,5 метра, то подземная вода будет приходить в дренаж, или стоки из дренажа будут уходить в "окружающую среду? Ведь вязкость подземной воды ниже, чем вязкость сточных вод, хоть и очищенных. То есть, текучесть воды выше (лучше). Также на каком уровне у Вас происходит выход (фильтрация) сточных вод в грунт? Ведь если УГВ физически выше уровня сточных вод, то и давление подземных вод может быть выше, чем давление сточных вод. В таком случае не сточные воды будут "уходить" через фильтрационный колодец, а подземная вода будет поступать (притекать) в фильтрационный колодец. То есть оттока стоков просто не будет. ИМХО

Уже год проверяем. Классная водоупорная глина. Ни снег, ни дождь не берет. Специально оба вывода канализации не герметизировали, гильза в стене была 160 мм, а выводы канализации - 110 мм. То есть остальное - щель "наружу". За весь год, включая дожди, и таянье снегов - ни капли. А на поверхности размокает только несколько сантиметров в глубину. Так что очистку и отвод канализационных стоков исключили напрочь. ЗЫ Еще круче, чем пробное бурение - выкопан 25-метровый колодец.

Вы правы, видимо насос будет качать без остановки, пока таки не перекрыть вентиль на полив. Получается, что на огороде не нужно никакой кнопки включения насоса, и достаточно открыть вентиль для полива, чтобы насос все время работал. Остался вопрос. Для ГА не вредна такая система полива? ЗЫ Не хочется городить больших емкостей. Сейчас есть временно две 200-литровые бочки, но этот объем ничего не решает, его мало.

Логика подсказывает, что если в этой системе с тройником в приямке не будет обратного клапана перед ГА, то при выключении насоса вся вода из ГА утечет в огород. Естественно, если поливающий не будет перед выключением насоса перекрывать вентиль на отводе для полива. Но это уже будет целая технология. Включить насос - открыть вентиль для полива - полить - закрыть вентиль для полива - выключить насос. Если же перед ГА будет обратный клапан, то, видимо, будет достаточно просто включить и выключить насос. Вот только вопрос, как увязать автоматику водоснабжения дома, и ручное включение скважинного насоса для целей полива огорода. И где должна быть на огороде эта кнопка включения, и в каком исполнении? ЗЫ Схема полива простая - вручную.

Из ранее прочитанных тем выплывает, что автоматику и гидроаккумулятор лучше устанавливать в доме. Здесь же речь идет о том, что в приямке делается отвод для полива воды. Соответственно, я понимаю это так, что вода из скважины при помощи тройника сразу подается на полив, не заходя в дом. Понятно, что в одной трубопроводной системе находится и отвод для полива, и ГА. Но, возможно, перед ГА стоит обратный клапан, и поэтому нормативно наполненный водой ГА при работе на полив навряд ли влияет на расход воды? Или я чего-то недопонимаю?

А где и как на участке (на огороде) включается скважинный насос с целью полива? Ведь автоматика и гидроаккумулятор будут в доме? И нет ли проблем с долгой работой скважинного насоса на полив? Я имею в виду, что расход воды при поливе ограничен разбрызгивателем, и насос может прокачать меньше воды, чем его производительность. Это проблема, или нет?

Также вопрос по поводу возможностей ассенизационных машин. До какой глубины от поверхности земли насосы ассенизационных машин могут выкачивать бытовые стоки? Есть ли в этом плане ограничения на глубину выгребной ямы?

Вопросы. 1. Какая должна быть конструкция этой бетонной емкости - толщина дна, и стен, марка бетона? 2. Нужен ли уклон дна ямы, и какой, в сторону люка? 3. Чем яму перекрыть сверху, чтобы засыпать землей на 1,5 метра? 4. Какие устройства или оборудование нужно для функциониравания этой ямы? Канализация в доме имеет фановую трубу. Или все оборудование ограничится люком для ассинизаторов?

Для слива канализационных бытовых стоков жилого дома планируем соорудить бетонную выгребную яму. Грунт от поверхности, и ниже 4 метров - водоупорная глина. Ближайший водоносный горизонт на глубине 25 метров. Рядом нет ни оврага, ни прочих мест для слива очищенных стоков. То есть никакой очистки и фильтрации стоков однозначно не будет, и отвлекаться на ее обсуждение нет смысла. Объем ямы выбран из опыта расхода воды в городской квартире - в среднем около 7 кубов в месяц. Для выкачивания хотя бы раз в месяц, плюс форс-мажор - получилось 10 кубометров. Из дома 2 вывода канализации оранжевой трубой диаметром 110мм на глубине 1,5 метра от уровня земли. Расстояние между выводами около 5 метров. Расстояние от выгребной ямы до ближайшего вывода канализации - до 10 метров по прямой. Выводы из дома перпендикулярны трубе, идущей к яме, и организованы при помощи 2-х патрубков по 45 градусов, а после этих сопряжений вся наружная труба до ямы - прямая. Ниже приведен рисунок. Хотим часть ямы с люком разместить за забором (место позволяет), чтобы ассенизационная машина могла без заезда во двор выкачать яму. Из вариантов конструкции ямы - однокамерная бетонная емкость. Монолитная квадратная размером примерно 2 на 3 метра, высотой 2 метра. Септик_1.doc

Некорректная постановка вопроса. Суть спора как раз о невозможности гарантированного качества паяного соединения в условиях стройки. Здесь форум застройщиков, и специалистов, производящих монтаж в условиях стройки, а не в лаборатории. ИМХО

А зачем передавать свою линию поссовету? В договоре с РЭС указываются "межі балансової належності електромереж". У нас, к примеру, линия от ТП до дома - на нашем балансе, поскольку мы за свои деньги строили ВЛ. Кстати, все эти детали также указываются в "Акте розмежування балансової належності єлектромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Нам счетчик НИК устанавливали монтажники из организации, которая проектировала и монтировала нашу ВЛ от ТП до столба рядом с домом. Летом - осенью 2010 года (с июля по октябрь) в РЭС Киево-Святошинского района проходило цирковое представление под названием "Нет пломб для счетчиков". Чтобы не останавливать стройку, мы с июля по октябрь пользовались электроэнергией с неопломбированным счетчиком. Владельцу подстанции сообщили, он был не против, поскольку счетчик показания все равно фиксировал. В октябре приехал инспектор из РЭСа опломбировать счетчик, а на нем фазы мигают - перефазировка. Это монтажники так подсоединили. Их представитель, всегда контактирующий с РЭСом, был при опломбировании. Для него индикация перефазировки явилась откровением. Представитель РЭСа поменял фазы местами, и опломбировал счетчик. Так вот. За почти 3 месяца с "неправильной фазировкой" , построив 3 этажа, нажгли всего 600 КВт, аж не верилось. После перекидки фаз за 2 месяца, при гораздо менее активной стройке, нажгли 900 КВт. Не понятно перефазировка могла повлиять на учет расхода электроэнергии в сторону уменьшения?