POLAA

На форуме нет квалифицированных судей? Не верю (с)

А каков смысл присутствия квалифицированных специалистов на этом форуме застройщиков? Мне казалось - чтобы просветить застройщиков-неспециалистов, дать совет и т.п. Вот некто напишет, что пришел супер-пупер сантехник, вежливо улыбался, и быстро сделал систему отопления, водопровод и канализацию. И приведет фото. А Вы увидите, что там все шиворот-навыворот, неграмотно и неквалифицировано, неоправданные перерасход материалов и оборудования, плюс ненадежная схема, и т.п. Мне казалось, что Вы, и другие специалисты, должны вмешаться, и аргументировано посоветовать остальным форумчанам не иметь дело с такими "специалистами". Понятное дело, что каждый застройщик сам примет решение. Но Вы можете дать квалифицированный совет. А иначе зачем этот форум, и зачем эти положительные отзывы, и зачем присутствуют на форуме специалисты? Трудоустроить понравившегося человека? ИМХО

Где-то уже такое было. Ага. "Признание (обвиняемого) – царица доказательств (вины обвиняемого)". (Андрей Вышинский, кровавый прокурор сталинских времен) Вы предполагаете, что нормальный, вменяемый, не имеющий корыстных интересов застройщик, добровольно и добросовестно пожелавший сделать положительный отзыв, вместо того, чтобы просто сделать фотографии положительно оцениваемой работы в своем доме, начнет при помощи интернета (фотошопа и т.п.) фальсифицировать свой отзыв? Хорошее мнение у форумных исполнителей о форумных заказчиках. И самое главное - нет возможности независимой, незаангажированной оценки положительно оцениваемой работы, со стороны участвующих в форуме квалифицированных специалистов, и уже прошедших этот вид работ, и поднабравшихся "некого опыта" застройщиков.

Вообще-то подразумевается, что положительные отзывы в этом разделе пишут удовлетворенные чьей-то работой застройщики. И не под прицелом пистолета, а добровольно. Если это не так, и отзывы пишут неизвестно кто, и неизвестно зачем - тогда и цена этим отзывам равна нулю. ИМХО

Вы правы. Вещи вроде как очевидные для ответственных и порядочных людей, поскольку некомпетентные рекомендации могут нанести вред поверившим. И самое главное. Без фотографий присутствующие на форуме специалисты не могут дать оценку, правильный, или неправильный подход к делу у рекомендуемого исполнителя. Без фотографий нет гласности. Гласности для застройщиков. Есть только гластность для рекламирования некого исполнителя. Без возможности специалистов указать на недоработки, или некомпетентность (непрофессионализм) рекомендуемого (а фактически рекламируемого посредством положительного отзыва) исполнителя. Если же нет желания выставлять фото работы в своем доме какого-то исполнителя (типа приватность нарушается) - то нечего лезть в форум с рекомендациями этого исполнителя. По-моему, положительные отзывы пишутся (или должны писаться) добровольно. ИМХО

Хочется предложить в этом разделе удалять положительные отзывы, не подтвержденные несколькими фотографиями сделанной работы, за которую прославляют исполнителей этой работы. Причем чем масштабней работа, тем фотографий должно быть больше. К примеру, хвалят за монтаж отопления, злектрики в одной комнате, или изготовление и установку одного окна - достаточно нескольких фотографий. Если же пишут, что некто исполнил систему отопления, или всю электрику на 3-х этажный дом в 300 квадратов, или же окна на весть этот дом, или же бравый прораб "выполнил строительство всего дома под ключ" - фотографий должны быть десятки. Ведь что получается - некоторые темы этого раздела превратились в "курилку-болтатку" , и приятельские переговоры типа :"Привет, Вася (Петя, Оля, и т.п.), твоя работа, как всегда, выше всяких похвал". Или :"Мне сделали отопления - я сижу в тепле, и млею от счастья. Всё было сделано быстро, и суперово. Ребята вежливые, и улыбчивые". Такая информация не только не полезна, а, по-моему, вредна. Ведь представления о качестве, сроках, чистоте и вежливости у всех разное. А вот хотя бы по фотографиям оценить этот самый профессионализм, аккуратность, и прочие достоинства исполнителей (вдобавок к словесному описанию)- единственный метод оценить профпригодность расхваливаемых исполнителей. Посему предлагаю установить обязательный минимум фотографий для положительного отзыва. Есть время и желание писать отзывы - будьте добры потратить свое драгоценное время на несколько снимков, благо сегодня цифровая фотография - не самый сложный предмет для пишущих в интернет-форумах. А не хочется фотографировать - нечего писать загадочные письмена, основанные только на личных "оЧуЧениях". Ведь положительные отзывы, содержащие только хвалу взахлеб приглянувшегося исполнителя, могут ввести в заблуждение остальных читателей. ИМХО

- Вы слышади, что Рабинович выиграл в "Спортлото" автомобиль "Волга"? - Во-первых, не в "Спортлото", а в карты, во-вторых, не "Волгу", а деньги, и в третьих, не выиграл, а проиграл.

Если мягко сказать, то стрельба из пушки по воробьям. Ничем не оправданный (для гаража) перерасход материалов, и труда. Или ждете прибытия космолета, и его посадку на эту плиту? ИМХО

Имелось в виду межосевое расстояние 60 мм между винтами крепления механизма розетки или выключателя (внутренний диаметр подрозетника). Просто вопрос для перестраховки, если поставить все монтажные коробки диаметром 60 мм, то не будет ли проблем с механизмами от европейских производителей? Поскольку, как не специалист, не знаю, какие размеры у большинства механизмов розеток и выключателей.

Какое межосевое расстояние крепления у большинства розеток и выключателей качественных европейских производителей, продающих продукцию в Украине? Интересует в связи с выбором монтажных и установочно-ответвительных коробок. Есть предложения с межосевым расстоянием 60 мм. Подходит ли это для большинства вышеуказанной электрофурнитуры?

Оптимизировать лучше под свои привычки, нужды, и предпочтения. Мы более 10 лет назад, делая ремонт в квартире, наслушались о достоинствах диммеров. Всю электрофурнитуру установили немецкую Kopp. Диммеры "от балды" купили двух типов: сенсорного, и механического(нужно крутить регулятор уровня света). Сенсорный пару раз выходил из строя по причине перегорания предохранителя. Да и у сенсорного диммера лампа начинает гореть с минимального освещения, усиливая его до максимального, если не убирать руку с сенсора. Механический вроде как теплый все время, но он включается с интенсивностью света, установленной регулятором. Но главное, мы ими практически не пользуемся. Ну, нет нужды приглушать свет. Просто, если нужен яркий свет - включается люстра на много ламп. Если свет нужен приглушенный - везде находятся настольные лампы, или бра, местное освещение. Ясное дело, что кто-то интенсивно использует диммеры. Я просто говорю, что многие устройства далеко не всем нужны. Дело вкуса, и привычек. ИМХО

Встречались в форуме упоминания о глубоких монтажных коробочках как глубиной 62 мм, так и 83 мм. В каких случаях применяются одни, а в каких случаях - другие?

С трудом себе представляю, как стяжка толщиной 5 см может жарким летом в крытом сухом помещении оставаться влажной в течение месяцев. Если, конечно, в этом помещении, на этой стяжке, не по колено воды. Написали же, что вода, участвующая в гидратации цемента - прореагирует, и свяжется. То есть войдет в состав цементного камня. Лишняя же вода (которой вообще-то не должно быть в растворе и бетоне), если ее туда "вбухали" при приготовлении раствора, при толщине стяжки 5 см жарким летом в сухом, проветриваемом помещении, быстро испарится. По-моему, проблема надумана.

Иногда лучше жевать, чем писать. Если не представляете себе процесс гидратации цемента - лучше промолчать, а не давать советы. Вода в цементном растворе (бетоне) не "высыхает", а вступает в реакцию, связывается. Если пропорции (водо-цементное отношение) правильные, то вся вода прореагирует с цементом, и "высыхать" будет просто нечему. "Сквозняки" же при процессе схватывания и твердения цемента могут быть только в головах неграмотных "советчиков".

Мы сетку хотим использовать сварную черную (неоцинкованную), с ячейками 12х25 мм, диаметром 0,6 мм, раз специалисты не возражают. А что это за дюбель с широкой шляпкой? В интернете подобного вроде нет, есть стандартные шляпки, "в потай", и с "грибком". Также отдельно продаются шайбы. Вот ячейка с одним из размеров 12 мм и нужна, чтобы шайба не проскакивала. Цена за квадратный метр сетки получается 5,5 гривен.

Диаметра 0,6 мм хватит, или нужно 0,9 мм?

Для слоя ЦП раствора толщиной около 5 см нужна сетка с какими ячейками, и каким счением проволоки? Под дюбелем с металлическим сердечником имеется в виду пластиковые "зонтики" (грибки) с металлическими сердечниками, которыми пенопласт к стене крепят?

Для штукатурки ФБСов цементно-песчаным раствором какую сварную неоцинкованную штукатурную сетку лучше применять? В продаже ячейки 12х25 мм и 25х25 мм с диаметром проволоки 0,6 мм и 0, 9 мм. Сетку с каким диаметром проволоки, и каким размером ячеек, лучше применить? Чем сетка крепится к ФБСам? Какое расстояние между креплениями сетки должно быть, по длине, и по высоте?

Спасибо за ответы. Выходит, что это только дело вкуса. Да и от помещения зависит. Если помещение на виду, и проходное - может и есть смысл его украшать. А если это отдельное техническое помещение в подвале - то, видимо, и не обязательно.

Наблюдаю в фотографиях котельных стены, до потолка выложенные кафельной плиткой. Это дань моде, негласный "феншуй"? Или в этом есть хоть какая-то реальная практическая необходимость? Навряд ли в котельных вода свищет напором во все стороны. Может, достаточно стены краской покрасить? Интересует именно техническо-практическая, а не эстетическая часть вопроса.

Хорошо, спрошу в профильном разделе, может там знают.

Вам повезло, поскольку есть, куда сливать стоки. В принципе Вам можно обойтись одной камерой, поставив туда фекальный насос, и выкачивая все стоки гамузом, не разделяя на более тяжелые, и более светлые. У меня, во-первых, абсолютно исключена возможность сброса стоков за пределы участка. Во-вторых, выгребная яма находится в конце участка, в самой низкой точке участка. Поэтому канализационные стоки не будут "кататься" по моему участку, а будут "уезжать" на га*вновозке. Ну, кроме той гипотетической части, которая профильтруется в грунт во 2-й камере.

А чего тут особо знать? Рано, или поздно, произойдет заиливание, кольматация путей фильтрации стоков. Просто это зависит от исходных грунтов. Грунты с высоким коэффициентом фильтрации, благодаря высокой пористости, и, соответственно, высокой скорости фильтрации стоков - менее подвержены кольматации, поскольку высокая скорость движения стоков препятствует раннему осаждению находящихся в стоках частиц на стенках трещин и пор грунта. Для примера, значение коэффициента фильтрации: - крупного песка : 25 – 75 метров в сутки; - суглинка : 0,005 – 0,4 метра в сутки; - глины : 0,005 метра в сутки. sckompleks.ru/stroy_96.html Улавливаете разницу? А вот многие "писатели" не улавливают. И основываясь на опыте сооружения и эксплуатации фильтрующих сооружений в песке (колодцев, траншей, тоннелей, полей и т.п.), делают вывод, что и в суглинок, и в глину стоки уйдут так же, как и в песок. И тут даже крупный щебень на дне ямы (септика, филтр.колодца) не поможет. Стоки быстро заполнят пространство между камнями, и остановятся. Находящиеся в них нерастворимые частицы осядут, а поверхностно-активные частицы - налипнут на щебень. Вот через время даже крупный щебень ничего пропускать не сможет.

Интересно, а зачем в котельных стены сверху донизу обкладывать кафелем? Неужто покраска стен не подойдет? Или там из шланга все помещение регулярно поливается, вплоть до потолка?

Перечень основных грунтов и их характерные особенности. Глина в сухом состоянии твердая в кусках, во влажном – вязкая, пластичная, липкая, мажется. При растирании между пальцами песчаных частиц не чувствуется, комочки раздавливаются очень трудно, песчинок не видно. При скатывании в сыром состоянии образуется в длинный шнур диаметром менее 0,5 мм; а при сдавливании шарик превращается в лепешку, не трескаясь по краям; при резке ножом в сыром состоянии имеет гладкую поверхность, на которой не видно песчинок. Суглинок – комья и куски в сухом состоянии менее тверды, при ударе рассыпаются на мелкие куски, во влажном состоянии имеют слабую пластичность и липкость; при растирании чувствуются песчаные частицы, комочки раздавливаются легче, ясно видны песчинки на фоне тонкого порошка; при скатывании в сыром состоянии длинного шнура не получается, он рвется; шар, скатанный в сыром состоянии, при сдавливании образует лепешку с трещинами по краям. Супесь – в сухом состоянии комья легко рассыпаются и крошатся от удара, непластична, преобладают песчаные частицы, комочки раздавливаются без удара, почти не скатываются в шнур; шар, скатанный в сыром состоянии, при легком давлении рассыпается. Песок пылеватый напоминает пыль или жесткую муку типа крупчатой, отдельные зерна в массе трудно различимы. Песок мелкий имеет зерна, слабо различимые глазом, песок средней крупности, в основной массе имеет зерна размером с просяное, в крупном песке – большое количество зерен размером с гречневую крупу. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Также есть простые методы, как отличить грунты на ощупь www.mrmz.ru/article/v31/print/1.htm