POLAA

Здесь весь вопрос в перепаде высот. Если место затекания воды под ендовый ковер выше (по уровню), чем верх треугольника у примыкания, на который напускают подкладочный и ендовный ковер, то по правилам сообщающихся сосудов, вода перельется через верх треугольника, и потечет в примыкание. Ведь если все сделано тщательно, вода особо между ендовым ковром, и подкладочным ковром, "разгуляться" не может. Она течет вниз, как по каналу. Треугольник на время сдержит воду. Но если, опять же, все вокруг хорошо герметизировано (но есть щели в сторону примыкания), воде деваться некуда, создается подпор (давление вследствие того, что место затекания воды выше верха треугольника), и вода через треугольник переливается в примыкание. В общем, в первую очередь, я бы разобрался с той частью ендового ковра, которая находится между коньком, и дымоходом. И под которую есть прекрасная возможность затекания воды. ИМХО

Тут весь вопрос в силе струи,скорости потока воды, и времени. Т.е. при недолгом поливании из шланга водой под давлением, проблема может не проявиться. Вода, разбрызгиваясь, скатится на землю, и не успеет протечь до примыкания. Надежда правильно указала на косой дождь, и длительность дождя. У меня были моменты, когда после сильного, но непродолжительного дождя, не было протекания. Уж было подумал, что все само "рассосалось". А затем очередной долго моросящий дождь, да с ветром - и опять протекание. Вода, затекающая с черепицы под ендовный ковер по мелкой щели, течет между ендовным, и подкладочным ковром, долго. Потому как там не поток воды, а медленное, но увереное просачивание. В итоге, хоть и медленно, натекает много воды. Удачи в поиске мест протечки, и устранении проблемы.

А почему балки опираются на перегородку (перестенок)? Перегородка - она по поределению ограждающая конструкция, а не несущая. Смотрю, Вы без проекта несущие конструкции "шуруете". Как по мне - зря. В общем, выкинте из головы мысль о том, что перегородка будет нести нагрузку от крыши, и передавать ее куда-либо. Кстати, и армопояс нужен на перегородке, "как рыбе зонтик". Гоните советчиков, которые путают перегородки с несущими стенами. ИМХО

На первой фотографии не очень четко видно, но мне кажется, что верхняя часть ендовыого ковра, находящаяся между дымоходом, и коньком, не вся сверху заведена под черепицу. Таким образом вода может, стекая от конька, попадать под ендовый ковер, и, уже под ендовым ковром, течь по подкладочному ковру до примыкания. И проявляться только на примыкании. Также странно, почему у Вас боковые части ендового ковра возле примыкания не заведены под черепицу. Ведь если есть хоть малейший уклон в сторону примыкания, вода по плоскости крыши из-за уклона, или сильного ветра, попадет по черепице под ендовный ковер. И опять же, проявится только в месте примыкания крыши к дымоходу. ИМХО ЗЫ Вы сами лазили на крышу, или только рабочие? У меня тоже возникли аналогичные проблемы. Вызвал исполнителей, и полез на крышу вместе с ними. Если бы не поруководил, могли не понять, что и как нужно исправлять. Посмотрите в рекомендациях производителей битумной черепицы схему устройства примыканий. Верхняя и боковые части должны заходить под черепицу. Нижняя - лежать над черепицей. В инструкции Технониколя, именно так.

И вот опять, в тысячный раз. Как сообщение в Белом Списке - так можно безосновательно и бездоказательно хоть 1000 сообщений написАть. А как Отрицательный Отзыв - так сразу ответственности и доказательств требуют. Несимметрично как-то. Уже не первый раз предлагаю ввести абсолютно одинаковые жесткие параметры как для постов в БС (Положительные Отзывы), так и для постов в ЧС (Отрицательные Отзывы).

Перечитайте, пожалуйста, первый пост этой темы. В нем я опиАл, что если кто-то пишет положительные отзывы, то он должен подробно описАть, за что хвалит. Четко указать вид услуги/работы, объемы работы (поскольку сделать одну комнату исполнитель в состоянии, а целый коттедж - нет), условия сотрудничества (к примеру, требуют предоплату за работу), цены, сроки, отношение к работе и т.п. И если человек, написавший отзыв, подробно и четко изложил вышеперечисленное, то какие к нему претензии? А если только написал, как часто пишут :"Все было прекрасно, я в восторге!!!!", - то может ввести читателей в заблуждение относительно способностей, и возможностей исполнителя. За что и должен нести ответственность. Поскольку "типа прогарантировал", что все (именно все, без исключения) будет хорошо. ИМХО

Вы бы хоть чего-нибудь прочитали, акромя ААА (Азарова, Акимовой и Арбуза). Может, поэтому до сих пор думаете, что у Украины рейтинг ААА? О соотношении риск/доходность хоть раз слышали? А вот иностранцы, включая дочки иностранных банков - слышали. И схватив ноги в руки, "утекают из Украины вместе с мозгами". Ну, понятно, Вы знатный инвестор, знающий, какие активы в Украине во время, и перед кризисом, доходней. Хотя бы у Егора Сусина таблички посмотрели, сколько кэша сейчас в амерских банках - около 1,7 триллиона долларов. Видимо, амерские банкиры тупее Вас?

А с чем Вы собрались бороться в контексте именно этой темы? Я абсолютно беспроблемно зарегистрировал уведомление. Вы - тоже. ТС должна написать, по каким причинам ей отказывают. Конкретно. При всей нелюбви к разрешительно-согласовательным госорганам, объективность тоже нужна. ИМХО

У Вас до сих пор молдаванский паспорт, или уже украинский?

Странно. В прошлом году пришел туда, подождал , когда от секретаря выйдет предыдущий клиент. Зашел к секретарю. Она дала бланк уведомления. Тут же, у нее за столом, его заполнил. Причем ошибся в заполнении одной строчки. Секретарь замазала ощибку корректором, и подсказала, что нужно вписать. После этого зарегистрировала уведомление, и сняла мне копию. Я еще попросил ее поставить на моей копии "мокрый" штамп, что секретарь и сделала. Неужто все так сильно изменилось?

Вы всю тему внимательно прочитали? Что-то вопросы странные. Это как раз со стороны Подрядчиков прозвучал призыв "жить цивилизованно", то бишь получать авансы до начала работы. При том, что подтвердить свои претензии на аванс нечем, кроме самого желания получить аванс. А расценки по рынку таковы, что можно за вменяемые деньги найти специалистов, а "за дорого" - людей с руками из задницы. Высокие расценки ничего не гарантируют, кроме того, что Вы заплатите дорого. Ведь в подтверждение своих способностей подавляющее большинство строителей могут предъявить только свои слова.

Андрей, это Вы к чему написАли (акромя холивара)? 1. У наших Подрядчиков (типа "прорабы", рвущиеся строить частные дома) есть офис? Я ради прикола всегда предлагал соискателям подряда, гордо именующих себя "фирмой" (и сующих визитки с названием, и типа адресом офиса), встретиться у них в офисе. Прикольно было в очередной раз слушать, что они только вчера съехали из старого офиса, а новый ремонтируют. "Цивилизованные" фирмы могут работать без офиса? Причем под офисом подразумевается помещение, у которого есть вывеска с названием этого предприятия, там всегда в рабочее время есть хотя бы один сотрудник, и есть городской телефон, по которому в рабочее время обязательно ответят. 2. У наших "подрядчиков" есть лицензии на виды работ, которые они берутся выполнять? А то строить, монтировать, проектировать и т.п. - всегда пожалуйста. Что без лицензии - незаконно (и, соответственно, "нецивилизованно":)). 3. У наших "подрядчиков" есть штатный квалифицированный персонал, оснащенный необходимыми поверенными сертифицированными инструментами, механизмами и оборудованием? Причем квалификация персонала должна быть подтверждена квалификационными комиссиями (с присвоением разряда, и выдачей удостоверения), дипломами учебных заведений по соответствующему профилю, сертификатами уполномоченных организаций и т.п. 4. У наших "подрядчиков" есть технологические карты, регламенты, инструкции (в т.ч. по ТБ) и т.п. на работы, которые они берутся выполнять? Рабочие, которых присылают подрядчики, хоть слова такие когда-нибудь слышали? Я даже не спрашиваю, изучали ли рабочие эти документы, и расписывались ли в подтверждение ознакомления и безусловного выполнения. 5. Рабочие обеспечены спецодеждой, средствами защиты, спецобувью? Проходят медкомиссию для допуска к тем работам, выполнять которые берутся? Проходят инструктаж перед началом работ? 6. Подрядчики обеспечивают своим работникам гарантированный КЗоТом режим труда и отдыха? Обеспечивают условия для соблюдения гигиены? Обеспечивают полноценное питание? Соблюдается питьевой режим? Обеспечивают нормальные условия проживания? 7. Подрядчики ведут документооборот согласно видам работ? Инструктаж перед началом работы. Сменные журналы. Журналы проверки и испытаний механизмов, оборудования? Журналы поверки контрольно-измерительных приборов? И т.д, и т.п. Если подавляющая часть (если не все) горе-"прорабов" не ыполняет требований нормативных документов, то какой цивилизации (в виде обязательных авансов) тогда они ждут? В реалиях же Подрядчик - физлицо без офиса, штатных сотрудников, юридического лица (а если это "лицо" и есть, то с нулевыми активами), легального склада и т.п. Имеет мобильный номер, который, в случае чего, можно легко сменить. Просто ответил Вам, не собираясь "открывать дискуссию", ибо будет просто бессмысленный холивар. ИМХО

Как в старом анекдоте о человеке, прочитавшем 2 книги ("МуМу", и "Анну Коренину"), и не понявшем, почему Му-Му под поезд бросили. Я спрашиваю о моей исчезнувшей теме, в которой речь шла о Белом Списке. А о "загнивании" была тема Зуева. Так чем и кому мешала моя тема?

Вы начинаете перекручивать. Во-первых, в самом названии темы речь идет об оплате работ, во-вторых, Ваши оппоненты тоже пишут именно об оплате работ. Поэтому не нужно приплетать сюда материалы. Вы даже додумались написать о прибыли. Вы уже из аванса прибыль в отдельную кубышку откладываете? Или налоги до оплаты работ, или подписания акта сдачи-приемки, платите? Или себе авансом зарплату выписываете? Ну Вы, блин, даете. Очень дефицитные на форуме (и в реале) исполнители, которых ждут по пол-года, которые делают эксклюзивную работу, работают около месяца, и не заикаются об авансе. А оплату получают по факту выполненной работы. И почему-то застройщики (и я в том числе), не просыпаются по ночам в холодном поту, мол, раз не потребовал аванс - значит будет "гнать халтуру".

Наверное. Я купил 9 фур, и все они были по 6900 штук. Видимо, так дешевле оптовикам, чтобы снизить цену за один кирпич. Да и меня такое количество вполне устраивало.

И что? Кто-то сделал для меня лекарства, кто-то - автомобиль и т.п. Это менее важные вещи? Но я плачу за готовый товар. Работы? Хорошо. Об оплате аванса при входе в магазин уже здесь шутили. Вы на СТО тоже платите перед ремонтом/обслуживанием Вашей машины? Вы ведь хотите, чтобы машина Вас не подвела? Ведь неисправный автомобиль - угроза Вашей жизни. Вы платите авансом на СТО?

Привязка к временнЫм параметрам в корне неверна. "Наваяют" Вам за 10-14 дней пол-стены. Вы рассчитались. Работники по какой-то причине "взбрыкнулись", и ушли. За укладку второй половины стены из Вас веревки вить будут. ИМХО

А про то, что нужно доверять Подрядчику деньги тоже " написано в любом типовом договоре"? Или у нас строители уже стали аналогом банка? Хотя, как ранее писалось, банкам тоже нельзя доверять.

Теперь понятно, что все в мире - лохи. Любое предприятие, чтобы получить качественную работу, должно платить работнику авансом. Устроился на предприятие, выходишь первый день на работу - получи месячный или недельный заработок. Чтобы работалось качественней. Нет, лучше аванс выплачивать сразу после договоренности о приеме на работу. Чтобы уже в первый рабочий день человек работал качественно, с первой минуты. Если вообще его после этого увидят хоть еще раз. Вам самому не смешно?

Ага, вот где проблема. Я изначально не доверяю. Никому. Может это плохо, но ничего не могу с собой поделать. Правда в жизни это на порядок больше раз спасает, чем мешает. Доверьте деньги банку (Надра, к примеру, и спите спокойно). Но, как оказалось, банкам доверять тоже нельзя. И если в 2008 году плебс отделался легким испугом, когда банки вдруг сообщили вкладчикам, что деньги банкам гораздо нужнее. То при следующем (довольно скором) банк-ране (набеге вкладчиков на банки) - повезет только единицам. Застройщик нанимает строителя не для того, чтобы "доверять" ему, а для выплнения конкретной работы. Причем как в процессе работы, так и при приемке, нужно очень тщательно все проверять. ЗЫ Вообще-то качественную продукцию производят не там, где все "друг другу доверяют". А там, где контроль на каждом шагу, на каждом этапе, начиная с сертификации системы контроля качества, входного контроля качества комплектующих, и оканчивая тщательным тестированием готовой продукции.

Лубенский кирпич с клеймом "ТЦВ" в прошлом году поставлялся по 6900 штук на фуре (23 поддона по 300 кирпичей). Петровско-Роменский кирпичный завод - по 7000 штук в фуре.

Ваш вариант хорош, но он подходит только при постройке дома бригадой широкого профиля, или прорабом. Я же, к примеру, на каждый этап брал узких специалистов. Поэтому, к примеру, кирпич 1-го этажа сложила бригада каменщиков. Получила расчет, уехала отдыхать. Армопояс и укладку плит перекрытия делали монтажники (монолитчики-бетонщики). Так что оплата была по этапам. Но бригады приезжали одни и те же. Каменщики приезжали 3 раза, с перерывами на устройство перекрытий. На кладку 1-го этажа. Кладку 2-го этажа. Кладку фуры кирпича на чердаке. Не платить тем же каменщикам за выполненный этаж даже мысль не возникала. Хотя, если бы прочел Ваш пост раньше...

Поддерживаю. Также ждал некоторых исполнителей по нескольку месяцев, но о предоплатах речи даже не шло. Также считаю, что за не доделанную работу платить нельзя. Или доделывай, за что взялся, или можешь считать это бесплатным уроком. Может, в следующий раз не будешь браться за дело, если или не в состоянии довести его до конца, или умышленно затеял "кинуть" застройщика путем "снимания сливок" на более простой и объемной работе, и оставлении застройщика с недоделанной работой, исполнителей для окончания которой застройщик будет искать "долго и больно". А фразы о том, что если не раздаешь направо и налево незаработанные деньги, то только потому, что "не можешь себе этого позволить" - носят подначивающий характер, и попытку простимулировать застройщика на изображение "крутого перца", с раздачей денег направо и налево. Не "не могу себе позволить заплатить", а "не позволю кому попало пользоваться моими деньгами". ЗЫ Сам рассчитывался за работы только по завершению этапа. Уложили ФБСы и плиты подвала - рассчитался. Сложили первый этаж - рассчитался. И т.п.

Правильно. Много лет назад был в доме у башкира. Не помню к чему, но он предупредил, что мыть руки у них не принято, хотя эти самые руки , к примеру, перед приготовлением пищи были в интимных местах. Правда, тогда он он своей жене говорил, но думаю, что этим занимаюся оба пола. Как-то прочитал эту тему, вспомнил этот разговор, и расхотелось есть в местах, где к пище прикасаются мусульмане.

Действительно. У биде форма "лоханки" отличается от унитаза, специально для беспробоемного доступа рук к "хозяйству" любого пола.