POLAA
-
Публікації
7 049 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
23
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача POLAA
-
И что положительного практически дала приклейка ЭППС к подземной части здания? Ну, акромя душевного спокойствия, и чувства выполненного долга?))) Я думаю, что говоря о подземной части фундамента, ТС имел в виду подвальный или цокольный этаж.
-
Этот вопрос уже обсуждался пару лет назад, с кучей постов, кулибинством, извращенными способами приклейки и т.д. Зачем ЭППС приклеивать у фундаменту в подземной части? Он что, улетит в небо?))) Просто прислоните к фундаменту, и прижмите грунтом при обратной засыпке. Для примера. Вы шубу на себя просто одеваете, не заматываете герметично, не "прибиваете" шубу к телу?))) И, как ни странно, люди тысячелетиями носят одежду, свободно лежащую на теле. И не замерзли. Так и с ЭППС в подземной части фундамента. Функцию теплоизоляции он выполнит и без жесткого крепления к фундаменту (приклеивания, прибивания и т.п.). Я лично так сделал. Уже 3 года прошло, а ЭППС не вылез из-под земли, и никуда не убежал, а спокойно теплоизолирует ФБСы от земли.)))
-
А что он еще может написать? Написал глупость. Но признаться в том, что ошибся, не желает. Вот и пишет что попало.))) Добавлено через 2 минуты Человек действительно задал простой вопрос. А ему начали советовать сложную схему с определением "правильной" стороны для монтажа паробарьера.)))
-
Согласен. Создай себе страницу в ЖЖ, и пиши там сам себе хоть до всрачки.))) Болеее того, о твоих письменах никто и не узнает. Так нет же. Влазит в общедоступный форум, и хочет писать всякую галиматью, но чтобы все были обязаны ее молча читать.))) Плюс полное отсутствие здравых аргументов в защиту своей галиматьи вынуждает руку тянуться к запрету для постов инакомыслящих. Что-то это мне напоминает. Не запрет ли властей вывешивать реальные курсы доллара?))) Добавлено через 4 минуты Класно. Форум тогда можно будет закрыть за ненадобностью. Для примера. Пишет некто информацию о паробарьере. Пишет ерунду. Но если дать ТС право самому модерировать тему, то никто не сможет опровергнуть ерунду, написанную ТС. И какая польза Застройщикам от таких тем? Одна тема с одним умником-ТС будет писать одну галиматью. Другая тема с другим, не менее вумным ТС - еще большую ахинею. А неопытному Застройщику как понять, что в этих обеих темах - чушь? Ведь все посты с опровержениями и первый, и второй ТС сотрут.)))
-
Я же просил Вас Например так (ссылка устарела) Попробуйте найти где-нибудь указания, что не фольгированный (прозрачный) паробарьер нужно крепить какой-то определеной стороной.))) ЗЫ Судя по всему, Вы путаете паробарьер с супердиффузионной мембраной.
-
Опрос: Что бы я никогда не сделал снова… и почему…
POLAA відповів у розділі Важливі та глобальні питання
Вот именно, если есть профильное строительное высшее образование, полученное при обучении на стационаре. Тогда есть хоть минимальная вероятность, что человек, выдающий себя за прораба, действительно выполнял курсовые проекты по всему спектру строительных дисциплин, и написал дипломную работу. Но очень часто, в том числе и на этом форуме, люди, выдающие себя за прорабов, "зеленого понятия" о строительстве не имеют, акромя бойкого декламирования расценок на работы.))) Один даже простодушно поведал, что, мол, ранее я работал подсобником, потом мы с папой где-то там чегой-то выкопали, и забетонировали. И вот он уже в этом форуме берется строить "дома под ключ".))) Разве это строительство? Это цирк.))) -
Судя по тому, что пост со словами "продолжим" написан 25 октября, а сегодня, 29 октября, ни одного вразумительного сообщения, акромя перепалки с давним оппонентом, очам читателей не представлено, то продолжать в этой ветке будут только "туман напускать", да многозначительные паузы устраивать.)))
-
Вы уверены, что именно для пароизоляции критично, какой стороной ее устанавливать? Дайте, пожалуйста, ссылку на материалы от производителя пароизоляции, где однозначно написано, что пароизоляцию нужно устанавливать определенным образом (например, как Вы описали). ЗЫ Уже 100 раз в форуме обсуждали, что именно для пароизоляции не важно, какой стороной она установлена.
-
Прикол. В таблицах на финансе.уа нет доллара.))) Рупь и Ева есть, а доллара - нет. Как в анекдоте про Вовочку. Физически "жопа" есть, а слова "жопа", по мнению учителя словестности - нет.)))
-
А от какого пункта километры меряются? И сколько в этой машине примерно кубометров дров?
-
А это общепринятая наипаловка оконщиков. Сами руками своих замерщиков снимают размеры, а потом Заказчика в подельники берут, заставляя подписывать согласие с размерами. Хотя, действительно, Заказчик-то их не измерял. То есть, любая ошибка замерщиков не наказуема, поскольку есть подпись Заказчика, что с размерами согласен. Вот если бы оконщики были честными, то за размеры, снятые собственным замерщиком, Заказчика подписываться на обязывали. Заказчик может согласиться только с конфигурацией окон, типом профиля, конструкцией стеклопакета и т.п. Что до факсовских размеров, и подписей на этом. На форуме есть оконщики, у которых в местах приема, по крайней мере раньше, не было принтера. Спецификация, практически нечитаемая, на факс-бумаге, вручалась Заказчику. И "спасибам" за такое оформление договоров, в этом форуме несть числа. А когда за невыполнение собственного договора эту фирму оштрафовали, так тут такое началось.))) Ну, завсегдатаи форума в курсе. Что интересно. Окнами еще не пользовались, их открывали несколько раз за год. Уже раз вызывали регулировать. Сейчас опять несколько окон закрываются с проблемами. Сразу сообщаю, что дом не "проседает". Стены оштукатурены, трещин нет. Для примера. У меня в квартире окна установлены более 10 лет назад. Ни разу за этот период не регулировались. Те из них, которые открываются ежедневно, уже "подтирают". В помещениях, где несколько окон, некоторые окна открываются крайне редко. Так вот, редко открывающиеся окна за десять лет нигде не трут, и не нуждаются в регулировке. Вопрос. Я купил у супер-специалиста с форума дорогие пятикамерные ламинированные окна с соответствующей фурнитурой. У кого руки выросли не из того места? На производстве? При установке? Но в форуме сплоченный "цеховой хор", в данном случае, оконщиков, тут же бросается обвинять Застройщиков в любви к дешевизне, вокзалам, гаражам и т.п. А в зеркало смотреть не пробовали? Добавлено через 7 минут О, вот еще об оконщиках с форума. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1859441#post1859441 Свежее. Так вентиляторы виноваты? Или те, кто г... делает?
-
Вы шутите? Или не понимаете сути вопроса? Или пишете отписки, аки ГАСК?))) Если проще писать в Декларациях код 1110.3, и в дальнейшем не иметь проблем, достраивая на участке много чего, что самотроем считаться не будет, то нужно предупредить читателей раздела: Ни в коем случае не пишите в Декларации код 1110.2, поскольку потом греха не оберетесь. Но, может быть, где-то есть разъяснение, что для целей инвентаризации, и определения самостроя для хозяйственных строений, и хозяйственных сооружений, код 1110.2 приравнивается к коду 1110.3?
-
Интересно. И сажа будет вниз падать. И конденсат будет вниз стекать. Это в емкости будет суспензия из сажи и конденсата? Или раствор?
-
А действительно, сколько лет прослужит СуперИзол?
-
А нормативно это никак не урегулировано? А то смешно получается. Назвал дом кодом 1110.2, и построил, к примеру, колодец без всей процедуры (Стройпаспорт, Повидомлення, Декларация о готовности и т.п.) - самострой. Назвал дом кодом 1110.3 - можешь строить, никого не спрашивая, и все будет законно?
-
Что Вы думаете о вопросе, поднятом мною в 2-х предыдущих постах на этой странице?
-
Вы опять не поняли. У меня все законно. И стройпаспорт. И Повидомлення. И Декларация о готовности и т.п. Я спрашиваю о следующем. Если владелец дома, в Декларации о готовности у которого указан код 1110.2 "Котеджі та будинки одноквартирні підвищеної комфортності", позже (после введения дома в эксплуатацию) задумает соорудить еще нечто из списка, который для кода 1110.3 "Будинки садибного типу" самостроем не является. Ну, там погреб, паркан и т.п. Будет ли этот погреб, паркан и т.п. самостроем для дома с кодом 1110.2 "Котеджі та будинки одноквартирні підвищеної комфортності"?
-
Облегчает понимание. Но и вызывает вопросы. Подскажите, пожалуйста, правовой статус относительно обсуждаемой "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна" домов, которые в Декларации о готовности обозначены кодом 1110.2 "Котеджі та будинки одноквартирні підвищеної комфортності", а не 1110.3 "Будинки садибного типу"? Ведь в вышеупомянутой инструкции оперируют следующими понятиями: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0582-01 Вышеуказанных коттеджей там нет. в то же время, Инструкция дает поблажку только То есть, дома согласно коду 1110.2 "Котеджі та будинки одноквартирні підвищеної комфортності" нигде не фигурируют. По логике их можно отнести к "Будинки садибного типу". Но есть ли нормативное подтверждение, что для коттеджей и одноквартирных домов действуют правила Инструкции, как для "Будинков садибного типу"? Иначе можно придраться к владельцу коттеджа, что он самовольно построил, к примеру, забор, септик или колодец. Заранее спасибо за ответ.
-
Очень полезный документ. Много чего облегчает. Это инструкция полностью zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0582-01/page Это приказ о внесении изменений zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1538-12
-
Размер не всегда имеет значение.))) Да и, судя по опросу, все желающие поместятся.))) Главное - атмосфера встречи.
-
Там еще одна "Бочка" на Подоле. ))) (ссылка устарела)
-
Я подавал Декларации лично, поскольку время играло роль. Подача лично дала возможность зарегистрировать Декларацию о начале работ в нормативно установленный срок 5 дней. Декларацию о готовности - в нормативные 10 дней. Пример моей Декларации не показателен, поскольку в ГАСКе ее перед регистрацией даже не читали. Я уже много раз писал, что отказывают в регистрации, или регистрируют, не зависимо от того, что написано в Декларации. Заполняйте, пользуясь здравым смыслом, и читайте этот раздел.))) А потом добивайтесь регистрации своей Декларации. Ибо Вам ее вернут в любом случае, что бы, и как бы Вы там ни написали.))) ИМХО Добавлено через 3 минуты Вы же не будете писать данные о моем газопроводе, моем проектировщике и т.п.?))) Заполняйте аналогично Днкларации на дом. Только в конце пункт с показателями для домов игнорируйте, а пункт с производственными показателями - заполняйте. Причем заполняйте творчески, глядя в свой проект. Четкой регламентации заполнения этого пункта нет. Как, впрочем, нет регламентации и для остальных пунктов. ГАСК думает, что он нас так обхитрил. А Вы требуйте зарегистрировать Декларацию в таком виде, как Вы ее заполнили. Ведь если нет регламента по заполнению, то Вы не можете заполнить не правильно.)))
-
Как-то странно у Вас все. Такое впечатление, что Вы не имеете на руках, и даже не видели, ни своего проекта на газификацию, ни Деклараций. А мысль о том, что пуск газа в дом производит Ваш подрядчик, а не газовая контора, как по мне - очень странная. Что теоретически может иметь человек, легально построивший за свои деньги газопровод? Я уже писал, но еще раз повторю. 1. Разрешение от владельца газопровода, к которому Вы подключаете свой газопровод, на подключение. 2. Решение сессии сельрады, разрешающее проектно-изыскаательские работы по прокладке распределительного (уличного) газопровода. 3. Технические условия на газификацию (ТУ). 4. Проект газификации, в которм Вы фигурируете в качестве Заказчика, разработанный, утвержденный, и согласованный в установленном порядке. 5. Декларация о начале строительных работ по прокладке распределительного (уличного) газопровода на Ваше имя, зарегистрированная в ГАСКе. 6. Акты по прокладке газопроводов. 7. Декларация о готовности распределительного (уличного) газопровода к эксплуатации на Ваше имя, зарегистрированная в ГАСКе. 8. Договор с газовщиками на техническое обслуживание и ремонт распределительного (уличного) газопровода. 9. Абонентский договор. 10. Абонентская книжка. Это по моему опыту. Кто-то может добавить свое видение ситуации.
-
Ясное дело. Трут любые попытки изменения ситуации на форуме. Трут все, кроме собственого флуда, и флуда своих товарищей.
-
А ты не воруй (С) ))) И правильно обвинят. Нефиг ставить лису охранять курятник. Априори это не честно. О том, что ВВ давно утратил моральное право модерировать раздел окон, в котором он имеет корыстный интерес, не писал только ленивый. Но и сам ВВ не имеет смелости покинуть этот раздел, и, к примеру, модерировать другой раздел, где у него нет "шкурного" интереса. Ни администрация, на правах "соучастников" встреч, и товарищества, никак не наберется смелости волевым решением убрать эту морально уродливую несуразность, когда "волк охраняет овец".))) Я, к примеру, не заподозрил sanykrimea в коммерческих мотивах, хотя в разделе "электрика" долго "тусовался".))) Читаю и другие разделы. Там тоже есть люди, специалисты, часто пишущие, но от которых не прет коммерчесвом, желанием склонить читателей к сотрудничеству в качестве клиента. Самая главная проблема форума - не готовность владельца форума, и администрации, разорвать порочный круг "круговой поруки" давних знакомцев, и приятных друг дружке людей. Хотят решить проблему, ничего не меняя. А проблема системная. ИМХО
