POLAA

Мауэрлат лежит на наружной стене. Влага 1000+1 способом может попасть на стену, или в стену. Под мауэрлат кладут гидроизоляцию (как правило, примитивный рубероид), чтобы не допустить капиллярного подсоса мауэрлатом влаги со стены.

Мухи - отдельно. Котлеты - отдельно.))) 1. Вопрос сечения мауэрлата - отдельный вопрос, даже при правильном исполнении опираний. Мауэрлат, как уже писалось, служит для опирания на него стропил, с целью распределения по длине мауэрлата, и передачи на стену, усилий от стропил. Сечение мауэрлата определяет конструктор при расчете крыши. 2. Как упоминалось выше, мауэрлат имеет смысл, если стропила своей пяткой упираются в мауэрлат. Мауэрлат - опора. Если же в мауэрлате сделаны пропилы (как на фото), а стропилины просто "возлежат" на мауэрлате, то свою функцию мауэрлат выполнить не может. За счет "возлежания" стропила, конечно, давят на мауэрлат. Но вот переместиться вниз стропилине ничего не мешает. Упора нет. Соответственно, крыша может под действием ветровых, снеговых и т.п. нагрузок просто "приплюснуться", разрушиться. Если стропила не опираются на мауэрлат положенным способом, и сам мауэрлат фактически порезан на куски, то выполнить свои функции мауэрлат не может. Вот так это, или не так, и должен проверить технический аудит крыши конструктором крыш. ИМХО

Вынужден повторить. Вас не запугивают. Без аудита фактического технического состояния Вашего дома нельзя идти дальше. И этот аудит нужен не Подрядчику, или читателям форума, а Вам. По результатам аудита : 1. Или убедитесь, что все в порядке, или выявите проблемы. 2. Сделаете проекты на все предстоящие виды работ со спецификациями и сметами. 3. Составите подробные договоры на все виды работ, с описанием состава работ, технологиями и материалами, методами контроля качества и приемки выполненных работ. Только после этого, под эти работы, под эти требования, искать Подрядчика. Если наоборот, то опять телега впереди лошади, и повторение проблем. Многократное, поскольку коробка с крышей - не самый сложный этап строительства. ИМХО

А как быть с порезанным на куски мауэрлатом? Нужно проревизировать опирание (или "прислонение"))) всех стропилин. Если они все "прислонены" к мауэрлату, как те 2 на фотоснимке, то крышу нужно разбирать, или каким-то образом усиливать. Если мауэрлат распилен на части (во многих местах подпиливанием заужено сечение), то мауэрлата в его классическом понимании нет. В первую очередь нужно разобраться с : 1. Фактической конструкцией крыши и перекрытия. 2. С исполнением узлов крыши и перекрытия. Если там проблемы, то битумка - это "мертвому припарки".)))

Не обижайтесь, но Вы опять пытаетесь повторить прошлые ошибки. Спешка приводит лишь к потере времени (как ни парадоксально), и денег. Вам нужно остановиться, и : 1. Пригласить технического специалиста а-ля Сницар для оценки конструкции крыши и перекрытия. Прооверить, надежна ли именно конструкция (сечения, количество балок и стропил, узлы опирания и т.п.) перекрытия и крыши. 2. По результатам сделать проект реконструкции. Судя по всему, у Вас на крыше есть что реконструировать (переделывать, усиливать и т.п.). 3. Только получив проект со спецификацией и сметой, искать исполнителя. Иначе "дубль2" обеспечен.))) ИМХО

Вы побольше фото выкладывайте. Мы Вам думать поможем.))) Дело в том, что лучше сейчас все выявить, пока утепление не сделано, и битумка не уложена. "Лепить горбатого", пытаясь залатать прорехи, приведет только к последующей порче материалов, и не нужных работах. Балки и стропила - несущие конструкции. Тут шутить не нужно.

1. Первый вопрос был по сечению "балок", а не стропил. 2. Мауэрлат подрезали, ибо так проще (ну, немцами отмеченным строителям). Ведь подрезать стропилину, чтобы она упиралась в мауэрлат, сложнее, чем подпилить мауэрлат, и "прислонить" к нему стропилины.))) А там, где даже мауэрлат как попало подпилили (правая стропилина на снимке) - щепочкой щель прикрыли. Ну, типа щепочка распор от стропилины держать будет.)))

Это не "запугивание", а вопрос. По фото не понятно, какого сечения мауэрлат. Мне показалось, что сечение с маленьким основанием, и большой высотой. Вот и прошу Вас уточнить. Назначение мауэрлата - именно поспринять распор от стропилин, и передать его на стены. Если же мауэрлат сам не устойчив, то, вместо передачи усилия, он просто сам упадет.)))

Какое сечение у "мауэрлата" (высота и ширина)? Чета опять показалось нечто "худое и высокое".))) И это "оно" будет воспринимать распорные усилия от стропил?

Подход к документированию должен быть одинаков в любом деле. Особенно, когда суммы исчисляются сотнями тысяч. Тут дело не в профессии, а в подходе.

"Мощный" договор. "Немецкий". Сразу видно международный уровень.))) Кстати, про акты даже в тех 3-х буквах договора указано. Ихде они? Ну, акты, будь они не ладны.))) Для примера, вот мой договор на фасадные работы, и приложение к нему. Сам составил, хоть "немцам" строительных работ не выполнял.)))

Много чего смущает. 1. Отсутствие гидроизоляционной прокладки между пористой стеной, и деревянными "балками". Влага в стене может появиться по 1000 причин. Но влага из стены не должна прямиком попадать в деревянную "балку". 2. Смущает сечение "балок". "Балки" тонкие, и высокие. Их легко опрокинуть. Почему не выбрано сечение с бОльшим основанием, и меньшей высотой? Добавлено через 5 минут Конечно, нужно пересчитывать. Но для этого нужны и "Акты производства скрытых работ", и фото скрытых работ. К примеру, армокаркасы. Как они выглядели до омоноличивания? Сколько в них металла? О "прозрачной, и не видимой даже при вооруженном взгляде" антипиреново-биопропитке уже писали.))) Добавлено через 2 минуты Нужно много фотографий разных этапов стройки. Даже по фото можно начать аудит "в первом приближении".)))

Понятно. Странно со стороны производителя не подкрасить состав. Ведь есть проблема, раз зеленку льют. Да и как понять, где уже обработано, а где еще нет, если обрабатывается не все дерево за раз? Лажа какая-то производственная.))) Как в сказке про голого короля. ЗЫ ВОобще-то, зная эту проблему, прорабы, во избежания подобных дискуссий, просто обязаны подкрашивать этот самый Сенеж. ИМХО

Татьяна, действительно после обработки "Снежем" пиломатериалы выглядят, как свежепил? Я обрабатывал Гладиатором, так все элементы (балки, стропила, брусок обрешетки и т.п.) сразу стали иметь другой вид. 1. Пожелтели. 2. Видны высолы в местах, куда, видимо, попало больше пропитки. Распылял Гладиатор садовым опрыскивателем. А тут пиломатериалы девственно чисты, аки свежепил.)))

Ну и шо. Какая-то кора ему глаза колет. Та мы немцам уже 100 раз так робылы. И пока нихто не жалувався.)))

1. Если строители говорят, что "вибрировали 2 раза" - гоните их в шею. Вибрировать нужно качественно, но 1 раз. Повторное вибрирование через время после первого, только ухудшит прочность бетона, поскольку между первым и вторым вибрированием часть цемента уже схватится. И повторное вибрирование только разрушит уже сформировавшиеся в процессе гидратации цемента связи. Порванные связи повторно не восстановятся. 2. Вибрирование не предназначено для "выгоняния лишней воды" из бетона, поскольку лишней воды в качественном бетоне не должно быть по определению. Бетонщиков, самовольно доливающих воду в бетон, немедленно за шиворот - и за ворота без выходного пособия. И высчитать деньги за испоганенный бетон. 3. Как ни прискорбно, но при бетонировании лучше присутствовать лично. Тем более фундамента. Постарайтесь следующие заливки контролировать, и снимать на камеру, лично. 4. Выбросьте, пожадуйста, строительную романтику. От Вашего рассказа о вежливых, трезвых и аккуратных рабочих, сразу повеяло тем, что скоро Застройщик будет разочарован. Лучше не очаровывайтесь. Пока не дошло до взаиморасчетов - все вежливые.))) И переплачивать перестаньте. Никакой гарантии качества это не дает. Оплата должна быть нормальной. А отношения - документальными. С четким перечнем состава работ на каждый этап, и четких расценок на эти работы. ИМХО ЗЫ Для примера, это мое приложение к договору всего лишь на бетонирование фундаментной подушки.

Нет ничего проще, чем в рамках форума определить ситуацию по крыше. Можно пригласить несколько известных Подрядчиков, узкоспециализировано занимающихся устройством крыш. К примеру, Алексей, Крышник, Сницар и т.д. Пусть "крышники" составят смету, по которой они доделают крышу ТС. Соответственно, от сметы работ по крыше, предъявленной в этой теме, если обе стороны ее признают, отнимается сумма на доделку крыши. Остальная часть считается суммой, отработанной Подрядчиком. Вуаля.))) ЗЫ Прочитал предыдущий пост. Договороспособность стремится к нулю. Принцип :"Моя твоя не понимай. Все татары, кроме я.")))

Особенно странным выглядит апеллирование к "Предварительной смете" (именно предварительной, другой здесь никто не представил), в контексте качества работ. Логика части пишущих, мол, если в смете фигурирует некая работа по некой цене, то это означает автоматическую оплату вышеуказанной цены. А качество? Неужто достаточно факта заявления Подрядчика о том, что работа выполнена? Ведь, подписание Заказчиком "Акта сдачи-приемки выполненных работ", также означает согласие Заказчика с качеством выполненных работ. Если Акта нет, то, возможно, Заказчика не устраивает качество? Так что отмахиваться от Актов, как от назойливой мухи - в корне не правильно. Мало того. "Акт производства скрытых работ", кроме подтверждения факта производства этих работ, и подтверждения израсходования на них материалов, также является гарантийным документом. Ведь подписывая только "Акт сдачи-приемки выполненных работ", Заказчик соглашается с признанием качества работ, которые он может увидеть. "Акт производства скрытых работ" возлагает на Исполнителя ответственность исправить выявившиеся в процессе эксплуатации скрытые проблемы, которые Заказчик по попределению не мог увидеть. Отсутствие у Подрядчика как "Актов сдачи-приемки выполненных работ", так и "Актов производства скрытых работ", показывает, что учет и контроль отсутствует, документооборот отсутствует. Как следствие - у Заказчика, заплатившего деньги, нет юридических оснований в дальнейшем, при выявлении брака, требовать от Подрядчика устранения брака, в том числе скрытого. Так что : 1. Нет утвержденной сторонами даже предварительной сметы. 2. Нет никаких актов. 3. Соответственно, нет юридической ответственности Подрядчика. Хотя деньги Заказчиком уплачены.

Анализ, уступки... Подобных словей Видать и не слыхивал местный Эней

О стихах договорились. Но, наверно, не садились Други некие (как с гор) Честь подобный договор. Раз поэмы не в чести Продолжают "жесть" нести. Жесть похабная, блатная. Их, видать, судьба такая До похабы довела. Хоть не раз судьба дала Сим фрилансерам деньжат Подсрубить. Но он не рад. Хочет большего иметь. Пир, девчата, песни петь. Знамо, алчет отрок сей По прозванью Тимофей. Денюх больше ПрОцент выше. Хоть на окнах. Хоть на крыше. С люда нетного иметь. Не согласен он на "медь". Посему - давай шуметь. Хоть Бесшумным притворялся. Под конец - завытворялся Он на всем честном людУ Хоть в продажах - конь на льду. Добавлено через 2 минуты Для взаимного решенья Нет пока что разрешенья От шального молодца. Ожидание конца Сей истории - далёко. А пока что - зуб за око.)))

Начиналось все красиво. Даме чай. Кому то- пиво. Домик рос. Бабло считалось. Но однажды показалось Кой-кому чего-то мало. Понеслось тут, поскакало. Видя норов молодца Сей балладе - несть конца.

Категорическое "нет" сериалам.))) Нужно повышать культурный уровень. Такие темы должны становиться поэмами. О поиске смысла жизни (строительной). Все посты не в стихотворной форме - безжалостно удалять.)))

Да, договариваться с Вами, видимо, сложное дело. Вам тут "обвиняемая Вами" публично написала разумное предложение. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1968646&postcount=216 Но Вы предложение игнорируете. Ваших предложений, акромя как заплатить Вам столько, сколько Вы сами насчитали - не видно. Продолжаете сорить знаками препинания (то бишь кричать). И кто Вам доктор?

Так время и место за организатором - bora-b )))

Что-то Подрядчик, поднявший публичный шум, не спешит публично принимать предложение о совместном аудите сделанной работы. Господин tansss! Ответьте, пожалуйста, согласны ли Вы. А то вообще не понятны Ваши дальнейшие действия.