POLAA

Если не смотреть на цвет задницы, и разрез глаз, а оценить подход "толерантных и высокоцивилизованных" европейцев к людям на официальном уровне, то картина получается неприглядная. Берем только факты. Официальный подход, законодательный. Подойдите в Киеве к любому посольству/консульству европейского государства, участника Шенгенского соглашения. Что там? Очередь. Граждане Украины стоят в унизительных очередях, аки за бесплатной похлебкой. Причем в данном контексте, консульству/посольство все равно, "черножопый" это украинец, "узкоглазый", или такой себе "славянской наружности". На уровне законодательства для граждан Украины установлен запрет на свободное посещение этих стран. Если исходить из Декларации прав человека, европейских заклинаний о человеколюбии, то все люди изначально равны. Причем равны не только "черножопые", и "беложопые". Равны имеющие гражданство Франции, и Украины. Ведь, если откинуть "визовый расизм", как должна выглядеть процедура поездки, скажем, в Испанию? 1. Есть претензии лично к этому человеку? 2. Он нарушил законодательство стран - участниц Шенгенского соглашения? 3. Он совершил преступления на территории этих стран, или против этих стран? 4. Он имеет преступные цели в отношении этих стран, и у посольства/консульства есть доказательства этого? 5. Он имеет доказанные намерения нарушить законодательство этих стран? Если на момент желания посетить вышеуказанную страну нет конкретных претензий к конкретному человеку, то на каком основании из него "вьют веревки", унижая, и обязывая доказывать свою невиновность, финансовую состоятельность и т.п.? Сейчас уже дальше пошли. Прошлых унижений показалось мало. Теперь требуют после возврата в Украину "отметиться" в посольстве/консульстве, что, мол вернулся. А если не отметится, то больше визы не получит, хотя ничего не нарушал, и в стран Шенгена к нему официальных претензий нет. Это не расизм. Это хуже. Поскольку скопом унижают всех граждан Украины. Ну, конечно, акромя владельцев дипломатических паспортов. Здесь не обсуждается нужность, или не нужность виз, и их цена. Я указываю на системный подход. Причем на тему свинского отношения посольств/консульств европейских государств к гражданам Украины на официальном уровне заявлялось не раз. Евространы не раз клялись "упорядочить, упростить" и т.п. процедуру получения виз. Но воз и ныне там. Вы спросите, а при чем здесь граждане европейских стран, так любвеобильно делающие детям на улице "у-тю-тю", и дарящие улыбки? Эти граждане выбирают власть. Выбирают добровольно и демократично. И власть проводит политику, которую европейцы поддерживают на выборах. Так вот, официальное отношение европейцев к "расистам" - гражданам Украины, хуже, чем у среднестатического киевлянина к проходящему по улице "черножопому", или "узкоглазому". На счет загаживания своей земли. В Греции постоянно пожары уничтожают и так небогатую растительность. Я раньше думал, что это из-за сухой жаркой погоды. Ничего подобного. Греки, с которыми я общался минимум десяток лет, однозначно утверждают, что это поджоги. Только таким путем можно расширить территории для строительства. Тем не менее Греция в составе ЕС, Зоны Евро, Шенгенского соглашения и т.д., и т.п. Хотя греки, в своей массе, патриоты-националисты, у которых в приоритете греческие песни/танцы, еда и т.п. В общем, украинцев незаслуженно гнобят те же европейцы. А до этого, на государственном уровне - Российская империя. И удивляются. Что это Вы такие нетолерантные, недобрые? Хотя "толерантные и человеколюбивые" европейцы, в частности, итальянцы, прекрасно пользуются плодами визовой политики своих стран. Ведь украинки массово "моют жопы" старым итальянцам не потому, что любят это делать, и не потому, что на другое не способны. Для этого созданы условия.

czech-forum.biz/forum/echo/22009 (ссылка устарела) ru.ask.com/web?q=%D0%B2%D0%BD%D0%B6+%D0%B2+%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%B8&qsrc=999&l=sem&siteid=11022&qenc=utf-8&ifr=1&mty=b&kwd=%D0%B2%D0%BD%D0%B6%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%B8&net=g&cre=15894455344&pla=&mob=&sou=s&aid=&adp=1t3

Вот почитайте exler.livejournal.com/2438208.html

У них хватает наглости дать такой ответ даже при отсутствии какой-либо запятой, или скобки. Хуже того - могут написать и просто так.

Спасибо. Вот эти 2 вопроса и требуют прояснения по Чехии: 1. На счет отсутствия требования резидентного пребывания в Чехии при получении ВНЖ (более 180 дней в году). 2. На счет возможных проблем с чешским юр.лицом.

А что такое "весьма лояльные" цены? В Греции бывал многократно. Конструктивно жилье, как правило, примитивно. А цена завышена в разы. В Греции со времени вступления в Зону Евро все цены выросли кратно, при или неизменном качестве, или худшем. Греческим ценам (на все) нужно упасть очень низко, чтобы они соответствовали реальной конкурентоспособности, и экономике, Греции. Добавлено через 6 минут Речь шла о Латвии. Но в Латвии цены также во время бума были существенно завышены. Я смотрел много объектов в Риге весной 2008 года. Даже риэлтор одного из крупнейших агенств Латвии сказала, что цены не конкурентоспособные. Кроме того, 150 тысяч Евро - высокий ценз для Латвии. Оттуда собственная молодежь бежит на Запад. В Испании еще хуже. Около 40 процентов недвижимости "висит" на балансах банков. Но делают все, чтобы цены не упали, поскольку тогда банкам - каюк. Практически все окажутся банкротами. Такшта 250 тысяч для нынешней Испании - тоже много. Дело в том, что пока что я слышал, что в Чехии ценз для открытия юр.лица низкий. Вот и хочется услышать ответ знающих.

Понятно, что в Интернете, как в Греции, есть все.))) Но одно дело читать всю пургу, в том числе не правдивую, другое дело, если дадут ссылку на информацию, соответствующую действительности. Интересуют страны ЕС, и Чехия в частности. Если есть информация, поделитесь, пожалуйста. Добавлено через 52 секунды Именно. Сама по себе недвижимость, к которой каждый раз нужно продираться сквозь визовые дебри, ценности не представляет.

Хотелось бы прочитать от знающих нюансы покупки недвижимости, и получения вида на жительство в Чехии. Там, как я понял, для начала регистрируется юридическое лицо. И только потом на это юрлицо покупается недвижимость. Утверждают, что псле окончания всех процедур открытия юрлица, можно подавать документы для получения вида на жительство. Так ли это? Каковы сложности, проблемы, засады? Интересуют, в частности, такие нюансы. Какой минимальный уставной фонд для открытия юрлица в Чехии? Обязательно ли это юрлицо должно вести активную бизнес-деятельность, или может таскать годами "нулевые отчеты"?

Как часто бывает, тут мусолим эту тему с эмигрантским уклоном, и вдруг позвонил товарищ. Он имеет адвокатское бюро, занимается эмиграцией, и иммиграцией. Встретились. Он назвал цифру эмиграции за последний год в несколько сот тысяч человек. Уж не знаю, правда ли. Пойду в юридический раздел, открою тему по виду на жительство, и недвижимости в Чехии. Интересны нюансы.

Не, Вы пропустили. Тута уже обсуждают жопоруких шашлычников.)))

Кстати, я неоднократно за последние несколько лет дискутировал о глубинности преобразования общественного сознания в Грузии. Я в преобразование не верил. Сейчас уже есть первые признаки возврата "в зад". Через пару лет можно будет вернуться к этой теме, и посмотреть. Политологи, политики, грантоеды и прочая публика, пытались на примере Грузии навязать идею о легком, на протяжении некольких лет, изменении общественного сознания и поведения. Хотя опыт СССР, с его мощнейшей машиной пропаганды и насилия, показал, что громадные ресурсы, потраченные в течение 70 лет (минимум 3 поколения людей) на изменения сознания среднеазиатов, кавказцев, прибалтов и прочих народов СССР, не помогли радикально изменить это самое сознание, и общественное поведение. Опять же правильно в этой теме упоминали, что США, и развитые страны Европы, шли к нынешнему состоянию столетия.

Мне кажется, что суть открытия темы - в этом факте. Сейчас бессмысленно дискутировать с ТС. Разве с молодоженом можно дискутировать о разводах? Не поймет, да еще и обидится. У ТС сейчас свой ракурс взгляда на проблему. Типа, старая жена была плохая, а новая - хорошая. Причем новая всегда, и при всех обстоятельствах, будт хорошей.))) ИМХО ЗЫ Директор предприятия, на котором я работал в 80-90х годах, очень грубо отзывался о среднеазиатах, поскольку работал на шахтах в Казахстане, и прочих среднеазиатских республиках СССР. Я, как интернационалист, не очень его понимал. Потом понял. Разница в том, что одно дело общаться с кем-либо разово, случайно, а другое дело - иметь пересекающиеся интересы, как-то работа, соседство, наследство и т.п. Вам судьи и юристы расскажут, что очень часто судятся родственники. И зачастую сосед - злейший враг. Хотя до того, как стать соседями, люди могли беспроблемно общаться десятилетиями. Одним словом, когда делить нечего (территорию, деньги, полномочия и т.п.) - причин для конфликтов не так много. Скольких друзей-товарищей насмерть рассорил совместный бизнес? Как тут правильно написали - тема неисчерпаемая. Добавлено через 15 минут Именно. Биохимия рулит.))) Люди не могут одинаково реагировать даже в силу генетических особенностей, и, соответственно, по разному проходящих биохимических реакций. Воспитание и образование, естественно, приплюсовывается.))) Украина по общественному менталитету сильно отличается даже от России. И ничего с этим поделать нельзя. Почти 45 миллионов населения - неубиваемые традиции. Как и везде, собственно. Все могли видеть, как прививаемые СССРом в СреднеАзиатских республиках почти 70 лет привычки, за несколько лет испарились, как дым. И правильно писали, что не нужно сравнивать те же Кавказские и прочие республики в период СССР, и сейчас. Посторонний наблюдатель, турист, приезжий, мог не отличить центр того же Грозного от другого города СССР, даже находящегося за тысячи километров. Была навязана определенная модель поведения, причем в масштабах всего СССР, особенно в крупных городах. То есть там, где было виднее. А сейчас это наносное, не свойственное данной территории - отлетает, отпадает. Ну, живут так в Украине. И, к сожалению, существенно в лучшую сторону, в ближайшее время ситуация не изменится. А вот ухудшиться может. Особенно если таки произойдет реальный финансовый обвал, мы увидим много чего, на что обычно не рассчитываем. Тему затронули мировоззренческую, философскую, бесконечную.))) ИМХО

1. Чтобы бояться куда-то прийти, нужно для начала хотеть туда прийти. Хотеть, но бояться. Пока не заметил у себя ни первого, ни второго. 2. Неприязнь не к строителям, а к хапугам, прикидывающимся строителями. Основная часть лиц, к которым я испытываю не самые лучшие чувства (неприязнь - громко сказано), как раз профессиональными или квалифицированными строителями не являются. Добавлено через 2 минуты А почему расценки сразу должны стать "двойными"? А почему не "тройными", или прочей кратности? Заметьте, Вы опять ведете речь не о качестве работ, не об удовлетворении нужд Заказчика, а о расценках, причем сразу - кратных. Кто в любом деле хочет только денег - как правило, хороших результатов в этом деле не добивается. И, как результат, больших денег тоже.)))

Зачетное фото.)))

Я имел честь с 1999 года наблюдать за работой КГС. Я думаю, киевляне помнят, как центральный вокзал "реконструировали" чуть не бомжи. На дорогих домах в центре города работали люди, месяцами не получающие зарплату, живущие на объектах, в голоде и холоде. Кто и как строил объекты для Евро 2012 все видели. Житомирскую трассу реконструировали азербайджан со-товарищи. Мы не имеем статистики, и не можем судить обо всей Украине. Возможно, есть исключения. Но система развалена. И восстановить ее, в нынешних условиях? Как-то не очень себе это представляю.

Вот именно. На создание предприятия, офиса, штата. На раскрутку. На зарабатывание авторитета. Это все деньги и время. Но нет желания постепенно создавать, вкладывать, выращивать, чтобы потом пожинать плоды. Наоборот. Дайте мне предоплату, я за эти деньги найму хрен знает кого и слеплю "незнамо что".)))

А какая цена этим словам? Сказать - проще простого. Вон премьеры с президентами пургу несут, и ни за что не отвечают. А прораб, в основном, физлицо без обязательств, подкрепленных материально. Репутационные риски за последние несколько лет даже банки не останавливают, когда нагадить нужно. Так то финансовый бизнес, где доверие - основа. А тут встречаются, как правило, на объекте, бо "офис только сегодня начали ремонтировать", или "со старого съехали, а до нового не доехали". Истории подтвержденной нет. Вон в этой теме Подрядчик. О немецких контрактах глаголит. Казино, мол, строил. А договор Вы видели? А документооборот. А подход к учету? А мауэрлат? Одни слова. Даже название свое скрывают. Вот и вся репутация. Так с какого верить этим словам?)))

Инфраструктура строительная отсутствует. Кто может гарантировать работу узкопрофильных специалистов? Тот, кто обеспечивает им постоянную занятость. Многие ли прорабы могут обеспечить постоянной работой кучу узких специалистов : 1. Монтажников-бетонщиков 2. Каменщиков 3. Кровельщиков 4. Фасадчиков 5. Электриков 6. Штукатуров 7. Тепло-сантехников 8. Стяжечников 9. Плиточников 10. Бутовщиков 11. Чистовая отделка и т.п. Ведь прорабы не хотят нести бремя обеспечения постоянной занятости, или хотя бы минимальной оплаты простоев этих работников. Если проще - не хотят иметь штат сотрудников. В итоге, задача обеспечения каждой стройки узкими специалистами в реалиях решиться не может. Нет плановой работы, нет штата. Откуда специалисты? И начинается беготня прораба "по знакомым", вплоть до вокзала. Застройщик посмотрит-посмотрит, каких "архаровцев" ему начинает таскать прораб, плюнет, и сам пустится "во все тяжкие". Ведь уже десятки тем показали, что высокая оплата, и наличие прораба с "типа договором" - ничего не гарантируют. Закон сохранения энергии, материи и т.п. гласит, что не возможно получить что-то из "ничего". Строительный рынок на сегодня - как несанкционированный базар у конечной станции метро. Хаос, подделки, контрафакт, просроченные продукты и т.п. Не получится без нормальной инфраструктуры, в лице юридических лиц с постоянным штатом сотрудников, закрывать все работы на объекте узкопрофильными специалистами. ИМХО ЗЫ Любой владелец предприятия, особенно с бизнесом сезонного характера, понимает, что такое содержать постоянный штат. Это ответственность Оплата в "несезон" будущей работы сотрудника "в сезон". Или же обеспечение постоянной занятости. А жаба давит. Вот потому и имеем кучу физических лиц, желающих заработать на строительстве. Но никак не легализоваться, иметь офис, штат, склад и т.п.

Вон, Аэросвит решил наконец обанкротиться. А схема та же, что и в банках. Набрал долгов на 4,5 миллиарда, а собственности - 1,5 миллиарда. Три миллиарда уже вывели. Вот за эти 3% и живу.))) В банках та же песня. Настанет "час Х" - вкладчики получат открытки с "известным названием", к примеру - Аэросвит. Только кому легче от этой известности?

Декларация нужна только для ввода новой уличной (распределительной) сети. Если Вы просто делаете ввод в дом, но не прокладываете ни метра новой уличной (распределительной) сети - то Вам ничего не угрожает.)))

Вы фальсификатор. Привели только первый абзац пункта 5. А второй абзац показать - "забыли". А в нем сказано следующее: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page2 Стаття 30. Технічні умови А если сказать проще, то сельсовет должен выкупить газовую сеть у частника. Но для этого нужно заложить деньги в бюджет. Чего, естественно, никто делать не будет. Поскольку бюджетных денег не хватает даже на зарплату. Зачем еще сельсовету выкупать газопровод? А потом ежегодно платить за его обслуживание? А, если авария - за свой счет чинить? А потом - модернизировать? Ответ для Вас очевиден. Газопровод должны выкупить за деньги сельской громады, чтобы Вы могли "на халяву" к нему подключиться.))) Трудно объяснять что-либо человеку, ничего не смыслящему в законодательстве. Но, из человеколюбия, еще раз попробую Вам помочь. Возьмите Гражданский Кодекс. И найдите условия возникновения права на собственность для объектов строительства. Там указано, что право собственности на объект строительства возникает после введения объекта строительства в эксплуатацию. Законом Украины определено, что моментом ввода в эксплуатацию объекта строительства является регистрация в ГАСКе Декларации о готовности объекта к эксплуатации. Надеюсь, хватит сообразительности, чтобы уловить связь Зарегистрирована Декларация о готовности - возникло право собственности на построенный объект, в частности, газопровод.))) zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page7 ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Интересная мысль от Кеннет Рогофф, профессор экономики и государственной политики в Гарвардском университете, бывший главный экономист МВФ: (ссылка устарела) Я подспудно тоже пришел к этому выводу, наблюдая, с одной стороны, полчища офисного планктона на кредитных автомобилях, заполонившим дороги до каждодневных пробок, а с другой - нечищенность этих самых дорог. Некому-с чистить. Все в автомобилях. А вне автомобилей - в офисах.))) ЗЫ Написанное не для дискуссии, а только в контексте конкурентоспособности, и влияния этого фактора на экономику/финансы.

Неужто Вы собрались зарабатывать тех.надзором?))) Иначе к чему такая реклама? Здесь конкретный случай, когда технадзор необходим, аки третейский судья. А вообще в тех.надзоре могут быть бывшие прорабы (в лучшем случае), или вообще случайные люди. У меня сосед по участку, старше 60 лет, ушедши на пенсию с клерческой работы в банке, получил Сертификат. А дом у него построен - капец. То бишь, сосед в этом деле смыслит мало. Но "технадзорить" берется.))) Так что панацеи от халтурщиков нет.

То, что он думает по этому поводу, должно быть отражено в 3-х стороннем договоре.)))

Тогда дело за Заказчицей, и Аудитором. Можно начать с крыши, поскольку она пока что самая проблемная. Я бы еще попросил результаты аудита выложить в этой теме. Чтобы послужило напутствием читателям.)))