POLAA

Да, реально поддостали уже "передвижные светящиеся елки".))) Включат весь свет, имеющийся на борту, и прут на встречу по темной сельской улице. Скотство, как по мне. Сразу доложу, что противотуманки заводские имеются. Но без нужды их включать не вижу смысла. Думаю, что включают их для "понтов". Немного по-дебильному выглядит дискуссия, зачем без наличия тумана включать противотуманные фары.))) ИМХО

Судя по Закону, Свидоцтва на землю Вам не выдадут. Только выписку из реестра. Вот в этих 2-х постах даны ссылки на Закон www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2052746&postcount=20 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2052711&postcount=18 В перечне статьи 18 отсутствует указание выдавать Свидоцтво на земельные участки.

Может, уже хватит лозунгов? Вам ИгорьИра подробно описал. Идите, и потребуйте обоснования стоимости подключения к "сельской" трубе, и стоимости ТУ в газ.конторе. Потом "порвите мозг" проектировщикам по поводу обоснования цены проекта. Только ведь это делать страшно. Потому как газ.контора пошлет нафиг, еще и извиняться будете, и просить Вас простить.))) А проектировщики такие "гвозди забьют" в проект, что во веки веков требования проекта не выполните, и даже построенный газопровод не сдадите. Так что Вы уже "нагеройствовали" за год предостаточно. Если Вам реально нужен газ - займитесь делом. А так одно "словоблудие и лозунги".))) ИМХО

Опять 25.))) Да уже 100 раз написано, что "воевать" с соседями - все "герои". А вот добиться чего-либо от "Начальства" из Облгаза, или газовой конторы, мешает страх. Пойдите, и потребуйте изменить ТУ, да еще и бесплатно, раз, по Ващим словам, Вас обманули в газовой конторе. Слабо устроить скандал в Облгазе? Или по газовому вопросу только перед соседями "героизм" просыпается? Да в Интернете.)))

Али, я действительно не могу понять, что Вы пишете. То ли Вы не придаете значения словам и терминам, и называете все, как Вам хочется. То ли Вы бумаг не имеете, или, если имеете, то не читаете. Выложите здесь, закрыв персональные данные, фото или скан: 1. Разрешения от сельрады на подключение к газопроводу 2. ТУ В ТУ должно быть четко написано, где проходит трубопровод, по какой улице. А при чем тут архитектор, я вообще не понял.)))

Вы мне повторили то, что я уже писал в этой теме. Идет "дележ шкуры не убитого медведя".))) Я как раз не разделяю эйфорию некоторых авторов поста в этой теме. Можете поискать, я все уже писал в этой теме, предлагал снять "розовые очки". И выражал сомнение, что даже принятая Постанова что-либо радикально изменит. В этой теме часто пишут люди, еще не столкнувшиеся с ГАСКом. Там, кстати, Постановы приняты, и, в основном, не плохие. Но "шулеры и воры", сидящие к этой конторе, никаких Постанов выполнять не собираются. Сомневаюсь, что в РЭСах только и мечтали работать честно, только вот Постановы не хватало.))) ИМХО

Трудно понять, что Вы написали. "Выделенная мощность" регулируется номиналом вводного автомата. То есть, человек и хотел бы повысить мощность своего потребления электроэнергии, но автомат не даст. Какого номинала у Вас вводной автомат? Сколько фаз? Не понятно, если бы Вас реально ограничили автоматом на 6А (1,32 КВт), как вы можете потреблять 5 КВт? Автомат должен Вас отключить. А если у Вас ограничение только на словах, а реально автомат стоит на 63А, то потребляйте, сколько хотите, пока провода не сгорят.))) Уже просили несколько постов назад писать нормальную, полную информацию. А то пишете какие-то "шифровки и головоломки".))) По поводу мощности я здесь описывал www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2045533&postcount=9

Марина, как по мне, то Ваш пост написан языком не юриста, а обывателя.))) Вы хвастаетесь уступчивостью работника гос.регистрации (сошлись на том-то). А сами про вид деятельности, которым "подрабатываете" (похоже, как "решала"), не удосужились прочитать нормативку. Поэтому такие "советы" в юридическом разделе - профанация. ИМХО

Марина, а Вы точно юрист, как утверждаете в своем нике? Вот утвержденная форма картки К этому посту прилагаю Вордовский файл с формой картки, и Внизу картки пункт И ссылка на сноску с цифрой 8. Читаем в "Вимогах до заповнення картки" расшифровку сноски 8: Где Вы там увидели требование ставить печать? Картка регистрации дома.doc

Все как раз так, как обычно. А обычно, даже судя по постам в этой теме, наши люди не читают Постанов, а главное, даже если знают требования Постанов, не требуют у тех же РЭСовцев соблюдения этих Постанов, а действуют так, как "сказал начальник РЭСа".))) Ведь требовать у РЭСовца выполнения Постановы - скандал. А скандалить с должностными лицами, как правило, боятся - "Начальство".))) Это в форуме все "герои", проклинать обычных Застройщиков, протянувших трубу, или установивших ТП, во всех смертных грехах.)))

Здесь возможны 2 варианта: 1. Вы действительно подали Повидомлення по старой форме, не действительной на момент отсылки Повидомлення. Если это так, то Вас оштрафуют. Причем справедливо. Постанова обязывает Вас отправлять Повидомлення по форме, указанной в приложении к Постанове, в редакции, действующей на момент отправки Повидомлення. 2. ГАСК Киевской области в мошеннических действиях дошел уже до уровня вокзальных наперсточников. ГАСКовцы могут объявить форму Повидомлення и Декларации не действительной даже при отсутствии какой-то скобки (кавычки), которая была случайно вытерта при заполнении Постановы. Или вытерлось уточнение о заполнении такого-то пункта (за наявности). Мне пытались именно по таким основаниям признать форму Декларации не соответствующей Постанове. Так что для начала разберитесь, подали Вы Повидомлення по действующей форме, или нет.

zakon1.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-%D0%BF/page В Постанове четко и однозначно описано, что подаваемое Повидомлення должно соответствовать форме согласно Приложению к Постанове. Если Застройщик отослал Повидомлення по устаревшей форме, не соответствующей редакции Постановы, действующей на момент отсылки Повидомлення, то такое Повидомлення ГАСК запросто оспорит. Поскольку не выполнено однозначное требование Постановы об отправке Повидомлення за формою згідно з додатком 1. ИМХО

Согласен. Я и написал, что человек, судя по постам, морально не дозрел до владения домом. Ни купленным. Ни построенным.

Если человек "зеленого понятия" не имеет о строительстве, конструкциях, инженерии дома и т.п., то покупка готового дома, без участия экспертов (а частенько и с их участием) - просто лоторея. Проще подбросить монетку. Точность результата будет примерно одинакова. Хотя, если дом изначально строился для продажи, то неопытному человеку купить его - большой риск. ИМХО

"Телеграфный стиль" сообщений только вводит читателей в заблуждение. Неужто трудно в разделе Юридическая консультация. Строительные нормы и правила. писать четко, указывая подробности? А то тут уже посты как в анекдоте :

Это, видимо, совет одного "новичка" другому "новичку".))) Они такие, шо хош проверят. Особенно, если оба не очень в курсе, о чем пишут.)))

Согласен. Предложение ТС, если перевести его на нормальный язык, звучит так: "Господа хорошие: 1.Мне читать десятки тысяч постов в тысячах тем десятков разделов форума недосуг. 2. Да и профильное образование получать неохота. Поэтому, "по-шурику", перескажите мне описанное в 2-х предыдущих пунктах."))) Просто капец какой-то. Человек просит по-быстрому сделать из него эксперта, коими даже не все строители с опытом являются. Человек явно морально не дозрел до владения домом, раз считает, что разобраться в постройке дома можно на "раз-два". ИМХО

Делайте что хотите. Но ни при личной встрече, ни при эпистолярном общении, я не воспринимаю "выборочного правосудия". Вы считаете это нормальным? Ваше право. Мне стиль мышления понятен и без личных встреч. "Бумага" (форумные посты) все выявляет. "Голь на выдумки хитра".))) Конечно, "признанные" обязательно что-нибудь придумают, чтобы легче было заказчиков с форума отлавливать. Не буду мешать заниматься этим "благородным" делом.

Вы попросили конкретики по теме. Я написал. Теперь Вы опять пытаетесь спровоцировать флуд, чтобы, как всегда, появилась возможность тему "почистить", а "неправильных" - оштрафовать. Флудите, пожалуйста. с Вашими единомышленниками. Вы друг друга быстро поймете. Можете еще одно голосование устроить. И , как всегда, "друг за дружку проголосовать".))) ЗЫ Уже "спасибы" друг дружке начались.))) Ваша компания не оригинальна, каждый раз один и тот же "засаленный" сценарий.

Чтобы не уходить в сторону, предлагаю конкретно по теме. "Рыгалии", как "просроченные", убрать. На форуме и так постоянные участники знают, кто чего стоит. А так эти "лычки" используются только в нечестной конкурентной борьбе за деньги Заказчиков с форума. ИМХО

Укажите, пожалуйста, где и как я спровоцировал Голоса писать команды администратору? Именно мои посты до поста Голоса администратору? Я до поста Голоса написал в этой теме единственный пост общего характера, ни к кому лично не обращаясь. Вы не правы.

Неправильно чувствуете. Добавлено через 58 секунд Съезд с темы засчитан.

Конечно, как я, обычный участник форума, могу указывать человеку, командующему администратором? Вы же запросто можете даже в этом своем посте нарушать Правила форума намеками на "нужность лечения" и т.п. Но Правила ведь у настоящих "демократов" не для их соблюдения, а для "щемления" неугодных? У меня быстро найдут нарушения.))) А у Вас - нет. Только вот потом не нужно возмущаться, почему так живем, и во всех сферах - загон. Это пусть другие, "неправильные пацаны", Правила соблюдают. А для "правильных" это не обязательно.))) Добавлено через 2 минуты Докажите это Ваше утверждение. Я утверждаю, что Вы врете. Могу доказать.

А у нас под любую "гадость" есть голосование. И Конституционный Суд голосовал за отмену Конституции. Правда, "малограмотные" люди в развитых странах считают, что не законно. Но голосовали же. И в Парламенте все строго по голосованию. И в Киевраде тоже достигли "Космических" успехов в раздаче земли самим себе. И заметьте, голосовали, "аж бегом".))) Так что, если Вас послушать, то положительное голосование - залог честности и демократичности.))) ИМХО

Это личное дело каждого, как общаться друг с другом вне службы. Но вот такие записи, когда участник форума в открытой переписке "хлопает по плечу" администратора форума, указывая, что делать, при том, что другого участника форума за малейшие намеки (иногда только кажущиеся) на "обсуждение действий модераторов/администраторов", в 101 раз штрафуют - это лицемерие, а не "демократия". "Двойные" стандарты в действии. ИМХО Добавлено через 1 минуту Из чего Вы сделали такой вывод? Где Вы видите обозначение того, что я победил?