geoterm

Есть уже готовый коллектор, могу предложить..

Классная замануха. В таких случаях технический паспорт оборудования на стол... и смотрим эпюры (либо в температурных точках) производительности оборудования в зависимости от температуры наружного воздуха, а в соседнем столбике должны быть прописаны СОР (если речь идет о тепловых насосах). Сами расчет делали или как...?

Ребята работают в наушниках. Шум на уровне буровой. Если потолки не ниже 2,5 метра и есть возможность углубиться в пол на 1 метр, то можно работать. Если геополе уничтожили, значит оно больше не нужно.

Вот ......! Все ясно и понятно. Добавлено через 1 час 7 минут Дествительно, некоторые решения направлены на улучшение теплопередачи от рабочей среды первичного контура к грунтам (либо наоборот). Рекламируют ПЕ трубу с повышенной теплопроводностью, придумали и сделали "турбо"- нарезную трубу где создаются ламинарные потоки (описываются уравнением Навье́ — Сто́кса в векторном виде) увеличивающие теплопередачу от стенки ПЕ к теплоносителю. Но верно то, что все это приводит увеличению теплопередачи на доли%, в лучшем случае единицы%. Да, приблизительно в 50 раз теплопроводность стали выше чем РЕ100. Думаю Гео Тепло именно это хотел подчеркнуть. Качество работы геотермальной теплонасосной системы с закрытым первичным контуром вцелом на 90% зависит от правильно спроектированного, построенного первичного контура с учетом свойств грунтов на месте установки зондов. Кластерное геотермальное поле не панацея, не стоит идеализировать, а всего частное решение наряду с вертикальными зондами, тепловыми "катушками", "корзинами", Slinky и т.д. Несомненно у кластеров есть преимущества. При определенных условиях кластер можно установить там, где иные способы невозможно реализовать. Система очень компактная, занимает мало места. При установке, даже если дизайн участка выполнен, разрытия минимальные.