Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

ion4ik

Пользователи
  • Публікації

    487
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача ion4ik

  1. тогда боюсь даже представить как было, если столько воздуха сосало)
  2. ну так купите нормальную, по памяти она 0,12мм. имхо, замнёте на пластике резьбу. п.с. - имхо 2, у вас не в подсосе дело, а в разрыве столба!
  3. фумкой/нитью(та же фумка, но дороже)! Добавлено через 1 минуту тут вы погорячились.
  4. ок, буду в эпике, резану кусочек, замеряю микрометром для интереса! п.с. - себе первым раскидывал, вроде тогда не врали даже по сечению. посмотрим как на их повлияли последние 10 лет)
  5. да ладно, поголовно не брезгуют С20 поставить на 1,5-ку, или на "честный" 2,5 и т.д. и т.п.))) ну так понятно, фазное напряжение в два раза ниже, токи соответственно выше при стандартных мощностях приборов, отсюда и калибры проводов такие.
  6. да всё просто. они не парятся, если хорошая и правильно подобрана автоматика. поэтому они и не парятся со всякими трубами/гофрами....................перьевое сверло, и в путь!
  7. в том то и дело, что раньше, если ты указывал на кабеле сечение 2,5 мм/кв. то оно и должно было соответствовать вроде +3-2%(как-то так, уже не помню цифры) чтобы попасть под нормативы госта. сейчас же нормируется сечение кабеля по сопротивлению, иначе говоря, кабель с маркировкой 2,5 по госту может иметь диаметр жилы даже в районе 1,6 поэтому назревает вопрос: или раньше делали кабели из говняной меди(с более высоким удельным сопротивлением), чтобы хоть как-то вписаться по её токовым нагрузкам, она должна была иметь поперечное сечение минимум 2,5 мм/кв. чтобы пройти по госту , сейчас же по госту проходят с меньшим диаметром, соответственно из это можно сделать вывод, ежели использовать более чистую медь!!!
  8. да ладно! если "уголки", то да, а если "крюки", то хоть вплотную.
  9. @Firetuf, получается, раньше медь была хужее, нежели сейчас?!
  10. а помнится мне, что сейчас не сечение нормируется, а удельное сопротивление!
  11. да тут начинали за здравие, а максимка всё закончил за упокой!
  12. да, присутствует одна, которая за 20 лет своей деятельности так ничего и не поняла!
  13. а если не секрет, чем вызвано такое решение? вы газосварщик и сами это делали?
  14. оно имеет рекомендательный характер, хочешь делаешь, хочешь нет, смотришь по ситуации. так же и "не рекомендовано"!
  15. я сегодня выходной. хватит) Добавлено через 2 минуты опрометчивое утверждение
  16. да, только люминька плывёт. и её всё время придётся подтягивать!
  17. ага, только вы забыли, что его обслуживать нужно. да и оцинковке герметик на уксусе не сильно понравится!
  18. и да, там есть запреты, есть допуски, а "не рекомендуется" куда отнесём, если не секрет?
  19. тыкните пальцем, где я давал человеку такой совет? я написал, как бы я делал себе, не имея необходимого инструмента, а используя что есть под рукой.
  20. одобрямс! только не пойму за что горчичник получил, если "не рекомендуется" не = запрет! та фиг с ним, всё равно клещи брать...... тыща туда, тыща сюда) Добавлено через 6 минут @MaksymS, давайте так, мы чуток в неравных условиях, потому как есть ваше мнение, и неправильное! а это недопустимо, имхо, модератор не должен вступать в обсуждения. поэтому давайте подождём пока пройдут праздники, народ оклемается, и посмотрим что на это напишут гуру о пропаянной скрутке, ок? вот мне любопытно будет услышать мнение sanykrimea!
  21. @MaksymS, и заодно гляньте для каких она классов проводов! Добавлено через 1 минуту а где троллинг, это больше спор!
×
×
  • Створити...