goliyhlopec
-
Публікації
214 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача goliyhlopec
-
Какой-то у Вас урезанный график... https://www.google.com.ua/search?q=nasdaq&oq=nasdaq&aqs=chrome..69i57.2455j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
-
Не хотел отвечать, но поскольку тут развели дедовщину и лупят предупреждения только за инакомыслие, то терять мне нечего. Скажите. Вы от бешенства будете спасаться тоже своим "науковим" методом "перехворіти, щоб отримати пожиттєвий імунітет"? Так Вы уже переболели или еще в процессе? Протрите от слюней монитор и прочтите еще раз. Специально для аналитиков высшей категории выделил жирным ключевые слова. И? Что это меняет? Это значит, что там истина в последней инстанции? Вы просто верите в это, но это Ваши проблемы. То есть то, что библиотека "одна з найбільших" означает, что там правда, только правда и ничего кроме правды? Означает ли это, что библиотека является абсолютно независимым и незаангажирванным источником информации? Означает ли это, что "наукові дослідження", опубликованные там не могут быть манипулятивными, заказными, проплачеными кем-либо заинтересованым в результатах? Гарантирует ли это, что результаты "наукових досліджень" не написаны с потолка и что "наукові дослідження" вообще проводились? П.С. Раздражают умники-всезнайки с детскими комплексами, считающие окружающих дебилами.
-
Я знаю как я занимался и сколько, а Вы - нет. Поэтому не Вам судить о моей лени. Не аргумент. Может он в 95 лет узнал о контактных линзах, а всем рассказывает, что это по-Бейтсу. Банальное самовнушение. Мне тоже на какое-то время показалось, что вижу лучше. Обследование у офтальмолога развеяло это чувство. Качество зрение вообще не постоянное. Утром может быть лучше, вечером - хуже, освещение разное и т.д. Так что тоже мимо. Если настаиваете, тогда результаты обследования до и после "лечения" в студию. Это Ваше мнение. Я могу иметь свое? Или на этом форуме это запрещено правилами? Тем более, что Бейтса и Жданова считают фантазерами ("казкарями") не только официальная медицина, но даже их ученики. Вы правы. Неработающий метод восстановления зрения нельзя сконвертировать в бабки. Иначе нашлись бы предприимчивые люди, которые бы это сделали.
-
Это непродуктивная дискуссия. Я не врач и привык доверять определенным источникам. Для меня ВОЗ - доверенный источник информации. Для Вас нет. Что-либо доказывать - вижу, бессмысленно. Была надежда, что будет аргументированный спор - а просто обмениваться эмоциями - уж увольте. Не связывайтесь. Он еще и нахер пошлет, когда аргументы закончатся. Мне стало ясно, что это за персонаж после прочтения вот этого шедевра. Чого так багато ідіотів і що з цим робити?
-
Слышал про эту теорию. Читал Бейтса, Норбекова и даже пытался восстановить зрение. У меня -1,5 дптр. Согласно Бейтсу, такой небольшой минус восстанавливается раз плюнуть. И что? Знаете кого-то, кто избавился от близорукости? Я - нет. И у меня не получилось. Вывод? Может как раз наоборот? Может теория Бейтса - чушь? Эта теория известна многим. В мире информации ее не скрыть. Уже бы каждый второй избавился от очков и лечил бы других (курсы и тд.), делал бы бизнес. Но нет этого. Есть две теории: стандартная и альтернативная, есть две стороны медали. И опять все свелось к вере. Каждый сам решает, во что он верит. Я проверил теорию Бейтса на себе - она НЕ работает. Я Бейтсу НЕ верю. П.С. Точно так и с вакцинацией. Очень удачный пример, спасибо.
-
А может просто кому-то нужно, чтобы Вы так думали? Может просто кому-то мешает Супрун. Может кто-то саботирует "Доступни ликы" на местах? А Супрун белая и пушистая. Внимание! Я не говорю, что так есть, я говорю, что так может быть. И кто-то может в это верить. Всегда есть противоположная сторона медали.
-
Уррра!!! Вижу Вы более адекватный собеседник, чем всем известный товарищ. Я как раз и пытался донести то, что нет правды. Что может быть так, а может быть на 180град. наоборот. Манипуляции как в одну сторону, так и в другую. Всемирный заговор как за, так и против вакцинации. И все сводится лишь к ВОПРОСУ ВЕРЫ.
-
И? Что это меняет? Это значит, что там истина в последней инстанции? Вы просто верите в это, но это Ваши проблемы. Оскорбления с переходом на личности. Надеюсь у Вас хватит мужества влепить себе хотя бы предупреждение, в соответствии с правилами. П.С. За сим откланяюсь. Больше предпочитаю конструктивный диалог. Неадекватные высеры утомляют.
-
Если врач ставит неправильный диагноз, тоже судиться с МОЗом? Может это Вам стоит уняться? Еще один адепт всемирного заговора... Хорошо... Как Вам такой заговор? Наука - тоже бизнес. Все эти псевдоисследования проплачены. С их помощью, а также с помощью истерии в соцсетях, в сми разгоняется антипрививочная кампания с целью подорвать здоровье человечества. Дабы банально зарабатывать на продаже лекарств.
-
А Вы уверены, что нет? Точно? Убеждены? А Вы уверены в достоверности этих "исследований". Их точно не сказочники пишут и не манипуляторы общественным мнением? Не странно ли, что мировая медицина не обращает внимания на эти исследования? А педиатр несет хоть какую-то ответственность за свои действия, ставит подпись под диагнозом. Если правильно задокументировать, то его можна нормально прижать к стенке. А писателям Ваших исследований как предьявы кидать?
-
Вы не поняли. Допустим погодили 3 метра. Я построил 3 метра от стены дома (по дбн). А при вводе в эксплуатацию меряют от крыши, а там 2,2м. И говорят не введем в эксплуатацию, потому что я нарушил стройпаспорт. Так будет?
-
Это когда они будут мерять? Во время ввода в експлуатацию? Тоесть я, как законопослушный гражданин, буду строиться по ДБНам, а во время ввода в експлуатацию получу вот такой сюрприз? И что потом делать? Разбирать дом?
-
Педиатр. А Вам кто сказал глупость про пожизненный иммунитет? Правильно. На 6-12 лет иммунитет таки есть. А те редкие случаи как раз и перешагнули через 12 лет. Все логично. Тот же вопрос... Кто вам такую "дурню" сказал? Другими словами... Почему я должен Вам верить?
-
Не манипулируйте. Это Ваши слова: "потрібно перехворіть в дитинстві, щоб отримати пожиттєвий імунітет". Вот об этом маразме я и говорю. Перенесенный коклюш дает имунитет на 6-12лет, ровно на такой же срок дает имунитет и вакцина. Ни о каком пожизненном имунитете речь не идет. Пожизненный имунитет можна получить, если умереть, тогда точно больше не заболеешь. Но в отличие от Ваших, мои дети не кашляли несколько месяцев и не заражали окружающих. А перенесенная дифтерия или столбняк вообще не дает никакого имунитета.
-
А столбняк? Или коклюш? А может гепатит Б или туберкулез? Тоже нужно "перехворіть, щоб отримати пожиттєвий імунітет"? Люди! Вы сошли с ума! Добавлено через 2 минуты И что они Вам дадут? Вы готовы увидеть своего ребенка в этих цифрах?
-
Так надо было их ткнуть носом в 103 приказ. Дескать, не принимать не имеете право. И такой причины для отказа как "суды" тоже нет. Дадите письменный отказ - пойдем с ним в суд.
-
А разве архитектура имеет право не принять документы? На сколько я понял из 103 приказа, то они могут отказать в выдаче стройпаспорта, но документы, какими бы неправильными они не были, обязаны принять в любом случае. А потом 10дней на рассмотрение - и писменный, монивированный отказ. Разве не так?
-
Повторюете тут Вы, свою мантру на каждой странице. А я впервые здесь отписался.
-
Какая разница? Факт остается фактом, что не привитый ребенок очень тяжело перенес болезнь. Должны задуматься именно убежденные противники вакцинации. А те кому вакцинация противопоказана по состоянию здоровья, к сожалению, выбора не имеют.
-
Этих документов нет в приказе 103. Как обосновали их требование?
-
А разве нельзя в ЦНАП подавать в любой, независимо от места расположения участка? Он же на то и ЦНАП, чтобы избавить людей от беготни и подать документы у себя возле дома. А они уже перешлют куда нужно. Например вытяг с ДЗК я брал в Киеве. Разве со стройпаспортом не так?
-
Как дела? Есть новости?
-
А забор можно ставить без стройпаспорта?
-
Так а наміри забудови разве не в довільній формі оформляются? И каким нормативным актом запрещена реклама? Куда вообще жаловаться на таких архитекторов? Только в суд?
-
Имеется в виду тарифов НКРЕ? У меня обратная ситуация. Жду когда частный транс передадут в РЭС, чтобы подключиться по гос тарифам. Теперь я так понял не передадут... Идти кланяться хозяину трансформатора? Как узнать кто вообще хозяин?
