mastervovik

Если бы да кабы тут не катит! Он следил и выполнял все пдд По существу, в чем он еще виноват?

Смешно) Я вообще не спорю, я пишу что вижу , Вадим пишет что видит он, но в свидетели ни его ни меня не возьмут, так к чему спорить?

Так он смотрел не только краем глаза а и обеими глазами, при чем тут 2.3?

Труба 40 вварена в ТА Мощность не знаю, котел выпуска 80-90х годов, названия не помню. Внутри чугунная водяная рубашка по контуру, типа чугунных батарей, высота метра полтора. По наклонному дымоходу, думал компенсирую эту ситуацию длинным дымоходом. Котел будет в подвале, от входа в дымарь высота до верха еще метров 6 как минимум, тяга должна быть будь здоров.

Ну наконец то понял!

Ветка превращается в авто из америки)) Чего все кинулись доказывать Вадиму что он не прав? Ну ошибается человек, он же не бог что бы всегда быть правым!)) Даже суд не всегда прав, а тут одни диванные эксперты без юридического образования. А юрист бы вам сказал, что есть презумпция невиновности... И не виноват пока ни кто ни мажор ни авео, как бы Вадиму или вам не хотелось. Дело прокуратуры доказать вину, с дроновым это было легко, но у Вадима не ту аргументов вот он и талдычит про Дронова. Тут бы вину даже путинские прокуроры бы не доказали) Правил он не нарушал ни каких, и подпунктов тоже.

Ты споришь ради спора! Ты сам себе выбрал сторону и оцениваешь предвзято! Жаль деда на авео, если бы он выжил, а на перекрестке были люди, поспорил бы с тобой на тыщенку, что ему даже подозрения ни кто бы не додумался предьявить)

Бред! Ты выехал на рельсы и останавливаешся покрутить головой? Не неси чушь и глянь на разметку! Там крайние полосы для движения прямо, он туда выехал и и по всем учениям Вадима попытался покинуть опасную зону обстрела. Но снайпер попался профи, он учел скорость ветра и траекторию движения, и попал в цель! Я думаю там не каждый киллер бы справился, а от такого профи даже ты с вадимом в парке не застрахован.

Так кто спорит? Он ехали хрен знает откуда паралельно, ты концентрируешся на старте движения, покрутил, посмотре и поехал себе спокойно! Он ехал практически без ускорения, не Дронов. Тот летел хрен знает от-куда, он в момент выезда с перекрестка его уже не мог видеть за соседом! При том, даже если бы ты его увидел там в далеке он летел в левой полосе, я думаю ты со своей параноей, еще бы на газульку надавил, что бы он тебя не догнал, тыб ни когда потом и не узнал, как и водила авео, что он в последний момент начал ехать через полосу по диагонали...

Тут ты не прав, водитель слева ехал с включенным поворотом на лево по этому катился что бы пропустить там за перекрестком всех. А водитель на авео ехал прямо, естественно ни кто не будет ждать когда сосед повернет на лево, даже такой внемательный ты)

А шо, когда-то был дороже? )

Да, на все контуры теплосьем с ТО. Условие будет выполнено, по-этому и возник вопрос, нужно выбрать из двух зол меньшее. Пока склоняюсь к точке 2, по идее условно горизонтальный участок дымоотвода, компенсируется высотой дымохода, от точки подключения еще минимум 6м вверх

это само-собой, ттк буду вкапывать что бы сел чуть ниже ТА)

Продублирую здесь: Планирую куда всунуть ттк, на схеме изобразил где будет дымоход и ТА. ТТК планируется как резерв, необходима ЕЦ без расширительного бака, им будет выступать открытый ТА. Что бы ЕЦ работало, логично ТТК поставить в точке 2, но тогда длинна подвода к от ТТК к дымарю будет около 4метров, с уклоном примерно 20-30градусов, пойдет ли дым в трубу? Если поставить ТТК под дымарем, то до ТА от котла будет около 7метров да ещё с поворотом, думаю что ец в таких условиях работать не будет. Жду советов)

Планирую куда всунуть ттк, на схеме изобразил где будет дымоход и ТА. ТТК планируется как резерв, необходима ЕЦ без расширительного бака, им будет выступать открытый ТА. Что бы ЕЦ работало, логично ТТК поставить в точке 2, но тогда длинна подвода к от ТТК к дымарю будет около 4метров, с уклоном примерно 20-30градусов, пойдет ли дым в трубу? Если поставить ТТК под дымарем, то до ТА от котла будет около 7метров да ещё с поворотом, думаю что ец в таких условиях работать не будет. Жду советов)

Есть такой парадокс, мне товарищ рассказывал, что хоть Харьков и мусарской город, но серьезные вопросы решаются только через местных бандюков.

И тут зрада от идейных)) Думаю закроют 100%

Я понял, если Днепр выиграл у шерифа, а шериф выиграл у реала, значит Днепр сильнее Реала)

Давай, эта информация включена и в дие, условно в юрпаспорте Вакцинация этоадминистративная информация, как прописка

У нас тоже))

Я ж не спрашивал с какой тформацией она работает... Каким боком медработник к юриспруденции? С таким успехом я у Максимки мог спросить, тот специалист широкого профиля, прям как антибиотик)))

Она тоже юрист?))

А я ще не)) И к стати кроме знакомых меня ещё ни кто не задалбывал этим вопросом))

Это тебе так хочется, но ни какого отношения не имеет)

Вот именно имхо! но закон не имеет отношения к твоим эмоциям, как и вопрос ты вакцинировался? не имеет ни какого отношения к - как твое здоровье. Вакцинация не имеет ни какого отношения к лечению.