mastervovik

Это Вам лучше к профильным спецам (я этим не занимался). Я знаю что там проблем ни каких, материал самозаполняющийся (по типу воды или песка) где-то сверху находите щель и задуваете, можно обычным компресором. Поищите инфу в сети, я думаю там инфы много. Есть конечно нюанс, что стены (внутреняя и облицовочная должны быть герметичны, иначе у вас весь его выдует как пыль на улицу (или будете в доме им дышать)!

Убрать этот вентзазор за ппс конечно не помешало бы, но вот на счет "ппс шариков" это большой вопрос! Сосед ими утеплялся (вообще полностью без нормального ппс) эффект заметно уменьшался с каждым годом. Куда они там деваются (может слеживаются, может мыши в поле уносят) я не знаю, но факт такой есть, и ему пришлось стирая с лица слезы, потом фагот закрывать "мокрой" технологией (что там после этого с точкой росы я боюсь предположить). Да и нет такой технологии, т.е. это не технологично а изобретение "самоделкиных". Вот "перлит" я такую технологию знаю, есть еще эковата, но для меня это еще не распознанный "зверь" пока я к ней отношусь со скептецизмом + это для больших зазоров. Т.е. в вашем варианте я бы предложил перлит. Ну и хотел бы спросить у Вас, чем вы руководствовывались когда делали такую систему? Ну как можно под облицовочный кирпич запихнуть пенопласт? Есть же прекрасная технология вентфасада (колодезной кладки) с утеплением ватой (по цене дешевле+-, но, на много технологичней! Или уже если ппс - то мокрый фасад без кирпича, еще дешевле, хотя не так технологично и красиво! оптимально по цене/качеству - 200мм (это заметный эффект на свои деньги) с запасом на "косяки" монтажа, выветривания и т.п. 250-300мм. Больше, эффект уменьшается в геометрической прогрессии, т.е. эфект будет, но через входную дверь или окно, у вас теплопотерь будет больше чем через все перекрытие! Т.е. для себя любимого, я бы посоветовал 250-300мм, мягкая вата стоит "панты", тут как раз сильно не сэкономишь, лучше бы на фасаде изначально сделать правильно!:D

:D

Чего-то попахивает провокацией (извините) Если королька сверх нормы то его бы в некондицию отправили, как оно может быть повышено? Оно в норме или нет? Если в норме - то не влияет на характеристики! У нас поставщиков связуещего два штуки, и оно не наше - и у всех одинаковое (по крайней мере так было когда я работал на "данове") как оно может быть не качественное? Щебень к стати тоже в основном с одного карьера З.Ы. А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ ИСПЫТАНИЯ ПРОВОДИЛИ, вы в институте работаете, Фаренюка знаете?

Это все приколы манагеров, просто батареи не тратят свою мощность на нагрев части стены, но эту энергию потом все равно отдает воздух! Т.е. батарея сосредоточится на более быстром прогреве воздуха не теряя часть энергии на стены. Но это ни как не уменьшает теплопотери! И еще раз, почему вы упорно не учитываете теплопотерь батарей на нагрев воздуха, и теплопотерь воздуха на нагрев стены? С Т.С. эти два пункта выпадают! Сам материал стены больше теряет не значительно (за счет большей Т поверхности), но воздух ни чего не теряет а только получает!

Ну давайте 20, тем более, а от куда у неё возьмется такая температура, от святого духа?!!! Нет от воздуха в помещении (без разницы чем вы его будете греть), т.е. вы будете греть допустим баитареей, а он будет отдавать тепло (энергию) на нагрев стен. А в моем варианте у воздуха не будет теплопотерь на нагрев стен, он наоборот будет получать тепло от них! Стена это по сути та же батарея, которая работает более эффективно на всю площадь и с пониженой Т теплоносителя! Я не знаю, может я плохо объясняю Давайте я добавлю ИМХО и вы успокоетесь, у меня уже ребенок бы понял, что я пытаюсь донести Предоставлю слово профильным спецам, где-то они затерялись а я сдаюсь Добавлено через 22 минуты С точностью наоборот, ТС исключают появление конденсата(если вы только не экструзией утепляетесь!

Это знаете, я считаю как мне хочется называется:D А почему вы считаете температуру между утеплителем и стеной, вы что там жить будете? Нас интересует температура воздуха в помещении (где мы будем находится) и температура за окнном, все (это в идеале, а вчастности Т стены внутри помещения)! И от сюда производим расчеты. Вы не цепляйтесь к 30 градусам, а может и 20, какая разница? Разница в том что при Т стены 15 градусов, вам нужна будет т воздуха 23гр, а при Т стены 25 градусов - вам нужна Твоздуха -18гр! Где вы будете брать дельту в 7 градусов? Правильно дотапливать батареями (не важно) тем самым тратя больше энергии! Если не можете понять, тогда посчитайте теплопотери между воздухом в помещении и Тстены в помещении (ведь вы так все считаете?)!

С удовольствием, но давайте с начала разберемся. Какое мне дело что тепло передается от внутренней поверхности к наружной если стена утеплена с наружи? Допустим даже она на всю толщину одной температуры к примеру 30 градусов? Мне это наобород нужно в качестве теплоаккумулятора! Правильно, но тепло на улицу не перейдет больше расчетных теплопотерь, а в помещение. По вашей абсурдной (пускай будет ИМХО) логике, идеальным будет дом с воздушным отоплением, и холодными утепленными изнутри стенами и полами:D. Но практика доказывает как раз обратное!

С этим бы я поспорил, с ТС комфортная температура будет меньше, но это не важно т.к. ни какого отношения не имеет к нашей отдельно взятой стене! Ва-абще не понятна! При чем тут дельта стены? Если нас интересует дельта температур воздуха внутри и снаружи ограждающей конструкции! По вашей логике если мы утеплим стену изнутри то снизим теплопотери, т.к. температура внутренней поверхности стены заметно уменьшится и соответственно уменьшится дельта этож бред, не в обиду. Еще раз:как стена может потерять больше заданых 10Вт? Да ни как! Просто если она будет теплая (накопленные за сче инерционности Ваты будет дольше "выходить " на улицу (остывать)!

Т.е. другими словами, вы согласились с жизнеспособностью такой системы, просто она вам "не нравится" в следствии не полного использования потенциала, для достижения основного показателя от работающей системы отопления? Вот, это уже у нас более конструктивный диалог получается!:D Давайте тогда я Вас уже домучаю а если я на высоту контура, всю эту прослойку засыплю песком (такую себе сухую штукатурку) в следствии чего сведу эту систему к более "классическому" виду + еще увеличу инерционность - она вам больше понравится? Это к примеру, если я все же захочу использовать в большей степени потенциал этой системы а не ограничиватся комфортом! Добавлено через 2 минуты Это смешно, можно услышать ваши умозаключения за счет чего? Если допустим расчетные теплопотери отдельновзятой ограждающей конструкции = допустим 10Вт, как она сможет потерять больше, допустим 12 ВТ? Добавлено через 9 минут Более того, я Вас удивлю сказав что уменьшатся! И легко объясню, т.к. человеку в помещении при теплых стенах хватит 18градусов воздуха что бы чувствовать себя комфортно, а при холодных и 22-23 может быть мало! А т.к. теплопотери увеличиваются прямопропорционально разнице температур то эта дэльта в 3-5 градусов существенно снизит энергозатраты!

Давайте не будем называть это ТС, я так понимаю что этим я вас сбиваю с толку! Давайте это назовем "темперирование стен" или лучше "НЕхолодные стены". Т.е. объясню подробней: окно самая некомфортная поверхность в доме (зимой) в следствии холодного излучения, эфект которого пытаются убрать(понизить) батареями, теплыми подоконниками и т.п. Так вот, наружная стена то же обладает таким эффектом зимой, хоть и намного менее выражено. И я этой прослойкой хочу убрать этот эффект., как его убирают "теплыми плинтусами"! Просто это будет не снаружи и не так затратно, а под гипсом - более декоративно и дешево

Почему что? Стены 1.6 -1.8? Понятно, что на высоту жизнидеятельности человека (я лично думаю что и 1.5 м с головой) или это ? Так я повторюсь, что Я все это прекрасно понимаю! Но вы меня не слышите. Меня не интересуют именно "ГРЕЮЩИЕ ПОВЕРХНОСТИ" (а в частности) стена как греющая поверхность! Добавлено через 2 минуты Я по моему ни где не засомневался в вашей профессиональности, я просто хотел что бы Вы поделились своими соображениями

Я бы изменил инерционность, если бы расположил утеплитель изнутри массива стены, а он будет снаружи, и теплопотери будут одинаковы. Прогуглил эту инфу так вот "коллеги" на "избе" в соответствующей теме, наоборот кричат что замуровывать трубы в стену не рацианально а лучше "теплый плинтус" который будет тонким слоем обволакивать наружную стену (по сути вариант сродни моему)! ОбЪясняя тем что такая система излишне инерционная Я к стати с этим не согласен и считаю что инерционность не может быть излишней, НО! как человек всю жизнь занимающийся утеплением не пойму как способ передачи тепла может влиять на инерционность?! По моему, я просто не смогу этой конструкцией именно согревать, т.е. не снижу нагрузку на ТП, в следствии чего мне пол просто нужно считать без учета ТС. Какие будут соображения, давайте мы с Вами как спец в системах отопления с бывшим спецом по системам утепления прийдем к общему знаменателю:D

Я это как раз понимаю, но говорю что нет у меня такой задачи (греть человека) от ТС:D

Я понимаю что греться я не смогу (и нет такой задачи)! Но и не комфортно мне за этой фанеркой не будет. Тут главный вопрос в том, что когда сидишь в комнате с уже нагретым воздухом (не важно как- батареи, ТП и т.д.) ты чувствуешь наружные стены (окна) т.к. у них температура чуть ниже остальных поверхностей и воздуха. Это как ТП есть для комфорта (что бы тактильно не ходить по холодному)а есть для обогрева! Так и здесь, для комфорта в чем может не сработать такая система?

Дело в том, что они если видят щель (или чуствуют запах, тепло и т.д.) они будут пытаться туда пролезть (даже если там волосяная щель) и постоянно ее будут "точить" пока не расширят до нужной величины. Тут и фокус, почему отверстия их ходов всегда где-то в углах да стыках, поэтому даже тонкий слой штукатурки во много раз надежней сборных конструкций ОСБ, дерева, гипса и т.д.

А можно здесь поподробней, что я не правильно понимаю? Куда оно денется? Я понимаю, что я по сути грею воздушную прослойку, но она в свою очередь греет гипс и стену. Гипс в свою очередь будет отдавать тепло этим самым инфрокрасным излучением (по другому он не может, или нет?). Просто я буду "снимать" гораздо меньшее к-во энергии с водяного контура, и не получится аккумулировать ее в стене и обогреватся. Но комфорт, так кажется, будет на очень высоком уровне что мне и требуется. Ведь я это все делаю, что бы именно не чуствовать холодного излучения наружных стен (что вызывает дискомфорт в обычном доме). А они не будут холодными т.к. холод будет отсекать теплый воздух прослойки, по принципу тепловой завесы батареи под окном, или теплого плинтуса и т.п. Где я рассуждаю не правильно?

Вот этот тема так тема, я понимаю Когда запланировал себе делать ТС в нете вообще инфо не нашел, и не знал что на форуме есть такая тема! А трубу на ТП и ТС уже закупил одинаковую, думаю увеличенный шаг поможет? И у кого какое мнение, если упростить, и действительно зашить ТС под гипс? Ведь тепло все равно ни куда не денется, просто инерционность будет меньше со штукатуркой! Добавлено через 1 минуту Блин, а чего же он снаружи так светится, плохое утепление?

Я свои предложения дал выше А посылать не надо, не вы ТС, кто "умный" а кто "красивый" ему решать, ему там жить!:D

Из-за этих сволочей планирую в этом году кровлю переделывать, т.к. по всему периметру залил второй бетонный цоколь -не помогло!!!

Какой знакомый слог:D, я даже могу предположить где вы работаете (сан гобен или урса?) сам на Кнауфе работал и так же расказывал Но сейчас кроме напичканых знаний имею ещё и опыт!

NAPOLI (ссылка на изображение устарела) 96 000 грн. комплект (диван +кресло)

Обновление и распродажа с выставки (ссылка на изображение устарела) 96 000 грн. комплект (диван+кресло)

А что? Структура. или что вы от меня хотели услышать? Или здесь нужно писать дессертацию о нераспростронении звуковых волн в переплетении волокон?:D Какого звука? Для бытового потребителя главная проблема воздушный шум а не высокие частоты! и он должен понимать что Вот и вся диссертация Ответ выше! С этим ни кто не спорит (многослойность это отлично) Это смешное увеличение массы. Ну для межкомнатных перегородок может и эффективно, а против бухающих соседей -малоэффективно

Не смешите, а что бывают и не домашние, рыси по селам бегают?:D У нас большинство котов конечно не трогало. но бывали с сильными инстинктами охотника, особенно последний - охотится на все что летает. ползает и ходит, переодически даже на ноги прыгает как "шавка":D