-
Публікації
11 788 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
14
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача mastervovik
-
Вот тут и разница кто живет "первыми" - тот если даже построится (что вряд ли) будет жалеть об этом, а второй и в недострое кайфовать будет! Все познается в сравнении! Я думаю что % недостроев ничтожно мал по сравнению со счастливыми "достроями", я форум не мониторил, но стоит почитать хоть тему "Кирил-Днепр" сколько позитива можно получить! Ну и недостроев точно меньше "заложников съема" которые даже на квартиру насобирать не могут, про купивших в кредит "счастливцев" просто молчу... Все у Вас как то сложно, для себя с желанием и прямыми руками можно все сделать проще и дешевле! Не "стремней" чем купить в кредит! P/s/ ну что это занятие не для женщины, это само-собой подразумевается, в прочем и о проблемах в основном их посты
-
Я специально дал минимум информации, которой посчитал достаточной для ответа, что бы поменьше было "воды", которой и так на форуме достаточно Это все и так понятно, в этом вопрос не стоял, тем более у меня там сложная конструкция (реконструкция и продолжение существующей кровли, опоры - карнизная и промежуточная по ЖБ ригелям и т.д) опять же не имеющее отношения к вопросу. Повторюсь, что мне расчет не нужен, а сращивать буду гвоздевым полем (швы спареных досок вразбежку), в этом и был вопрос: для такого сращивания лучше доски вместе или через вкладыши. У меня нельзя, вернее может и можно но зачем? Вопрос в этом не стоял, тем более ферма и дешевле и надежней. Я не писатель, а строитель у меня такой "сухой" письменный слог (мне некогда подбирать слова, думая что кто-то может обидется. Я ни кого не хотел обидеть, но женщины на форуме почему-то обижаются ... З.Ы. Вопрос возник как раз из-за различных мнений, все мои коллеги, и теоретики и практики заявляют что через вкладыши составные балки (пояса) лучше, чем из спаренных досок (но ни кто не может обьяснить почему- мол просто так точно лучше), моя интуиция и то что я помню из института (что вставки влияют только на устойчивость) говорит о обратном чему я нахожу подтверждение в интернете (в т.ч. и от Вас). Так же и с вопросом о размещении досок, одни утверждают что нужно ориентироватся на годовые кольца а другие что на сучки! Интересно что думаете вы?
-
Нормативный прогиб 1/200 пролета, т.е. допустим для 6м - 30мм. Если сильно боитесь вам и 20мм хватит что бы убрать опору!
-
Я на такие заумные ответы и не расчитывал
-
Это каким образом? Я же вас не прошу расчитать мне сечение раскосов/поясов. Вы не вникли в суть вопроса. Вопрос у меня больше в "технологии сращивания". Это как интересно, поделитесь секретом для пролетов больше 7м (односкатных)? Ах да, забыл добавить - ферма односкатная Длина ската около 17м.
-
Там с промежуточной опорой, макс пролет между опорами 8м, шаг и ферму еще не считал, да сейчас и вопрос не в этом а именно в конструктиве. Наверное когда-то будет зашита
-
Один Вам его весь сразу подымать не надо, а поочередно углы. Если у вас в машине пробито четыре колеса - вы будете искать 4 домкрата или подымать поочередно?
-
самый простой гидравлический домкрат держит от 2т и больше, т.к. у вас нагрузка на один угол примерно в три раза меньше веса вагончика, то вам подойдет любой гидравлический домкрат
-
Воспользуюсь старой темой, хотелось бы услышать мнение специалистов! Буду делать подобие стропильной фермы на большем пролете навеса. Т.к. раскосы воспринимают меньшие нагрузки по сравнению с поясами, а пояса будут наращиваться по длине, принял решение делать из доски 30х200 спаренной в поясах и одиночной на раскосах. Вижу два варианта конструктива: 1. Составные пояса через вставки (роль которых частично будут выполнять раскосы вставленные между досками пояса) 2. Пояса из спареных доскок, раскос в виде одиночной доски с одной стороны. Как бы 1 вариант удобней, красивее но более затратный за счет вставок и гвоздевого боя. 2 вариант как бы менее затратный, и кажется надежней за счет совместной работы всей доски в том числе на стыках. Что посоветуете? И еще вопрос по размещению годовых колец, интуитивно кажется что их нужно размещать по разному, или здесь важней смотреть на сучки в досках (что бы их поменьше было в растянутой (нижней) зоне? Заранее спасибо за ваши мнения, советы!
-
Сейчас все проще чем 2 года назад Насмешили, ни какого отношения не имею к ним! Или я где-то назвал контору? Ну и что? Вотименно чем они должны заниматся, а не оформлением технички для физлиц. Вы обопщаете, и каменьщики бывают хорошие и шараж Это ПРАВДА как минимум и как максимум! Только сделал в 2015г свой участок 2500грн. Сейчас делаю матери, нашел фирму за 1500грн, посмотрим... Мне все равно, это форум, я просто дал совет, который я так понял Вам нем нужен... При чем тут жирные земли к частному домостроению? Может там и так...
-
Да ну ладно! Тут не поспоришь, за такую цену надо руцями пороботать! В доларах все как раз подешевело, и сейчас в долорах построится дешевле! С нуля как раз всегда дешевле, можно и 50 квадратов построить в зависимости от бюджета (все теже хотелки), я конечно не беру в учет участки где нужно самому столбы лэп тянуть или воду.
-
Не знаю, даже если будет замена, то только после того как сделают новую, а до этого будет старая (ни кто вас из кадастра не уберет). Бред какой-то! Важно кто сделал а не кто принес, и не принять они могут только если что-то не в порядке с документацией. Какие взятки, за что? Взятку за вас могут передать только за ускорение но ни как ни за то что бы вообще принять сделать! Ни чего дикого! Что за совок у вас в голове? В частных конторах люди как раз работают а не пальцем в носе ковыряют! А у института не бось и лицензии нет а работают по какому-то хитрому договору! (и получается что институт как раз шарага) Опять же какой-то совок, уже давно ву частников дешевле и земля и БТИ и т.д. потому как там конкуренция и частник следит за рынком, это его вся зарплата! А суперпуперинститута сидят за 3000 и им похрен, сколько они там делают и как (зарплата капает). У частника техдоки бы обошлись (при наличии госакта) около 2-3 тыс.грн Я к примеру за полторы нашел!
-
Ни чего не понял, так у Вас кадастр уже есть или нету а есть только техничка? Не приниматся документы не могут, сейчас действуют единые окна, главное правильная техническая документация. Ее может делать любая частная контора с лицензией, и сделает лучше и дешевле всяких земкомпромснабсдуринститутов! И если у вас уже есть госакт - стоит она панты денег! Т.к. не надо делать проект отвода и т.п. а тупо присвоить кадастровый номер!
-
А вы откуда знаете? Потому что могли набокопорить, неточный инструмент-раз, клерк в кадастре мог подтянуть участок к существующим линиям на свое имхо-два и т.д. Что у вас что на вашем скриншоте? если это контуры ваших участков в натуре то видно что они не совпадают с кадастровой картой! Попросите что бы ваши поворотные точки в натуре - наложили общественную кадастровую карту Украины, и все станет понятно. Если не совпадает лучше переделать. Вы почти ни чем не рискуете, т.к. меньше чем в госакте площадь делать не смогут, только набокопорить с размещением, но в любом случае новый номер кадастра ни один клерк в кадастровой службе не нанесет на существующий! Как вариант, если сильно боитесь недобросовестности землеустроителей, попросите что бы сначала переделали ваш кадастр, вы на него посмотрите после изменений в общественной кадастровой карте, а потом подпишите техничку соседке! Это будет идеальный вариант для вас, чуть дольше по времени для соседки!
-
А это попрошу не трогать - это святое! "футбол дело жизни и смерти? Нет, ОН гараздо важнее" И не как не мешает стройке, а вот стройка бывает мешает пиву и футболу! :D 100%, я уверен что на приличную квартиру ни когда бы не насобирал! просто чаще бы гулял/бухал, в боулинг/бильярд ходил, на выезда и моря ездил, больше шмоток и всякого хлама покупал и т.д! Та кто ж туда ломится. бабы тупорылые? :D Ну во Львов Я бы еще понял, а че там в киеве делать? На митинги ходить да в пробках стоять? Это ***...ц (можете меня забанить!), а майдан-то тут при чем? А Пахан, пуйло, порохи с ахметами не причем? Народ виноват...
-
Это был НЕ сарказм и не стеб, просто действительно интересно мнение и теоретиков, у меня нет повседневной возможности с ними общаться Тут согласен, и можно подчистить только под будущую ленту.
-
Как вы себе это представляете, вы что несъемную опалубку под песок будете ставить, а потом ее обсыпать? Сомнительная, и доселе мне не известная пока технология И сколько это удовольствие будет стоить? А за ради чего это все, что бы сэкономить 1 ряд блоков? Уменьшить глубину заложения с 1.8 до 1.2м ? Имеется ввиду наверное талые и паводковые воды, отмостка и разные гидрозамки от этого не спасают, только вертикальная планировка участка. Вода теоретичиски будет там скапливатся, но это лишь теоретически, и я лично здесь как раз не вижу основную проблему. З.ы. А по поводу предложенной Вами технологии, если не будет в облом, зайдите спросите на кафедре ОиФ, что они скажут, вы же в институте будете бывать переодически? Мне честно тоже интересно, вы по сути предлагаете подобие "шлака в траншею", но как это будет работать с песком и разработаным с двух сторон грунтом? Чего-то меня терзают смутные сомнения . Тем более слышать такое от Вас, пожурившим меня за фундамент без пятки в соседней ветке