mastervovik

Не в Вашем да! А я и не за себя, а за среднего, но и я не далеко ушел

"Вы живете в другом мире", серьезно! Вот почитаешь форум и действительно "свой мир" какой-то Опять открою Вам секрет что добрая половина строек в Украине таких, а то что вы в жизни (на форуме) и на своих объектах с ними не пересекаетесь ни чего не значит! Добавлено через 47 секунд Пруф есть? Добавлено через 2 минуты Ну да, если не ГБ и не каркас - так значит кизяки! А шо, разве существуют другие материалы?

Спешу Вас расстроить, этими крайностями страдают и 80 % проектов Даже больше скажу, если происпектировать ваши обьекты, то найдется теже перезапасы А все почему, да потому что ни кто не будет заморачиваться с точностью если это не твои кровные денежки. И зачем Вам или конструктору этот гемморой, что бы вам заказчик говорил какое вы мне Г продали? А вот если ты строишь на последние 10куев, а еще может и в кредит, то про перезапас можно не переживать, хочь не хочь а будешь вникать лучше любого конструктора. Про сопли Я тоже не переживаю, так как у обычного человека очень развит инстинкт самосохранения, это проверено годами и самостроями последних 50лет, про перерасход там и речи нету но все стоит и не чего не падает! Еще раз я не против проектов, тем более если бы было 80% таких конструкторов как "АндрейК" но увы их 20%, а заказать проект и потом вникать и перепроверять - нафиг оно надо! Добавлено через 2 минуты Конечно обязательно, и не только в городе, но как правило в нашей стране ввести в эксплуатацию с проектом и без - стоит одинаково! :D А без проекта порой даже дешевле...

Вот тут не спорю, и как наверное он необходим кто строит не своими силами.

Бетономешалка на фото ваша? Очень похожа на мой агримотор, не могу найти запчасти на старый выпуск

Это не совсем так, верней - совсем не так. Если мы говорим о "бюджетной" стройке! В типовом проекте - априори типовые решения - что следовательно влечет за собой перерасход во всем, т.к. в нем все с запасом. Что бы проект был выгоден - он должен быть индивидуальным, я бы сказал - "дико-индивидуальным" с привязкой к специфике региона застройки. грунтов. поставки материалов и т.д и т.п. но кто ж пойдет на этот геморой? Тем более что все части такого проекта должны делать узкие специалисты (архитекторы, конструкторы и т.д.) Я конечно не против проекта, но чесно не видел ни одной бюджетной стройки по проекту!

Да, даже не стал открывать картинки, без 100грамм не разберешь! :D

Пена не может лучше держать, т.к. она с клей-пеной одно и тоже Просто у клей-пены минимальное и прогнозируемое расширение, а пена даст непрогнозируемые перепады, но для не чистовой отделки это не принципиально.

Только хотел написать - Кого-то заставить переделать просто, а себя практически не реально (у меня иногда жена выступает в роли "вредного прораба") :D

Не надо быть столь категоричным, что вы вобще спорите? Кто-то спорит что мало? Мне допустим да, но если там семья - "пойдем гулять - когда ветра не будет" может хватить. Вот уверен моя бы жена сказала что с головой Добавлено через 1 минуту Если короткий без дверей в него, можно вытерпеть и 1.1

Проект хороший но дорогой! Конкретно по нему - терасу однозначно делайте больше с соответствующим навесом - не пожалеете! По бюджету - не реально, у меня времянка около 70кв. полностью своими силами в эконом варианте материалов вышла 15-20 куе. И то ни кто на форуме не поверил в такую смету а вы полноценный хотите еще из ГБ! Вот идеальный вариант стены как у "тех.строй" Будет дешевле любого варианта а теплосопротивление выберете толщиной прослойки утеплителя. Но я бы несущую сделал бы 250 кирпич или на крайняк 200шб с выпусками проволоки, что бы не сразу тратится на облицовку и утепление (сделать их после крыши перед вводом в эксплуатацию) Ну и все ровно, что бы бюджетно от мансарды не уйти, я бы убрал две спальни справа на проекте и перенес их под крышу, и крыша это шифер это шоб вы понимали т.к. любая черепица - это + 5-10 куев. Такой бы дом полностью своими руками не спеша примерно "я бы угадал до 30 куев"... А вы низкий старт взяли минимум под полтишек!

Ключевое у меня - "хотя бы"! Это не значит уже хорошо, а значит минимульно допустимо на мой взгляд! Понятно что 3,7 лучше чем 2,7

+ одна из самых затратных статей на еденицу площади!

Для двухспалки (матрас 180) кровать грубо - 2 это тоже не выход, тем более тогда надо ставить под стену, и кому то прийдется перелазить через вторую половину Добавлено через 1 минуту И дома же мы строим не для того что бы воплащать элементы хрущеб ;)

да, хотя бы 2,7-2,8

подводы в полу/перекрытии, ну а поднять 20-30см по стене не проблема, и вообще нужно минимизировать прокладки в стенах, т.к. они "травмоопасны" и ремонтнонепригодны! Нижнее подключение вам в помощь

Ну если так... только откуда им взяться в многослойной стене?

Так а к чему она там? :D

Избавте меня от этого, наши конструкторы за редким исключением - типовые решения и деньги на ветер! Добавлено через 56 секунд сяко поболее констуктора сидящего за монитором Добавлено через 33 секунды Я это и имел ввиду Добавлено через 1 минуту Типовые решения - национальная черта славянских конструкторов! :D

Что это за шпилька? Я не силен в Английском

Если вы прагму имеете ввиду, то их расчет в любом случае выдаст такой конструктив, что самому его будет страшно делать в любом случае ты сделаешь сам с большим запасом и дешевле! А прагма - это без гемороя и быстро.

А я это упомянул сразу так а гараж тут при чем? Я если че, за цоколь в доме (такая тема уже была)! Это геморой из-за разрыва фундамента и всех вытекающих гемороев с отводом воды и т.п.

Ну вот, вы опять уводите разговор в религию, вы случайно не "дипломат"?

Давайте, общая толщина с ГБ - около 65-70 см, с самым галимым Кирпичем\шлакоблоком 60-65см! :wink: Добавлено через 2 минуты Эта ваш ответ всем на этом форуме, но я могу тоже сказать про кирпич, ну и готовить я умею ;) Добавлено через 1 минуту Да, это Я притянул за уши из однослойных :D Добавлено через 3 минуты Как это, а Я-Я! Я фанат, и считаю это лучшим , наирациональнейшим и + самым дешевым и безгеморойным решением!

По пунктам: 1. Почти согласился если строить своими руками, а если бригада абсолютно фиолетово 1-2 месяца и стены стоят! 2. Да простит меня "танс" за нетолерантній репост 3. Тут все как и у гб есть материалі с отличной геометрией есть с косяками (но єто можно обьеденить с 1 пунктом) 4. Комуникаций не должно быть в наружных стенах. 5. Как раз наоборот! Камень с наружи можно отделывать любым способом, ГБ - только мф и только вата (при толщинах то 150мм) что само по себе не рационально. А крепить к ГБ колодец или вентфасад - еще то удовольствие! Внутри, заплатите каменьщикам за объем как за ГБ, стена будет еще ровнее + на разницу еще и поштукатурите . Ровные стены штукатурятся по 5мм маякам вообще без проблем! А если мп75 вообще без разницы и за 1 день! А теперь минусы: 1. Конструкционность 2. Необходимость жб пояса ( сразу отвечу - в каменных он не нужен от слова -вообще!) 3.гемморой с Решением мостиков холода 4. Инерционность 5. Звукоизоляция 6. "Дуракоустойчивость" 7. Стоимость 8. Прикрепить-повесить И это я наверняка что-то забыл Напомню, что это все имелось ввиду для многослойных стен.