falz

+1

моё мнение такое,что можно в этом конкретном случае сделать исходя из этих вариантов.

1.Нет,однозначно(С)Ж.

2.Если дом как вариант,"это дача и так потянет",но потом постоянно что то там подделывать по крыше.

3.Если дом как для жилья,как для себя.

Почему...потому что крыша(в том числе и фальцевая кровля) сделана плохо и все исправления это только исправления,попытка улучшить результат,а не решить проблему.А проблема простая,нужна надёжная крыша,отлично функционирующая согласно требованиям заказчика,поэтому см. п.3 в посте выше.

1.Які аргументи?

2.Якщо робити на совість, то нічого "потом постоянно что то там подделывать по крыше" не потрібно.

3.Козьма Прутков говаривал: "зри в корень". Саме головне знайти причину і як наступний крок, варіанти її вирішення.Тому замінити покрівлю є варіантом найпростішим. А від замовника вимагається капіталовкладення.А якщо нема грошей? Що тоді? Кожного дня слухати гуркіт бляхи, чи після дощу бігати по хаті з відрами та тазиками прибираючи воду?

Мова йшла про недоцільність дірявлення фальцевої покрівлі саморізами з метою ліквідації гуркоту, а не застосування саморізів для латання дірок.

З приводу єндови: замінити і Ваш випадок не виключення.

Варіанти по ліквідації гуркоту:

1.Саморізи.

2.Вставки між замками.

3.Замінити покриття даху.

Про яку вартість нової фальцевої покрівлі йде мова у Вашому випадку? Ви використовуєте листовий чи рулонний метал?

В основному використовую метал в рулоні. Найдовші панелі, які приходилося прокатувати, були довжиною 25 метрів.

1.А Ви особисто скільки б запросили за розрізання всіх картин повздовж і вставки додаткових полос металу з двома рядами замків з обох сторін цих полос? 2.А тепер порівняйте цю цифру з вартістю роботи по монтажу нової фальцевой покрівлі. Розумію, що можна зекономити на металі. 3.Але що це буде за конструкція в цілому після такого втручання? 4.Ви так особисто вже робили або бачили подібне вирішення проблеми?.

1.Працювати на покрівлі з металом 1мм - невдячна справа.

2.50% від вартості нової ( орієнтовно ).

3.Покрівля, як вдругому, так і втретьому випадках буде мати вигляд.(Якщо покрівля не під снігом, то фото додам сьогодні.)

4.Як правило, за таку роботу не берусь, але було декілька випадків.

Я вказував, що товщина метала до 1 мм, так як точно визначити не зміг. Чи протікала покрівля одразу, сказати не можу, так як в буремні 90-і роки будівництво рухалось дуже важко і я це не відслідковував.

Що маємо, то маємо.

Замінити тільки єндову? Хіба можливо на фальцевій покрівлі замінити тільки один лист або одну картину?

Можна,інавіть при подвійному замку. В переважній більшості випадків доступний локальний ремонт

Одна з основних відмінностей фальцевої покрівлі від металочерепиці або профнастилу - це відсутність наскрізного кріплення цвяхами або саморізами. Не хотілось би її втрачати.

Так на всі 100%. Покрівля не повинна бути як друшляк, у якого дірки закриті саморізами.

А Ви особисто скільки б запросили за розрізання всіх картин повздовж і вставки додаткових полос металу з двома рядами замків з обох сторін цих полос? А тепер порівняйте цю цифру з вартістю роботи по монтажу нової фальцевой покрівлі. Розумію, що можна зекономити на металі. Але що це буде за конструкція в цілому після такого втручання? Ви так особисто вже робили або бачили подібне вирішення проблеми?

Під словом "вставки", мається на увазі додаткові картини.Там де була одна картина буде три. Орієнтовна ширина між замками 25мм-28мм.

Буду чекати з нетерпінням. А також хотілось би побачити в Вашому альбомі фотографії Ваших робіт.

Обов,язково викладу, як тільки повернусь з відрядження.

Якщо проблема затікання тільки в єндові - замінити і не морочити голову. Гремить бляха: прижати її саморізами найдешевший і найпростіший варіант (вже пропонований раніше) . Другий варіант: (спробую описати попростіше) розрізати між замками повздовж ската і зробити вставки ( тобто з,являться додаткові замки). Третій варіант описати важко, тому в перших числах лютого скину зображення.

P.S. Цікаво було б подивитись на фото єндови.

Це свіжий погляд на тему. Якщо уважно перегляните всі повідомлення, може ще зробите якісь висновки і дасьте поради. Дійсно, розміри листів були 2х1 м. Однак товщина металу до 1 мм виключає, на мою думку, можливість тріщин. Вам краще перекинутись репліками з Igron+ - він мав справу з цією покрівлею і в нього є ідеї по усуненню пошкоджень. Але дискутуйте публічно на форумі.

Для виготовлення покрівельних картин використовується метал товщиною від 0,4мм до 0,7мм і має певну пластичність, а метал товщиною в 1мм розрахований на інші цілі і тому має набагато більшу жорсткість. А тому при формуванні замка та подальшому склепуванні на той момент вже були мікротріщини. Температурні коливання та вітер прискорили їх розкриття. Якщо проблема була б із замками, то водичка під дахом була б одразу.

Дело в том, что проблема может быть не в кляммерах, а в больших размерах листов и грохот может возникать от вибрации середины листа, который то отходит от обрешётки, то бъётся об неё.

Якщо дійсно ширина картини між замками більша за 600мм, то проблема не в клямерах. Від постійних вітрових (гремить метал) та температурних навантажень (лінійне розширення металу) відбулась деформація картин ну і відповідно замків.

Герметизація фальцевих з,єднань проблему не вирішить (в даному випадку).

З огляду на вищевикладене не виключені і тріщини в нижні частині замка по довжині і як наслідок - протікання.

На каждую картину вентиль - єто будет ежик, а не крыша,, контр обрешетки нет, только по стропилам ход воздуха, на этой кровле сделать вентилируемый конек дешевле будет и день с обедом, а вентиль и врезка стоит не мало и время.

В даному випадку підтримую. На фальцевій покрівлі за правилами зроблений вентильований коньок буде мати більший ккд ,а ніж вентиля. Тай вигляд буде набагато естетичнішим!