anabioz

Зиновий, а проект есть? Визуализация? План помещений? Могу посоветовать архитектора, он как раз на таких объектах специализируется. Правда дорогой зараза, берет за проектирование 200у.е./м2, а если для защиты от третьих лиц - то 300у.е./м2. Но, классный, сволочь, знает свою работу. И бойницы, и скрытые двери, и бомбоубежище, независимую подачу кислорода за 500м от объекта, защита от попадания снаряда гаубицы, химической атаки и т.д. Есть скидка - 5%.

Давайте лучше про кизяки, а? И про ж/Б пояс в 40-50см высотой.

Ради 10-20грн в месяц? Вы серьезно?

Мы с Вами в разных вселенных живем. Вот причина. Я бы не смог самостоятельно отбить бандитскую шайку из 15 человек, у которых на счету убийства, грабежи, нанесение тяжких тяжелых и.т.д., которые оказались на скамье подсудимых, но меня не забыли и украли 3000грн по договоренности с охранной фирмой с целью провокации преступления, потом поменяли все мое окружение и своим присутствием связали мне руки. И это все подтвердили журналисты со стажем, которые сошлись в одном единственном мнении.

Третьи еще поставьте на всякий случай. А то вдруг газоблок ножовкой прорежут )))

После Ваших сообщений о том, что у Вас скрыто украли 3000грн, я могу только посоветовать обратиться к доктору, специалисту. Начните с семейного, он отправит к терапевту, потом к психологу, может психоаналитику и психотерапевту. Серьезно, не шучу. Многие люди не понимают, что они .. кх ... не такие как все.

Хм ... признает, не признает, будет компенсация, не будет компенсация. Тут на карте вопрос честного имени исполнителя, его репутация и реклама. Эх, история мало кого учит.

Скважина не потеряла своего дебита за 10 лет. Он как была 0,6м3 так и осталась. Куда раскачивать? Он про нормальный дебит скважин узнал лишь через 10 лет ))))

Странно, у меня, у моих знакомых, соседей - у всех есть не только паспорта, но и даже анализы воды после бурения. Это как бы по умолчанию, не? Исправил. Не дочитал )

По секрету скажу, достаточно паспорта скважины. Там указана и глубина, и характеристики труб, фильтров, а самое главное - дебит. А так да, ждем от Вас паспорт, а от МАМАЯ подтверждение, что это был обман. Или же у Вас и у соседки скважины с дебитом 0,6м3/час и Вы манипулятор, лжец и провокатор! Можно даже квест устроить - поездка на Ваш участок с замером, фиксацией на видео и публикацией в этой теме. Тогда уж точно будут расставлены все точки над Ї.

И что случилось с Вашим мнением ???? Зачем же удалять такую рекламу?

Вашей наглости нет предела. Вы сами подтвердили, что скважина выдает 0,6м3/час, попытались это оправдать ссылками на законодательство, но для неопытного и наивного клиента это бы сошло. Но тут форум и вся манипуляция вылезла наружу. Я, в свою очередь, прошу не удалять модераторов сообщения в этой ветке, так как МАМАЙ, владелец и директор компании АКВА-БАЗИС, сознательно (или из-за отсутствия соответствующих знаний) манипулирует и обманывает своих реальных и потенциальных клиентов, вводит их в заблуждение ссылками на законодательство, которое не относится к скважинам для частного владения. P.S. Я посмотрю какую песню Вы запоете, когда автор жалобы выложит паспорт своей новой скважины, а там неприятный для Вас, сюрприз в виде 2-3 м3/час. Готовы вернуть деньги за Вашу плохо выполненную работу и обман? Ох, а Вы еще тот манипулятор. В Вашем ВАЗе ведь было не 23 "конячки"? Не в три раза меньше, как в скважине Miracle, случайно?

Сдайте тест "Коронавірус (SARS-CoV-2), COVID19, антитіла IgG до S1 RBD кількісний", если еще не делали. И будете понимать был ли это ковид или что-то другое и заодно узнаете уровень антител.

Пока Вы будете манипулировать и обманывать, до тех пор я буду указывать на это. Тогда указывайте уже и хозяйственный кодекс, только я не пойму, КАКОЕ это отношение имеет к скважине для личных целей? Все ваши таунхаузы, "комірне" и заработок. P. S. Сожалею жителям таунхауза, которых Вы развели на проект.

Да сколько ж можно? Это уже смешно. Вы решили все кодексы перечислить, которые знаете? Каким боком к скважинам налоговый, гражданский кодекс и "відомчі акти"? Еще раз перечитайте Закон про надра и не придумывайте никакие формальные 5м3 в сутки. Не вводите людей в заблуждение. Повторно:

Там где был акватек, живут 4 человека (Или ATVFL8, или ATVFL10 не помню уже), работает 6-7 лет, проблем не было, воду показывали - светлая, ТО раз в полгода, что-то там проверяют, промывают. Чисто формально, для контроля работы, я так понял. Открыли это чудо, бежит себе водичка, запаха нет никакого, компрессор в отдельном боксе. Хозяин доволен. Там где был био цвт - система работает 5-6 месяцев, все аналогично. Сервисмен чето-там подкручивал, поднимал уровень, так как он был ниже каких-то там заданных параметров. Узковата горловина по сравнению с акватеком. Мне акватек зашел больше, чисто субъективно, хотя и био цвт достойная система.

А как Вы видите такой колодец? Получается, если он будет дренировать, то дренажное поле будет пустым/сухим? И будет работать только после того, как колодец заилится? P.S. Смотрел в живую bio cwt и aquatec. При чем последняя работала на момент просмотра 6 лет. То ли инженер у bio cwt был менее опытный, то ли информация про больший объем у aquatec-а, то ли маркетинг, но последний мне понравился больше.

Опять 25, законодательство прописано чётко и понятно. Я с ним не спорю, это Вы пытаетесь его перекрутить, чтобы выиграть словесную пепепалку с Вашим клиентом. Я указал на неточности трактования законов, не более того. Вы или не знаете его, или сознательно трактуете его так, как Вам удобно.

У Вас все в голове смешалось и теперь, чтобы оправдаться, Вы ищете какие-то показатели. У Вас не получилось (вернее, я указал Вам) оправдать свою скважину предыдущими нормативными актами, теперь Вы пытаетесь, даже не понимая смысла, опять "жонглировать законами". Ну не Ваше это, не Ваше. Добычу воды из недр регулирует "кодекс про надра". При чем здесь "спеціальне водокористування"??? Вы хоть понимаете и различаете, что такое "надра", "водокористування", "спеціальне водокористування" "потреби населення" та інші громадські потреби? Вы еще и читать не умеете то, что пишите. Какие 5 кубов, если даже до "спеціального водокористування" буровые работы "не належать"? И какое "спеціальне водокористування" имеет отношение к бурению скважин для собственного использования, которое согласно 23 статьи Кодекса про надра вообще не требует никаких лицензий, разрешений и т.д.? Ваше знание (незнание) нормативной базы ставит под сомнение Вашу квалификацию "специалиста". А в некоторых случаях, может навредить Вашим клиентам(их кошельку), если будете им рассказывать про 25 000грн. P.S. На этом, разрешите откланяться. Вам стоит более тщательнее изучить законодательство. Может в скважинах Вы разбираетесь, но в законодательстве - нет.

И да, эта статья КУ про надра, в первую очередь, защищает Вас от уголовного наказания. Из УК Украины

Если Вам непонятен смысл текста, то я выделю ключевые моменты, чтобы Вы перестали "жонглировать законодательством" и приписывать мне манипуляции: Не нужен никакой "спеціальний дозвіл" и не будет "позбавлення землевласників і землекористувачів права користування надрами" и тем более "плати за користування надрами". Именно Ваши тезисы являются манипулятивными и вводят людей в заблуждение. Кроме того, речь идет не о насосе, а о производительности скважины. И тут Вы опять подменяете понятия, рассказывая об аматорстве, о каких-то минимальных ограничениях и о том, что все производители выпускают модели с 1м3/час и что тогда не было других вариантов. И подтверждением этого есть соседские скважины, которые без проблем выдают 3м3/час + (по словам автора жалобы). Тогда что, другие технологии были, труба не такая ровная была, фильтры не фильтрующие, песок не такой, вода не мокрая? Насколько я понял, речь не о насосе, деньгах, установке и гарантии, а о том, что скважина сделана плохо и выдает крайне мало воды. На тот момент заказчик был не опытный, доверился профессионалам и согласился на такой объем, на договор, на акт и прием скважины. Но оказалось, что ему "подрассказали", что больше воды быть не может. Я с удовольствием так же посмотрю на паспорт скважины, которую он сделал вместо Вашей, тогда отпадут все сомнения в Вашей/его порядочности и честности.

Расскажите потом, как оно с ноу-хау)

Вы меня извините, все Ваши доводы не касаются скважины от слова "совсем". Скважина никак не относится к сфере "житлово-комунального обслуговування" и обязанностей комунальщиков предоставлять минимальный объем воды. Скважина в Киевской (или любой другой области) никак не относится к распоряжениям "Київської міської ради" Скважина никак не относится к нормам полива участка! А вот что касается непосредственно скважин: Зачем упираться и указывать нормы, которые к скважине не имеют никакого отношения? Не проще признать, что та скважина (одна из 10-100-1000 штук) была сделана с ошибкой? Чем больше Вы оправдываетесь, тем хуже ситуация.

"Асвабадителей" ждут ...

Простите, не удержался, это сральный дом какой-то? 😆