morte

не поверите, этот проект был долгое время первым в моём топе на строительство, даже сам себе план отрисовывать начал. у Норландера вообще интересные проекты, рекомендую посмотреть, у него сайт есть, по имени легко найти. отказался лишь потому, что мне для жизни 80 квадратов мало оказалось.

только не это, дизайн у стромдома отличный!

Позавчера прогулялись к вашему домику) Очень красивая крыша получилась. Сам дом выглядит хоть маленьким, но уютным. Застали стадью, когда до уже почти весь был обшит белыми панелями "под кирпич".

хорошо, забираю, отправлю данные для отправки в личку.

вам не составит труда его выслать Новой Почтой наложным платежом в Одессу? если состояние действительно отличное...

ЖК или трубка? название модели?

это не анализ, если что, это на скорый глаз. полезней всего тут косяковым сайтам)а спасибка ваша есть)

anton shlyapin хорошохороший сайт. но скорее всего посетителей мало.

о, вот эта тема мне знакома отлично) сайт у вас хорошенький, прикольное меню. быстрый осмотр не показал проблем, разве что с ЧПУ поработайте не так vasilyok.com.ua/cat/93/ а так vasilyok.com.ua/cat/samokaty/ (так у вас сделаны метки в футере сайта, вот везде бы так) в идеале vasilyok.com.ua/samokaty/ Ребята, которые деллаи сайт молодцы, ссылку вижу на них, но как бы для сайта будет луче её убрать.

Пока я выбирал себе проект дома, успел влюбится в работы шведского архитектора Johannes Norlander. Хотелось построить любой из его домов. В частости, (ссылка устарела). Но в итоге, выбрал себе вариант дома побольше. Но тоже одноэтажного.

возле моего участке, в метрах 200-300 находится развалины античной усадьбы времён греческой истории Крыма. Так вот, там здоровенные оттёсанные камни ракушечника скреплены с друг-другом светлым (почти белым) расствором. Причём всё в отличном состоянии, простояло с времён крещения Руси должно быть, или где-то в том районе. Не думаю, что тот раствор был очень сложный и не бюджетный, скорее всего и сейчас его делат не дорого, узнать бы состав. Так вот, наверное, он бы и нам подошёл для создания монолитной смеси. на счёт вспенивания, это наверное всё же я загнался т.к. это удорожание, мы же ищем, как я понимаю, супербюджетную, простотую и экологичную техонологию.

часто, дело даже не в движке, хотя это не маловажный момент, дело в самом содержании - контенте. Если вы пишите интересные посетитялем статьи, то посещаемость вам гарантирована (главное сильно не накосячить с самим сайтом). Если хотите всерьёз сделать сайт, то начните с домена, домены от конструкторов это редкое Г. Может платная версия движка вам и не нужна, хваило бы и вордпресса, он отвечает всем требованиям, главное его правельно настроить. Да и сама форма блога предрасполагат к общению, вы же наверняка хотите отзывов о ваших фотографиях. Но тут же вас должен осеч в том, что сейчас развелось слишком много сайтов о туризме, тема избита, пробиться будет не просто. Если же вы настороены оптимистично, готовы к общению в блогах, то читатели вам гарантированы. Посещаемости в тысячи добиться можно, но для этого нужно много, правельно фоормленых со стороны SEO, интесных статей.

Тогда зачем создавали сайт? - встречный вопрос. Конечно, я вам на этот вопрос не отвечу, темы не знаю. Тут вам видней.

конечно, на кое-каие ошибки укажу. 1. размер картинок неоправданно большой, поэтому грузятся они долго, а у меня хороший инет. например эта картинкаflur.com.ua/useruploads/images/text/baget_day_wm.jpg здесь flur.com.ua/?news=Avtorskij_baget._Svetilnik_dlja_kartin_101028141954 её размер 800 x 1*246 пикселей @ 24 битов на пиксель, зачем? Если хотите прдоставить возможность открывать картинку большой, сделайте по человечески. 2. вид путей страшен "/?news=Avtorskij_baget._Svetilnik_dlja_kartin_101028141954@? приличные сайты все давно на ЧПУ, а у вас приличный самобытный сайт, если что. Нужно исправить это. Конечно, буду проблемы с переиндексцией, но это нужно пережить. 3. некоторые ссылки открываются в новом окне через тег blank - это сильно раздражает, люди должны сами контроливать то, как и где должно открываться.

Не удивительно что посещаемости нет, на вашем сайте нет релевонтного содержание, не отработано семантическое ядро сайта, не паханное поле для сеошника. Если вздумаете всё же привелечь посетителей из поисковиков - обращайтесь.

viksi_f сайт сделан добротно. но как у вас дела с посещаемостью?

lavilong не плохая домашняя страничкка для вашего клуба, не прентдующая на супер-пупер, но при этом достаточно приятная и понятная. но, вот отключил джава и смог залезть в код вашего сайта - это жесть творится со стилями, почему всё наружу? Это же просто не прилично) вообще, у вас простой сайт как бы, CMS можно было бы и не стаивить, а обойтись просто HTML ну или php на функции include, сайт бы летал. Ссылку на страницу администратора спрячте, внесите её себе в закладки чтоб не забыть) Текст в основном меню имеет смысл сделать текстом, не вижу смысла в лишней графике. А счётчик уберите, он никому не нужен и не интересен. Хотите знать статистику? - установите метрику и аналитикс. В галерее картинки в формате PNG, этот формат для векторной графики, используйте джепег, размер картинок сократится в раз 5 и будет нормально грузится страница. Если что, обращайтесь. ps и ещё, походил по галереи, там проблема с кодировкой, показывает кубики вместо букв. и всё же, шапка у сайта велоковата...

Juje всё что на конструкторах сайтов плохо по той причине, что доверия от поисковиков к таким сайтам не большое т.к. зачастую такие сайты дублируют контент, используют не оригинальные картики и вообще редко интересны, их часто используют чёрные сеошники-статтелитчики. тем более ваш домен третьего уровня от того же конструктора. как для первого эксперемета как бы нормально, но это всё не в серьёз. для вашего формата больше подходит блог, заведите хотя бы на ЖЖ или созрейте на свой, вордпресс прекрасный вариант.

в Севастополе на Фиоленте, у меня все соседи яжевикой изгороди насадили, пускают сверху по рабице, приходится срезать чтоб машины не царапло. а вообще, она там очень ключая и вкусная)

а наверное этого и достаточно, если говорить про Крым, то без несущего жб каркаса как бы и строить нельзя (сейсмика), так что вариант подходит. осталось только что так как-то дом построил, что посмтреть и нюансы защёлкать.

есть 5ти тонный контенйнер в Одессе (институт Таирова), отдю за 4000 грн

а у меня скала на участке, думаю вырезать чашу бассена прям в скале, поштукатерить, покрыть десмо и готова чаша) наивный наверное, но посмотрим.

что касается "клея", то для начала можно поставить эксперемент с водой. не раз слышал о том, что стены построенные из ракушечника со временем становятся даже крепче благодаря тому, что малекулярные связи усиливаются между отдельными камнями. вот, предлагаю вам взять "отходы от порезки", засыпть в форму (ящик), залить водой, перемешать и наверное поставить под пресс (пару камней ракушика свреху) и пусть так постоит подсохнет с недельку-другую для верности. интресно, что получится)))

только думается меня, что "камень" на выходе получится очень плотный (тяжёлый) и не будет обладать теми теплоизоляционными свойствами, что имеет раушечник в оригинале. нужно ещё подумать над тем как его "вспенивать". если это технологически возможно, то можно получать камень различной плотности, а значит и свойствами. хотя, елси строить как вы писали в толщину стен 80 см, то может будет хватать для достаточной теплоизоляции.

а вообще интересно, плучается что добавив "клей" (желательно не вредный) в труху ракушечника можно монолитом заливать в опалубку этот раствор и получать тёплую стену без мостиков холода. Но всё же без жб каркаса самого дом не обойтись похоже. Армировать смесь смысла нет, полагаю. а если "клей" ещё будет обладать гидрофобными и антисептическими свойствами и передаст эти свйства всей смеси в целом, то получится хорошая стена. как думаете, бежать за патентом?)))