![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
morte
Пользователи-
Публікації
722 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача morte
-
не поверите, этот проект был долгое время первым в моём топе на строительство, даже сам себе план отрисовывать начал. у Норландера вообще интересные проекты, рекомендую посмотреть, у него сайт есть, по имени легко найти. отказался лишь потому, что мне для жизни 80 квадратов мало оказалось.
-
только не это, дизайн у стромдома отличный!
-
хорошо, забираю, отправлю данные для отправки в личку.
-
вам не составит труда его выслать Новой Почтой наложным платежом в Одессу? если состояние действительно отличное...
-
ЖК или трубка? название модели?
-
это не анализ, если что, это на скорый глаз. полезней всего тут косяковым сайтам)а спасибка ваша есть)
-
anton shlyapin хорошохороший сайт. но скорее всего посетителей мало.
-
о, вот эта тема мне знакома отлично) сайт у вас хорошенький, прикольное меню. быстрый осмотр не показал проблем, разве что с ЧПУ поработайте не так vasilyok.com.ua/cat/93/ а так vasilyok.com.ua/cat/samokaty/ (так у вас сделаны метки в футере сайта, вот везде бы так) в идеале vasilyok.com.ua/samokaty/ Ребята, которые деллаи сайт молодцы, ссылку вижу на них, но как бы для сайта будет луче её убрать.
-
возле моего участке, в метрах 200-300 находится развалины античной усадьбы времён греческой истории Крыма. Так вот, там здоровенные оттёсанные камни ракушечника скреплены с друг-другом светлым (почти белым) расствором. Причём всё в отличном состоянии, простояло с времён крещения Руси должно быть, или где-то в том районе. Не думаю, что тот раствор был очень сложный и не бюджетный, скорее всего и сейчас его делат не дорого, узнать бы состав. Так вот, наверное, он бы и нам подошёл для создания монолитной смеси. на счёт вспенивания, это наверное всё же я загнался т.к. это удорожание, мы же ищем, как я понимаю, супербюджетную, простотую и экологичную техонологию.
-
часто, дело даже не в движке, хотя это не маловажный момент, дело в самом содержании - контенте. Если вы пишите интересные посетитялем статьи, то посещаемость вам гарантирована (главное сильно не накосячить с самим сайтом). Если хотите всерьёз сделать сайт, то начните с домена, домены от конструкторов это редкое Г. Может платная версия движка вам и не нужна, хваило бы и вордпресса, он отвечает всем требованиям, главное его правельно настроить. Да и сама форма блога предрасполагат к общению, вы же наверняка хотите отзывов о ваших фотографиях. Но тут же вас должен осеч в том, что сейчас развелось слишком много сайтов о туризме, тема избита, пробиться будет не просто. Если же вы настороены оптимистично, готовы к общению в блогах, то читатели вам гарантированы. Посещаемости в тысячи добиться можно, но для этого нужно много, правельно фоормленых со стороны SEO, интесных статей.
-
Тогда зачем создавали сайт? - встречный вопрос. Конечно, я вам на этот вопрос не отвечу, темы не знаю. Тут вам видней.
-
конечно, на кое-каие ошибки укажу. 1. размер картинок неоправданно большой, поэтому грузятся они долго, а у меня хороший инет. например эта картинкаflur.com.ua/useruploads/images/text/baget_day_wm.jpg здесь flur.com.ua/?news=Avtorskij_baget._Svetilnik_dlja_kartin_101028141954 её размер 800 x 1*246 пикселей @ 24 битов на пиксель, зачем? Если хотите прдоставить возможность открывать картинку большой, сделайте по человечески. 2. вид путей страшен "/?news=Avtorskij_baget._Svetilnik_dlja_kartin_101028141954@? приличные сайты все давно на ЧПУ, а у вас приличный самобытный сайт, если что. Нужно исправить это. Конечно, буду проблемы с переиндексцией, но это нужно пережить. 3. некоторые ссылки открываются в новом окне через тег blank - это сильно раздражает, люди должны сами контроливать то, как и где должно открываться.
-
Не удивительно что посещаемости нет, на вашем сайте нет релевонтного содержание, не отработано семантическое ядро сайта, не паханное поле для сеошника. Если вздумаете всё же привелечь посетителей из поисковиков - обращайтесь.
-
viksi_f сайт сделан добротно. но как у вас дела с посещаемостью?
-
lavilong не плохая домашняя страничкка для вашего клуба, не прентдующая на супер-пупер, но при этом достаточно приятная и понятная. но, вот отключил джава и смог залезть в код вашего сайта - это жесть творится со стилями, почему всё наружу? Это же просто не прилично) вообще, у вас простой сайт как бы, CMS можно было бы и не стаивить, а обойтись просто HTML ну или php на функции include, сайт бы летал. Ссылку на страницу администратора спрячте, внесите её себе в закладки чтоб не забыть) Текст в основном меню имеет смысл сделать текстом, не вижу смысла в лишней графике. А счётчик уберите, он никому не нужен и не интересен. Хотите знать статистику? - установите метрику и аналитикс. В галерее картинки в формате PNG, этот формат для векторной графики, используйте джепег, размер картинок сократится в раз 5 и будет нормально грузится страница. Если что, обращайтесь. ps и ещё, походил по галереи, там проблема с кодировкой, показывает кубики вместо букв. и всё же, шапка у сайта велоковата...
-
Juje всё что на конструкторах сайтов плохо по той причине, что доверия от поисковиков к таким сайтам не большое т.к. зачастую такие сайты дублируют контент, используют не оригинальные картики и вообще редко интересны, их часто используют чёрные сеошники-статтелитчики. тем более ваш домен третьего уровня от того же конструктора. как для первого эксперемета как бы нормально, но это всё не в серьёз. для вашего формата больше подходит блог, заведите хотя бы на ЖЖ или созрейте на свой, вордпресс прекрасный вариант.
-
в Севастополе на Фиоленте, у меня все соседи яжевикой изгороди насадили, пускают сверху по рабице, приходится срезать чтоб машины не царапло. а вообще, она там очень ключая и вкусная)
-
а наверное этого и достаточно, если говорить про Крым, то без несущего жб каркаса как бы и строить нельзя (сейсмика), так что вариант подходит. осталось только что так как-то дом построил, что посмтреть и нюансы защёлкать.
-
есть 5ти тонный контенйнер в Одессе (институт Таирова), отдю за 4000 грн
-
а у меня скала на участке, думаю вырезать чашу бассена прям в скале, поштукатерить, покрыть десмо и готова чаша) наивный наверное, но посмотрим.
-
что касается "клея", то для начала можно поставить эксперемент с водой. не раз слышал о том, что стены построенные из ракушечника со временем становятся даже крепче благодаря тому, что малекулярные связи усиливаются между отдельными камнями. вот, предлагаю вам взять "отходы от порезки", засыпть в форму (ящик), залить водой, перемешать и наверное поставить под пресс (пару камней ракушика свреху) и пусть так постоит подсохнет с недельку-другую для верности. интресно, что получится)))
-
только думается меня, что "камень" на выходе получится очень плотный (тяжёлый) и не будет обладать теми теплоизоляционными свойствами, что имеет раушечник в оригинале. нужно ещё подумать над тем как его "вспенивать". если это технологически возможно, то можно получать камень различной плотности, а значит и свойствами. хотя, елси строить как вы писали в толщину стен 80 см, то может будет хватать для достаточной теплоизоляции.
-
а вообще интересно, плучается что добавив "клей" (желательно не вредный) в труху ракушечника можно монолитом заливать в опалубку этот раствор и получать тёплую стену без мостиков холода. Но всё же без жб каркаса самого дом не обойтись похоже. Армировать смесь смысла нет, полагаю. а если "клей" ещё будет обладать гидрофобными и антисептическими свойствами и передаст эти свйства всей смеси в целом, то получится хорошая стена. как думаете, бежать за патентом?)))