Серeg@

возьму № 3 или № 4 за 350 грн

Прошу системник ПК в рабочем состоянии, не слишком древний. Готов отдать символическую суму или коньяк.

а может и не надо вам эта реклама? А то щас клиенты повалят тыщами, и качество товара пострадает? Так что просто оставайтесь на комфортном уровне, который позволяет чуток зарабатывать и людей-форумчан + круг знакомых + знакомых знакомых удовлетворять.

Я конечно не специалист по рекламе, но, мне кажется что нужно стать узнаваемым брендом. А для этого надо больше времени. Кроме того, сейчас всем не до матрасов так как из-за Донбаса люди меньше стали делать дорогих покупок, и отпускной сезон не закончился. Так же нужен толчок для потенциального покупателя, например : 1. более 50 видов (число нужно уточнить) аллергических, дерматологических, ортопедических, неврологических и пр. заболеваний связывают с неправильным местом сна и отдыха. 2. узнай всё о правильном матрасе - запись на бесплатную консультацию от Гашиков В любом случае нужно пробовать, комбинировать наружную, газетную и интернет рекламу. Удачи

Гашики вышли на новый уровень? Видел рекламу (подвеска на Ленинградской площади): матрасы от Гашеков - собери сам. Респект.

а как можно посетить уже построенный такой домик?

увы, прокладки закончились. тему можно в топку.

И акция заканчивается, осталось пол коробки (300 шт).

Не знаю что там растамаживал Балашов, за электромобиль в чистом виде акциз составляет 109 евро за штуку!!! См. п.п.215.3.6 п.215.3 ст.215 Налогового кодекса Украины Кроме акциза надо уплатить НДС на импорт, ну так его в любом случае надо платить, даже при покупке на территории Украины. А вообще может доживем до того светлого дня когда за покупку электромобиля государство будет доплачивать 1-2 тыс у.е. . От прогресса никуда не денемся, будем кататься на электричестве.

вместо долгожданной налоговой реформы получилось очередное повышение налогов. А вместо сокращения штата государственных служащих – принудительный отпуск чиновников на два месяца. Таков новый "антикризисный" пакет правительства Арсения Яценюка. www.epravda.com.ua/publications/2014/07/21/477217/

Почему налоговая реформа – это плохо Управляющий партнер аудиторской фирмы Аксенова и партнеры Елена Макеева о проекте концепции реформирования налоговой системы На днях Минэкономики обнародовало для общественного обсуждения проект концепции налоговой реформы. ЛІГАБізнесІнформ попросила независимых экспертов оценить документ. Ниже приводим критическую оценку фискальных инициатив. Альтернативная точка зрения изложена в материале Почему налоговая реформа - это хорошо С самого начала я не очаровывалась ни идеей создания рабочей группы по разработке концепции налоговой реформы, ни ее качественным составом, поскольку опыт работы в подобных группах у меня достаточно богатый. Поэтому и разочаровываться не пришлось. Во-первых, ни в одной европейской стране реформы не пишут "на коленях". Создание этого документа, в моем понимании, выглядит именно так. Как аудитор я мыслю категориями международных стандартов аудита (МСА). Согласно МСА, в некоторых случаях аудитор не в состоянии предоставить безоговорочное заключение относительно финансовой отчетности компании ввиду наличия определенных ограничений. Выделяют две категории обстоятельств, влияющих на ограничения: фундаментальная неуверенность и несогласие. Ограничение по времени проверки, диктуемое клиентом, как раз и есть одной из фундаментальных причин неуверенности аудитора. Проводя аналогию с разработкой налоговой реформы я как аудитор не могу высказать безоговорочное положительное заключение относительно данного документа, поскольку работа этой рабочей группы была сильно ограничена во времени. Почему-то в Украине приоритет отдается скорости разработки документа (не путать с оперативностью), а не его качеству. Я убеждена, что и сами участники рабочей группы с этим утверждением согласны. Их попросту загнали во временные рамки. Во-вторых, реформы в Европе пишутся небольшой группой профессиональных экспертов, которые обладают необходимыми знаниями и опытом. И работают они full-time, на платной основе, а не в перерывах между бизнесом и домом. И только после этого наработки представляются на обсуждение в профильные министерства и ведомства, а также общественности. Мне известен состав рабочей группы - там профессионалов меньшинство, все больше представителей общественности и бизнеса. Представленная репрезентативность рабочей группы в данном документе сильно преувеличена. И, в-третьих, этот документ нельзя называть реформой или концепцией реформ, поскольку в нем нет ничего такого, что не обсуждалось бы ранее. Я бы сказала, что это систематизация идей, которые ранее обговаривались, анализировались и даже апробировались. Не говоря уже о целях, которые в принципе универсальны для каждого случая. Почему-то в Украине приоритет отдается скорости разработки документа (не путать с оперативностью), а не его качеству Сам факт обсуждения идей уже есть достижение. Но ведь от того, что мы говорим о необходимости снижения налоговой нагрузки, к примеру, на фонд заработной платы, легче бизнесу и государству не становится. Об этом говорят уже лет пять, но только до сих пор не придуманы компенсаторы для бюджета от снижения налоговой нагрузки на бизнес. Абсолютно все инициативы, указанные в документе, не новы, они много раз обсуждались в различных рабочих группах. Для меня это неоправданные ожидания. Важно отметить, что я категорически против каких-либо налоговых реформ. Сокращение количества налогов и сборов я называю "упрощением администрирования". Ведь администрирование некоторых налогов и сборов стоит государству дороже, чем поступления в бюджет от них. Это чистая математика. И несмотря на то, что украинское налоговое законодательство максимально приближено к европейскому, основной проблемой у нас остается администрирование, коррупция и нежелание собственников бизнеса платить налоги в принципе. Что касается идеи спецсчетов по НДС - это полный абсурд. Мы это уже проходили. Сразу видно, что в рабочей группе не было бухгалтеров, или к их мнению не прислушались. Я возглавляю общественную организацию бухгалтеров и аудиторов, слышу возмущения представителей профессии. Вдумайтесь: если данная идея уже имела место в нашей жизни и не дала результатов, зачем ее пытаться воплотить еще раз? Не менее утопичная идея 7/17, при которой станет невыгодно быть неплательщиком НДС. Это, опять же, ущемление малого и среднего бизнеса. Я сомневаюсь в том, что идею поддержала Оксана Продан, которая всегда защищала малый и средний бизнес. Это же очевидно - никто не захочет работать с неплательщиком НДС, поскольку платить надо будет не 7%, а 17% в бюджет. Я знаю европейское законодательство и смело могу сказать: ни одна директива ЕС при разработке данного документа не бралась во внимание. Идея снижения ЕСВ, как я уже отмечала, не нова. Ну, разве кто-то поверит в то, что налогоплательщики сразу начнут платить ЕСВ по ставке 18%? Это не профессиональный скептицизм, а, скорее, хорошее знание стереотипа нашего налогоплательщика. Поэтому я не доверяю расчетам ожидаемого эффекта, указанным в документе. Основной проблемой у нас остается администрирование, коррупция и нежелание собственников бизнеса платить налоги в принципе МСФО уже два года как имплементированы в Украине, однако они нужны не всем. Расчет объекта налогообложения на основании финансовой отчетности уже обсуждался в прошлом году. Но надо же знать, что налоговые разницы, которые возникают по причине наличия налоговых ограничений, есть в любой стране, они просто неизбежны. Наработки по этому вопросу есть. Почему бы ими не воспользоваться? Еще раз подчеркну, Украине не надо никаких реформ сегодня. Все, что нам нужно - прозрачное администрирование налогов, равенство всех перед законом, единое трактование норм налогового кодекса, законные налоговые проверки и желание побороть коррупцию. Ориентироваться надо на европейское законодательство, которое зачастую намного жестче нашего. Я бы рекомендовала ввести дифференцируемую ставку НДС. В частности, ставка НДС на продукты питания, услуги отелей, ресторанов должна быть намного ниже основной ставки. Есть международный опыт, который надо брать и имплементировать, а не придумывать свой "велосипед". Сегодня надо заниматься первоочередными задачами. А это - вопросы переплаты налога на прибыль, непрозрачная процедура возмещения НДС, незаконные решения по результатам налоговых проверок, безнаказанность налоговых инспекторов, которые выносят незаконные решения, давление на бизнес со стороны контролирующих органов и т.д. Не стоит недооценивать работу, проделанную людьми в этой рабочей группе. Кто-то был искренним в своих намерениях. Пусть это будет маленьким стартом на пути к разработке действительных реформ, которые принесут Украине инвестиционную привлекательность. Однако, еще раз подчеркну, инвесторам нужны транспарентные отношения между бизнесом и властью. Инвесторам нужны понятные и однозначные законы. Инвесторам нужна стабильность. Елена Макеева, управляющий партнер аудиторской фирмы Аксенова и партнеры (Geneva Group International)

Цікавить думка підприємців щодо запровадження окремих рахунків для розрахунків по ПДВ. Тобто сума ПДВ у складі виручки одразу потрапляє на окремий рахунок, з якого може бути витрачена виключно на сплату ПДВ постачальникам або в бюджет. За технологічні нюанси не питайте - це лише концепція. В теорії це має перешкоджати роботі з фіктивними фірмами. Від себе додам, що такі зміни не призведуть до бажаного ефекту у разі залиження пільгових режимів оподаткування с\г продукцією - просто всі конверти стануть с\г виробниками. До речі, значна частина з них такими вже і є. Для боротьби з фіктивним підприємництвом, можливо, більш доречно впровадження окремих рахунків, на яких за подібним принципом мають аккумулюватися 1-2% від суми грошових транзакцій для всіх платників податків, з подальшим цільовим використанням на сплату податків та зборів. Таким чином, вартість обналу суттєвим чином зросте через значні видатки або кількість ланцюгів обнальних схем складатиме 2-3 фірми, що робить їх вразливими від контролюючих органів. А реальні субєкти господарювання матимуть страховий фонд для сплати податкових платежів. П.С. Шановні підприємці долучайтеся до обговорення (не тут в темі, а взагалі з органами влади та ініціативними групами), а то напишуть все без вас, і ви знову скажете що не врахували малий та середній бізнес.

акциза - нисколько, даже если Б\у. Максимум 200 євро за кузов. НДС на импорт - 20% от таможенной стоимости.

уже забрали П.С. Осталось 2 ящика. Кто желает - пишите в личку.

Мінекономрозвитку оприлюднило проект Концепції реформування податкової політики (додається), яким передбачається здійснити шляхом: побудови партнерських взаємовідносин між податковими органами і платниками; гармонізації бухгалтерського та податкового обліку; спрощення податкової системи; стимулювання заінтересованості органів місцевого самоврядування в економічному розвитку регіонів через спрямування частини загальнодержавних податків і зборів до місцевих бюджетів. Також, оприлюднений проект Концепції містить ряд пропозицій стосовно: ​ Зміни системи ПДВ: o​ запровадження диференційованої ставки ПДВ, що полягає у зменшенні ставки при здійсненні розрахунків між платниками ПДВ до 7%, а при реалізації неплатниками ПДВ до 17%; o​ встановлення чітких термінів для відшкодування ПДВ; o​ відкриття окремих рахунків для розрахунків по ПДВ. ​ Зміни системи збирання єдиного соціального внеску: o​ об’єднання всіх фондів соціального страхування в єдиний фонд; o​ скорочення єдиного соціального внеску з 36,77% до 18% на перехідний період тривалістю півроку для тих платників, які збільшать фонд оплати в два рази. Урядові наміри з реформування системи оподаткування свідчать, що поза увагою держави залишається питання скорочення гігантського розриву між доходами багатих та бідних громадян, що, на думку профспілок, є наслідком, насамперед, несправедливої податкової системи. За оцінками міжнародних організацій Україна виявилася на найгірших позиціях міждержавних рейтингів по бідності і соціальної нерівності. Згідно досліджень ООН за межею бідності в Україні перебуває майже чверть населення. Профспілки вважають, що Україні потрібна нова ефективна система оподаткування доходів, яка зупинила б наростання соціальної нерівності серед населення та забезпечила справедливий перерозподіл суспільних благ. У зв’язку з чим, до зазначеного проекту Концепції профспілками готуються пропозиції та зауваження, які б сприяли забезпеченню принципу соціальної справедливості. У разі наявності зауважень та пропозицій до зазначеного проекту Концепції, просимо до 1 серпня 2014 року надсилати їх на адресу: anel@fpsu.org.ua.

А прозрачный цемент есть?;)

осталось 5 ящичков всего .. и больше не будет.

могу кинуть в машину. В Киеве буду в среду и четверг. Удобно передать около м. Теремки или А.городок утром около 8-00 или вечером около 18.00. Бросаю телефон в личку.

выложите прямо в этой темке схему проезда в Ворзель и в пункт приёма не Берковцы. Уверен, что много форумчан активно начнут помогать согражданам. Также продублируйте тему в разделе СОС-помоги ближнему.

это в тему копеечного дизайна срочно надо определить

забираем свежие прокладки, так как скоро не будет

бронь на фиксаторы

мне кажется что независимо от приложенных усилий, генератор будет выдавать одинаковое количество тока. На тренажере вы сами устанавливаете нагрузку, благодаря которой сжигаете еще больше калорий, но они не трансформируются в лишнюю энергию без соответсвующего редуктора. Или вы не заморачивались этим вопросом? П.С. Если у вас спортивная семья и у вас получится вырабатывать и аккумулировать то количество энергии, которое соответствует приложенным усилиям, сможете экономить приличную часть денег из бюджета на электрику.

в СОС - помоги ближнему

Переход метро Академгородок (как правило, после обеда ближе к вечеру, переход возе магазина секонд-хенда "Баул"): Цыганка-молдованка (с Одесской области) по несколько часов в день стоит с ребёнком просит милостыню: По ребенку видно, что нуждается в лечении (ДЦП) Документы с собой не носит. говорит что собирает деньги на лечение - больница, дельфины, прочее. Медицинскую карту, в которой бы посмотреть как часто она обследует ребенка также не показывает, говорит что дома забыла. Явно видно что ребенком не занимаются, она даже читать не умеет. Вопрос: как поступить? Собираюсь написать во все инстанции чтоб ребёнка забрали, определили в специальное учреждение, занимались его лечением и образованием? Может кто с форумчан-врачей всё таки посмотрит карту чтобы дров не наламать, и не сделать хуже ребенку?