Алехандро

Эта идея появилась на основе опыта Адрея Пферда: www.stroiteli.info/showthread.php?t=2978

Кирпичный аккамулятор тепла, для эффективной металлической печи,необязательно должен иметь классическую схему, с пусканием дыма по кирпичным каналам. Интересна такая схема, при которой дым пускается по специальным металлическим трубам, внутри тонкостенного кирпичного массива в виде полости с закрывемыми вентиляционными отверстиями.(схема в приложении)

Вот интересные вещи печник делает: forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5548&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Какие именно противоречия?

В нижней части, что обнаруживалось по эпизодическому отклонению пламени от СШ. Воздух движется только в прямом направлении(из топливника), а ДГ могут иногда и в обратном. О назначении СШ, подробно рассказано на сайте И.Кузнецова, можете прочитать сами: stove.ru/index.php?lng=0&rs=16

Может теловую трубку вставить через просверленное отверстие? Кондесационную часть ТТ, выполнить в виде теплообменника вода-воздух...

У вас же котёл, поэтому, все газы после прохода через регистр, можно считать уходящими. Т.е. нагреватель можно расположить в переточном канале, как и предлагал Кузнецов для подогрева вторички.

На практике, никакого "мощного сквозняка" в СШ нет. По наблюдениям, частенько бывает даже противоток. Или например отчётливо видно, как отдельные искры залетают в СШ, а рядом находящееся пламя нет. Причём, через стекло установленное в нижней прочистке, видно как в это же время, на выходе из СШ, образуется практически гомогенный факел.

Я полагал, что бункер под печью есть(у Флинна), но подача воздуха, только через поддувало, т.е. бункер глухой.

Не знаю. Но при чистках, что каждый год, что через год, слой сухой и рыхлой сажи во втором колпаке(в первом её вообше нет), одинаковый(около 0,5см). На дне и в углах колпака, больше, т.к. там ещё и зола, да и со стен, вероятно сажа может осыпаться. Очевидно потому что неизбежно осаждается при топках. Сажа осаждается во всех печах, но зарастают, вплоть до перекрытия каналов, не все печи. В правильной печи, слой сажи стабилен и не слишком толстый, не более 0,5см не знаю, я лично такого ниразу не наблюдал, в своих печах. Причём здесь зольный ящик? Разговор о переточном канале... Я уже замечал, что основная унесенная эола, выпадает в переточном канале. Это о чём??? Такого нет даже у Них...

Мою печь можно чистить раз в два года: forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=59285#59285 Прошлая печь(Подгородникова 77х77), тоже чистилась раз в 2года и даже реже, за 16 лет чистилась всего 6 раз. Даже переточный канал, иногда не чистился каждый год, хотя, основная занесённая зола накапливается в нём. Что характерно, слой сажи имеет постоянную толщину, в независимости от частоты чистки, т.е. толщина слоя увеличивается до определённого предела, псле которого увеличение толщины не происходит(выгорает). А вот зола именно накапливается, но её количество тоже постоянно и в моей печи(и в старой и в новой) необходимость удаления сажи на ступает только через два сезона. У подовой печи, унос золы в каналы может быть гораздо меньше, поэтому чистить можно и реже.

В нашей деревне, с нас берут 3,5р за кВт/ч электроэнергии, дрова продавались в этом году за 2000р/м3, что по весу примерно 500кг, или 4р/кг. Так вот, 1кВт дров, это как минимум 0,3кг(с учётом КПД 80% ) или 1,3рубля, что почти в три раза дешевле чем электричество.

электричество даёт тепло практически, со стопроцентным КПД, а дрова нет, Вы это имели в виду?

Вот как раз в тему, Валентиныч, подсказал сцылу: www.ofenzauber.de/ofensysteme-kachelofen-hannover.htm

Наблюдая, какая порнография, а порой так просто опасная ситуация, получается при самостоятельном монтаже кирпичных и металлических печей и дымоходов, подозреваю, что когда начнётся самостоятельное возведение "кубиков", порнухи будет не намного меньше. Да и конкуренции, в ближайшее время, не предвидится, ей просто не откуда взяться. Очевидно же, что кирпичная теплоёмкая печь, в климате России(тем более в сибири и в регионах со схожим климатом), останется на своём месте, не только из за своих теплотехнических качеств, но и из за традиционных предпочтений, в том числе и в отношении дизайна. "Кубики", в основном, перетянут на себя какую то часть пользователя, ориетнирующегося на подобный тип отопителя изначальльно, т.е. тех кто сейчас пытается сделать отопление(в основном дачного типа) из имеющегося на рынке, не совсем подходящего по техническим данным(но привлекательного по цене), материала, т.е. кассет, вставок, буржуек и т.п., подключая их к кирпичным теплоаккамуляторам, печного типа.

Он самый. Печником, себя назвать не могу, несмотря на несколько сложенных лично мной кирпичных и изготовленных металлических печей. Плюс достаточно большого количества печей(КП и МП), разных типов, в том числе банных, построенных и установленных на строительных объёктах, которые мне доводилось курировать. Лично мне, очень интересен опыт применения металлических(фирменных) топок, т.к. такие изделия, на мой взгляд, позволяют создавать гибкие отопительные системы, широкого диапазона применения(по типу проживания и в разных климатических зонах), хотя и имеют определённые ограничения по финансовой состоятельности пользователя(имеется в виду первоначальные вложения).

Михаил(Misha_k), высказался по поводу одной из конструкций. Разговор как раз и был, о "плюсах и минусах". А конструкции, зависят от типа печей(теплоёмкие, малотеплоёмкие и нетеплоёмкие).

Может у Вас какой нибудь определённый вопрос есть по этой теме? Или предложения?

Чтобы хорошо радоваться, надо знать сколько килограмм дров, вошло в Ваш булер?

По некоторым пунктам есть возражения: 1 и 2. Эти т.н. недостатки, не бесспорны, тем более для жилья с постоянным проживанием. 3. Как это малая мощность? Удельная по габаритам и весу? А если прикинуть суточную теплоотдачу, да к суточным затратам труда пользователя? 4. со всеми положенными отступками, МП будет занимать почти столько же места как и КП. 5. так же как и МП, не во всякий тип помещения подходит, а тем более не во всякий интерьер. 6. уж по фурнитуре, согласитесь, очевидное заблуждение. 7. сдесь, тоже не соглашусь, т.к. в каминопечи, вид "живого" пламени, горящем при высокой температуре, для меня красивее, чем невнятные "задушенные" всполохи в МП, в режиме медленного горения. 8. это тоже, не совсем верно. Гарантией, может являться имя печника или организации. В наше время, и в нашей стране(постсоветском пространсве), гарантии западного производителя, пока тоже, не очень то надёжны. 9. трудоёмкость да, но не дороговизна, на мой взгляд, просто разные ценовые и качественные сегменты. Согласитесь, что система отопления, на основе лучших металлических печей и топок, обойдётся заказчику не дешевле чем система на основе теплоёмкой кирпичной печи, при эдентичных показателях качества и комфорта. 10. опять же, на данный момент, на рынке уже сформировались определённые производители, качеству работы которых можно доверять. Металлический рынок, тоже не сразу сформировался, и продолжает ещё формироваться, и получить неизвесно что, может и заказчик МП. Для МП, тоже можно составить список минусов, но я ни в коей мере не являюсь противником МП, я считаю что у МП и КП, несколько разные приоритетные концепции применения, и в этой теме, как раз интересно было бы обсудить эти моменты.

Этот "слив", подтверждается еле заметными тёмными следами(как бы подтёки), из отверстий вниз, когда сажа со стенок выгорает(была фотография с этими "подтёками"), или наоборот светлыми следами, когда на стенках копоть. А визуально, во время активного горения, из этих отверстий бьют горизонтальные факелы, когда пламя достаточно высокое. Вы же должны были это заметить в топливнике своей печи. В моей старой печи, были такие же следы, под сквозными трещинами(и факелы из них) в стенке топливника, выходящей наружу, эти трещины "работали" как подача вторички. А закручивание, я считаю больше вредно, чем полезно.