2234424

Расскажите пожалуйста как купить в РФ газ по 360-380$ (0.36$ за 1м3) и продать его с прибылью населению по 1,78 грн. (0.10$ за 1м3) или по 2,24 грн. (0.14$ за 1м3). Можете сложить арифметику? Экономически обоснованный тариф это 6.44 грн. за 1 м3 для юрлиц был летом, когда еще курс был 8->13. Сегодня при курсе 18-20 это уже около 9 грн. Как получить прибыль в этой ситуации?

Вы просто так сказали или обосновать можете? Вся проблема в тарифах, а не в олигархах. Кстати тарифы устанавливаются государством, а не собственником облгаза, так что вы или сами ошибаетесь, или специально "накручиваете".

Верно, именно поэтому нужно убирать диверсификацию цен = газ и электричество должны стоить РЕАЛЬНУЮ цену (я не говорю высокую, а именно реальную экономически обоснованную). Может разве что первые 200 квт*ч в месяц для бабушек оставить социальный тариф и первые 1000 м3 газа в год тоже. Остальное по законам рынка. Тогда вы будете уже дровами подтапливать И за газ валюта уходить не будет.

Тогда объясните пожалуйста откуда берется "экспертное мнение" про недра, доступность электроэнергии, знание цен? Мы же не рассказываем доктору или пилоту самолета как делать его работу. Откуда берется вывод что раз недра принадлежат народу - то и электричество должно быть дотационным? (напомню сегодня экономически обоснованный тариф 1.34 в курсе доллара 8, то есть с учетом валюты уже к 2,5 грн. подбираемся). Неадекватный (читай дешевый) тариф приводит к неадекватному потреблению - в Киеве люди греют воду бойлерами говоря что так дешевле чем центральная ГВС, это же бред, при наличии ТЭЦ в городе, и при том что тепло от ТЭЦ это считай отход производства э/э. Если поставить для населения реальный экономически обоснованный тариф пиковые нагрузки серьезно снизятся, потому что люди будут трижды думать включать что-то или не включать. А при сегодняшней совершенно неадекватной цене в 0,42 грн. никто экономить не будет.

Да принадлежат. Лично вы пойдете в шахту добывать уголь? Или лично вы умеете добыть уран и сделать топливные элементы для АЭС? От того что что-то народное еще не значит что это в электричество можно превратить.

Почему бы и нет? По тарифам это полупик. Вечерний пик это 20 - 22 Полупик 22 - 23 Так что отключение вполне логичное.

А чего тут чухать? Вам уже несколько раз повторили люди - ПУЭ прямо запрещают использование шнура ШВВП в качестве стационарной проводки. Переделывать на кабель ВВГ 3х2.5 и 3х1.5.

Вот это как раз таки вопрос. Когда-то ставил на автомобиль предпусковой подогреватель Webasto. Сам подогреватель - 700 баксов. Монтажный комплект - 100 баксов. Установка - 300 баксов. SMS модуль Thermocall - 300 баксов. И короче я офигел когда в Google Play увидел цену еще и на программу - еще 10 баксов. play.google.com/store/apps/details?id=com.iViNi.WebiTC3&hl=ru Совести у них нет, реально, и дело даже не в цене программы, но ведь оборудование они продали, и модуль смс/телефона тоже продали, неужели нельзя бесплатный софт сделать? Вот софт для работы с воротами тоже в итоге будет 10 евро стоить, как только вырастет аудитория...

Конечно. Но человек всегда должен понимать что бывает Таврия, бывает и Шкода Октавия, бывает и Мерседес, а бывает и Бентли. Не уверен что стоит предлагать only Таврию (100 баксов / 300 баксов, такая акустика, эдакая акустика). И кстати лучше чем коврик-пылесборник работают акустические потолки, и вообще к шуму и гулу офиса еще добавить музыку... стремная идея если честно, офис это все таки не магазин одежды. Там ведь люди работать должны, надо подумать о их комфорте, вспомните когда вы садитесь в такси а у водителя играет радио, и иногда мы говорим - выключите пожалуйста музыку, верно? Радио не всегда хорошо. Весь мир борется за снижение фонового шума в офисах, а тут наооборот еще и добавить пытаются.

Соглашусь - мало таких меломанов, да и сетапов которые с благодарностью примут космически дорогие кабели тоже очень мало. Но и 400-800 евро за 2х2.5 это совсем не медь с кардач, в нынешние кризисные времена и курсы долларов/евро и это уже кажется космическими ценами... Лично себе я остановился на аудиоквесте как раз, правда на старом, из 90-х, audioquest midnight + - зачетный кабель из недорогих (300$ за 2х2м), но как я говорил я себе дорогие не смотрел и не таскал, просто не могу себе позволить дорогие акустически кабели.

Маэстро детализируйте бюджет отличного кабеля и фантастического? Причем как я сказал - сегодня рынок имеет интересные б/у варианты, а кабели хорошие не портятся со временем, служат себе. В целом разница всегда есть и будет, другое дело что слушать надо в КОНКРЕТНОЙ системе, и собственными ушами. Иногда у людей которые не ставят лимитов по бюджету, но те которые слушают ушами становятся рядом усилитель за 10К и при этом акустический кабель за 300 долларов, котороый в этой ситуации просмотрелся лучше чем конкуренты за 1000 или 2000 долларов. Тут мелочи имеют значение, подача проигрывателя, цап, усиление, короче все в комплексе слушать надо.

Скажу так - лично у себя слышу отличия в звучании и межблочных, и акустических кабелей. Правда я не покупал себе ничего из бюджета 300$+ по кабелям, ну бедность ведь не порок? Но разница между 50$ и 200-300$ акустическими кабелями явно слышна, проработка баса лучше, в целом более достоверно звучание. Хотя любой кабель "подкрашивает" звучание в общем, поэтому кабелями как раз таки делают уже тонкую настройку. И да, естетственно это имеет смысл при качественных остальных компонентах, то есть на акустике домашнего театра за 500 долларов 5.1 ничего не услышишь, это все ширпотреб к которому что не подключай - все равно играет одинаково плохо. Есть такое правило в hi-fi на кабели тратить не больше 10% бюджета общего, и это себя оправдывает в среднем. Добавлено через 8 минут Здесь важно понимать точку отсчета. Брать медь с кардач или все таки говорить о фирменных аудиокабелях? Если говорить о фирме то там даже нижний уровень 2 х 2 метра будет стоить долларов от 200-300 за б/у (скажем 400-500 в ритейле), соответственно в сравнении 500 ритейл vs 1500 ритейл разница будет, но будет ли она стоить лично для вас 1000 баксов? Это зависит от вашего личного мнения. Вот скажем 50 баксовый и 500 баксовый кабель будет явно слышно, очень большая разница. В hi-fi / hi-end вообще прирост качества неадекватен деньгам с точки зрения обывателя. Разница в качестве между 500$ и 15000$ компонентами может быть "грубо 5%", но кому-то именно этих 5% и не хватает, там борьба за нюансы, за точность и т.п. Про слепой тест mp3 / CD - есть еще один момент, это музыкальный материал, если включить динамичное исполнение классики для сравнения - mp3 будет разорван как бобик тряпку, причем даже глухой услышит. Там явно меняется окрас, скрипки начинают одинаково с виолончелями звучать и так по другим инструментам тоже, вылазят острые высокие, размазанный ватный бас, да это слышно по любому. А вот например современную попсу сводят инженеры таким образом чтобы они нормально и в айподах нормально звучало, и на CD подобным образом, поэтому и получается что особо разницы не слышно.

Я так понимаю что вы еще в процессе стройки, и значит деньги есть, значит можете потратиться и на дополнительное утепление (это всего лишь вопрос плюс чего-то там к расходам на стройку). А что будет через несколько лет невозможно просчитать или спрогнозировать, а вот утепленный чердак никуда уже не денется. Кстати отделка дома и обустройство (мебель, техника) стоит значительно дороже утепления. Хотя с другой стороны все равно топить надо, и тратить газ или дрова на отопление, поэтому да - всегда надо считать разумную середину.

Это безусловно разумно, но порой жизнь поворачивается так что купить (построить) новый дом не получится по финансовым возможностям, и приходится модернизировать то что есть, а расходы на эксплуатацию дома это очень немало (особенно если доходов особо нет, или например пенсия скоро и т.п.). Но у вас есть печь. Затопите, и возле нее не замерзнете по любому, это верный выбор Добавлено через 3 минуты Они наверху может и дебилы, а может и нет. Но доллар остановить - "поезд стой раз два" нельзя. Папередники спалили на курс 8 около 20 млрд долларов за 5 лет, а смысл? Нам это хоть как-то помогло? Иногда лучше резать ногу, чем погибнет весь организм, думаю что тут так же, да и вон РФ с резервами 470 млрд долл не могут удержать курс, а вы говорите у нас - минус 3 области, казна пустая, я не думаю что они могут делать что захотят (правительство), а делают уже что получается. А бедным людям - надо учиться жить по средствам, так бедные живут во всем мире - либо нищета, либо тяжелый труд и оплата счетов за минимальный уровень комфорта.

Ничего, немножко экономить стимул появится? Без воды и канализации намного хуже, лучше уж платить.

Не говорите гоп . При цене 6-7 гривен (а возможно мы и больше увидим) за 1м3 газа не только желание будет "навевать" но и необходимость возникнет. Экономии много не бывает.

Спасибо вам за ваше сообщение, я уже не в первый раз это слышу, и это очень верно сказано - не надо кушать людей. Это я в первый раз слышал в пост, когда кто-то сказал - кушайте мясо, но не ешьте людей, и это ведь весомо, разве кто-то дал право делать насилие над другими? Ведь люди которые выращивают мясо на еду убивают совсем не для развлечения или от желания, а для выживания, для того чтобы кормить семьи и т.п. А все эти "псевдоправедники" которые кричат на девушку зашедшую в церковь в штанах или с непокрытой головой (ведь не все знают или понимают), или один за столом где еще десять человек сидит и рассказывает как страшно и грешно мясо кушать, и т.п. - это по моему лицемерие.

Добрый вечер, и добро пожаловать. Ну как игру, мне это конечно игру не напоминает, это работа и труд, может разве что со стороны... . А вот мясо с луком это правильно и верно вы большой молодец. Про блендер я писал, для меня этот путь выглядит так себе, но наверное слезы женские стоит не лить, так что если вам так удобнее - и слава богу что делаете с луком, даже в блендере, зато сока больше даже так. Для меня кстати больше проблема в том что потом с мяса уже эту кашицу не снимешь, то есть если уж и делаете в блендере - отделяйте через марлю сок от кашицы, и маринуйте в чистом процеженном луковом соке. Потому что потом кашица луковая пригорает на мясе, и это минус аромату.

Да что его слушать? :D Пускай переделывает Автор, я конечно пошутил, но в каждой шутке... Лучше переделать и забыть эту тему, и не возвращаться через несколько лет опять к ремонтам.

Ну максимально дешево и по уму это почти антагонисты . Технически проблем никаких, а вот качество озвучки? Но с другой стороны те кому надо дешево - качество звука неинтересно, просто чтобы что-то как-то звучало. Ехать решать наверное не надо, если клиента звук устроил - так и слава богу . Это из области - кому-то и в айфоне звук нормальный, а кто-то готов только цап за 20 тыс. у.е. купить и кабели по 1500 у.е./метр .

— А эти ягоды можно есть? — Можно, только отравишься. ;) Вопрос не в том как получиться ужиться, а в том будут ли у вас деньги и возможность через 6-8 лет менять всю проводку? Или все таки сейчас пока строите/ремонтируете заменить на ВВГ со сроком службы 25-30 лет?

Разве то что вы "вешали" делает решение с автодинамиками правильным и качественным?

Ну как вкладываться в 2500? Есть масса способов. Например первый и самый простой - снизить температуру с 24С до 20С (или даже до 18-19 и надеть одежду на себя). Второй - сделать отопление по всему дому теплыми полами и повысить комфортность в помещении при низкой температуре. Третий - поставить газовый конденсационный котел, он как раз лучше всего работает когда отопление в доме это теплые полы. Четвертый - сократить потребление горячей воды - посудомойка вместо ручной мойки посуды, душ вместо ванны, экономичная лейка (меньше проток воды в единицу времени). Ну и утепление всего и вся - чердака, стен, полов, где глухие окна - можно двойные ставить, и т.п. Добавлено через 1 минуту Формулы у меня нет. Но вы когда морозы наступят - сами напишете сюда, по фактическому расходу газа, ок?

62 м3 * 8 кВт*ч = 496 кВт*ч (это правда без учета КПД котла) 10 дней * 24 часа = 240 часов 496 кВт*ч / 240 часов = 2,06 кВт в час (не 20 а 2 кВт) получается при +2-5 за последние 10 дней у вас теплопотери 20вт на 1 м2 В морозы ниже -15 будет больше 60вт на 1 м2. А вот теплообменник в печи это идея плохая, если уж хотите дровами топить то ставьте отдельный дровяной котел. У печи свой режим, у котлов свой, не надо это путать.

Не совсем, не учтена вентиляция и количество живущих людей. Дом дому рознь, качество изоляции (утепления), даже система отопления - высокотемпературная, низкотемпературная, теплые полы - все это имеет значение и влияние. Площадь остекления и т.д. и т.п. Погода - солнце или пасмурно, ветер или штиль, все это тоже имеет значение. Чем меньше дом - тем больше площадь наружных стен, скажем в домах 60-80 метров считай во всех комнатах есть 2 внешние стены. Обычно считают теплопотери конкретного дома исходя из материалов из которых построен дом. Кстати считать теплопотери кубами газа неправильно, лучше считать кВт*ч, потому что вы ведь не знаете какого конкретно качества газ будет в трубе, с какой теплотворностью, в этом плане кстати сухие дрова лучше - их невозможно "разбодяжить".