2234424

Ни разу такого не видел, это надо POSITIFF послушать что скажет, он же у нас спец от науки, а не от еды как я :D А вообще все может быть, если человек в космос больше 50 лет назад уже полетел, представьте где уже сейчас наука, в том числе и селекция? Просто мы тут ничего не знаем, заняты добыванием пропитания, а есть же места где наука семимильными шагами идет.

Нет, выкапывание картошки это жизненная необходимость. Но больше чем надо при выкапывании картошки мы грядку где была картошка не копаем. То есть сугубо по необходимости - выкопали, выбрали, посеяли сидераты, оставили зимовать. Минимум вмешательства.

Плоскорез, небольшая тяпка, небольшие грабельки, да хоть палка с сучком на конце. Семена должны быть на глубине 0,5 см., лишь бы прикрыты от птиц. Еще конечно важно дать достаточно влаги сидератам, чтобы они интенсивно начали развиваться. В дождливую осень это делает небо, а вот в этом году мы поливаем сидераты принудительно, потому что цикл сидератов не менее важен чем цикл овощей. Кстати еще один плюс от сидератов - когда цветут сидераты там очень много пчел, а этот осенний сбор это собственно и есть еда пчел на зиму, так что это еще и полезно для лучшей зимовки пчел. А пчелы трудятся для всех нас как известно (не только для хозяина пасеки).

Кстати несколько фоток сидератов в этом сезоне. Есть и только посеянные, и те которым уже по месяцу.

Нет, не вскапываю, зачем? Это сидераты делают своей корневой системой - корни рыхлят почву, и создают каналы для влаги. Лопатой так не сделаешь...

Да, можно и орехов. Можно и чеснока будет больше аромата. Остроту основную дает естественно перец. Вы ее через сутки пробовали? Она уже настоялась (смешалась)?

Гидроизоляцию гипсокартона - керамической плиткой. Хотя лучшая гидроизоляция это достаточная вентиляция, прорезь в двери и постоянно работающая естественная вытяжка 100 мм. Ванна - да стальная, или чугунная не уверен, но старая советская, я ее ни разу сам не двигал, не уверен. Расход электричества на ТП - наверное 140-200 кВт*ч в месяц, более точно сложно сказать, не замерял. Но у меня ТП для комфорта, потому что в ванной же есть и 5 секций обычного радиатора отопления под окном от газового котла. Ну и гипсокартон это ведь изнутри. А снаружи я сделал 200 мм. базальтовой ваты + вентфасад из сайдинга, на перекрытие сделали 400 мм. базальтовой ваты, все эти работы закончили прошлой зимой, так что я пока расхода после утепления не знаю. Но температура летом выше +23 в ванной не поднималась... даже при +32 на улице. Вентиляции фанового стояка не делал, запаха канализации нигде нет - везде гидрозатворы работают. Правда у меня всего 4 точки получается, ванная + унитаз + кухонная мойка + подключение стиралки. У вас хорошая идея, позаботьтесь о родителях.

Я не буду утверждать, но холодная вода обратки (ниже +57С) способствует ухудшению процесса горения и образованию конденсата. Для обычных ТТ котлов в инструкции написано что нужно обеспечить узел подмеса горячей воды с котла в обратку чтобы обеспечить нужный уровень температуры обратки (57С / 62С / 65С). Не знаю как у вас в печи, где планируется установка теплообменника, но я бы вообще советовал на водяную систему отопления просто ставить отдельный ТТ-котел. Не смешивайте печь и водяную систему отопления, это не лучшее решение. По крайней мере много людей на форумах жалуются на такую историю с каминами (с водяным подключением), зачастую минусы превосходят плюсы. Опять же не утверждаю ничего, просто изучите вопрос ДО врезки водяного контура в печь.

Не приписывайте мне того чего я не писал. Зачем-то ведь они туда пошли? Вот там и ответ в ситуации.

Узнайте, потому что я заметил все говорят о субсидии ДО ее оформления, а вот после оформления уже не пишут. :D Ну и правильно чего о ней писать, получил и сидишь тихонько.

Да я уже страниц 30 там пролистал, и не нашел. И на сайте КМУ не нашел. И на сайте минсоцполитики тоже. Странная это норма, как можно безработным и тем более детям (которые по определению на содержании) насчитывать что они приносят минимальную зарплату? Вы ведь именно это написали?

Где это написано? Я прочитал требования и условия на сайте минсоцполитики, там нет ничего подобного, правда там вообще не прописаны безработные. Но там написано указать фактически полученные доходы за 2014 год. За остальное - давайте заканчивать, толчем воду в ступе, вот уже дошли до того что олигархи плохие. Ну да плохие, я с вами согласен. И за бюджетников я с вами согласен - как бы не работали, больше чем им платят не заработают. Но зачем-то ведь они пошли туда работать? Возможно это вопрос каждого из них к самому себе? Благо у нас много работы - на полях, в садах и лесах, можно курей разводить, было бы желание, страна большая и возможности есть.

Разве функция государства заключается в привлечении кредитных средств для зарабатывания денег? Государство не бывает эффективным собственником (управленцем). Насколько я понимаю нынешней власти хотя бы удалось потушить "пожар" с дефолтом, с неконтролируемой девальвацией и предотвратить банкопад. На мой взгляд и этого немало. Про зарабатывание денег - это всегда функция бизнеса, в том что приличный бизнес сюда пока не прийдет потому что нет стабильности я первый скажу. Поэтому замкнутый круг. Сначала надо стабилизировать ситуацию, хоть в какой-то точке, а потом уже думать как привлекать бизнес. Имхо стратегически они делают все верно, ну и надо не забывать что делают они не то что ХОТЯТ, а то что вынуждены в рамках и обстоятельствах. Добавлено через 3 минуты Сомнительно. Особенно при пустых резервах выжженых "папередниками" на всякую хрень типа "стабильного доллара по 8" и газа "по гривне". В этой теме никто из экономистов не говорил о действующих и работающих инструментах в НБУ для "регулирования курса гривны в очень больших пределах". Курс стабилизируется благодаря кредитам от МВФ в том числе, стабилизируется ситуация в целом, но Украина такой ситуации и такой помощи в том числе от "соседа" еще не видела, пару лет назад скажи о том что такое будет никто и не поверил бы, ведь такое даже в кошмаре не приснится (я про все в целом - Крым, Донбасс, валюта, экономика, безработица, тарифы). Но экономически мы летели в пропасть уже с 2008-2009 года, вспомните когда Аляк начал об этом говорить?

Я услышал что ратифицировали соглашение о реструктуризации долга и отодвинули выплаты до 2020 года в случае если не будем расти, или будем падать. Это плохо? Вместо гарантированного дефолта получить 4 года возможностей? У вас есть способы сделать больше чем премьер, глава НБУ или министр экономики? Того что остановили девальвацию на курсе в 34 и оттянули на уровень 22.5-23.0 это не результат? Воистину каждый видит что хочет.

А это частая тема сейчас для вбросов, вырывают из контекста и дают только кусок который сам по себе выглядит неадекватно. В целом премьер все верно сказал, если экономика будет 20 лет расти по 4% в год - то слава богу и уровень зарплат естественно расти будет, лучше платить долги (которые хоть так хоть эдак платить прийдется) когда зарабатываешь, чем просто обанкротиться и даже не иметь шансов подняться опять.

Откуда берется минималка на жену и на двух детей? Объясните? Если детям никто ничего не платит? Как это на них минималка насчитывается? Или дайте ссылку где субсидии обсуждаются. Налоги заложены в 7,188 грн. очевидно. Но их заплатят те кто газ потребляют. А те кто не потребляют, не будут платить. А раньше как было? Человек живет например в доме с печным отоплением, а его налоги покрывают расходы на газ для всей страны через дотационный тариф. Теперь кто потребляет - тот и платит. Сколько потребляет - столько и платит. Повышение за 2-3 года или за 1 год это непринципиально. Только недальновидный человек мог видеть цену газа в мире в 350-400$ и надеяться что в украине будет сохраняться цена 50$ или 80$... кто не понял - тому наука. Все остальное - даже отвечать не буду, про бюджетников, безработицу и прочее. Все мы живем на одной и той же планете, условия для всех одинаковы, кто как хочет - тот так и работает.

Давайте не будем мешать мух и котлет. Но я попробую по пунктам. 1. Согласен с вами полностью. Поднимать надо до реальных тарифов, какие реальные это сложный вопрос - добыча, хранение, транспортировка, зарплаты, возможность поддерживать систему в рабочем состоянии. Я не эксперт, вы тоже. Информацией достоверной мы не владеем (максимум что мы можем обсуждать это какие-то косвенные цифры типа цены газа от РФ для Украины, цены газа из Европы и т.п.). Уверен что даже цена добычи газа на разных месторождениях отличается, как это все привести к единому тарифу? Вы же помните что украинская добыча не покрывает потребности страны (не населения, а именно страны в газе?). Вариант отдать газ населению за копейки а бизнес и промышленность принудить покупать самим "где хотите" это чистый популизм и глупость, во всем мире цена газа для промышленности ниже чем для населения, стимулировать надо производство и промышленность. 2. Учет тепла = решение этой проблемы. На вводе в дом, или на вводе в квартиру. А дальше все пойдет по цивилизованному сценарию, начнут утеплять и квартиры, и подъезды и полностью дома. Это станет задачей жильцов, но это произойдет только когда будет мотивация экономить (как с газом по 7,188 грн. сейчас для частного сектора). 3. Ничего не стану комментировать, преступление так преступление, может вы и правы, может быть и нет, не думаю что у кого-то из нас достаточно информации для оценки этого тарифа. 4. Пенсионеры и малоимущие - субсидия, квартплата по нормам площади,кубов,квт*ч и т.п. не более 15% от доходов. Это не инструмент? 5. Опять же мы не владеем информацией, сказать какой газ мы сегодня используем (украинский, российский или еще какой-то невозможно достоверно). Согласен с вами полностью что прозрачности в тарифах недостаточно, с другой стороны прозрачные тарифы уберут стабильность в тарифах (вот как нефть торгуется по разной цене ежедневно, так если будет и с газом? по какой цене трейдер закупил (не вы лично, а он по вашему поручению) - по той вам и продал, по 5 грн. или 7 грн. или 11 грн.) - интересный вариант? Про демагогию и реформы - я сказал что это часть реформы. И для меня очевидно что повышение цены на газ: а) снижает дефицит в нафтогазе б) уменьшает количество моих налогов потраченных на компенсацию бюджета нафтогаза в) снижает потребление газа (население будет экономить значительно при такой цене) Это не реформа, но определенный позитив. Негатив тоже есть - но он в большей части касается малоимущих, и того как будет работать система субсидий на практике. Я лично не сталкивался, и не оформлял, утверждать на личном опыте не могу. Кто оформлял, или родственники у кого-то оформляли - скажите, работает этот закон про 15% от доходов максимум на коммунальные платежи?

А чем занимались люди? Посмотрите сами - цари разные, а люди одни и те же. И проблемы одинаковые. Все годы... Добавлено через 10 минут Газ покрывается с нашего кармана хоть так (через тарифы), хоть иначе (через налоги и компенсацию из бюджета). Разница лишь только в том что тот кто отгрохал себе 300-500 м2 особняк теперь будет платить адекватные пару тысяч долларов в год за газ, а не 6-7 тысяч гривен как это было в прошлые годы. Ведь тогда реально получалось что бедные платили за богатых. Больше того своими налогами закрывали дырку по газу даже те кто им не пользовались вообще. Про совестно или несовестно речь не идет. Это экономика, она не должна быть совестной, она должна быть эффективной и устойчивой. Модель оплаты за потребленные ресурсы это логично и верно с экономической точки зрения. Про социальную позицию тут все сложнее, но и здесь система субсидий более логична чем дотационный тариф. А вообще эта тема отражает реальное состояние наше в обществе. Никому не интересны реальные причины и объективный подход - значительно проще сказать "цена неадекватная, зарплаты нет, люди нищие". Ладно, хорошо что никто из нас не решает цену газа в стране. Спасибо всем за беседу, в очередной раз потолкли воду в ступе. P.S. Если что - я бы тоже хотел бы низкий тариф, и высокую зарплату, но в сказки не верю, и общение с коллегами из других "более устоявшихся" стран показывает что и там все совсем не сладко, так что у нас где ни производства толкового, ни науки, ни технологий не будет социальных тарифов еще очень долго, если мы вообще не хотим до уровня папуасов спуститься. "Богатые" немцы экономят и газ, и воду, и электричество, и утепляют дома, и это связано с тарифами. У нас еще в прошлом году форточкой регулировали температуры...

Про Клаву Меркель - она не "дает" чего-то там немцам. Немцы живут за счет собственных пенсионных накоплений (собственных взносов за всю свою карьеру). Где накопления населения с СССР да и за последние 25 лет я у вас спрашивать не буду, вопрос ведь риторический. Вот в этом и есть наша проблема - хотеть бакс по 8, и газ по рублю имхо. Смотреть надо в будущее. А свое настоящее обеспечивать. Что в 90-х когда газ ничего не стоил вам легче жить было? Просто после сытных и беззаботных "2000-х" пришли стремные годы начиная с 2008-2009. А скажите - вы жили нормально при баксе по 8 и газе по рублю? Я имею ввиду вы себя чувствовали нормальным человеком при таком курсе и цене газа? Потому что субьективно что 150 долларов в год за отопление заплатить, что 400 долларов как сейчас - это все не тот уровень, простой отпуск в какой-то Турции за 2 недели в 1500 минимум встанет в несезон. Добавлено через 7 минут Я с вами согласен. Но ведь поднятие цен это просто покрытие расходов на газоснабжение не из наших налогов, а через тарифы. Мы все равно платим эти деньги, но так напрямую из квитанций, а так просто 100 млрд. наших налогов идет на погашение дефицита бюджета нефтегаза. Но так каждый платит за себя, когда в квитанции. А при дотациях из бюджета расходы на газ размазываются даже на тех кто дрова до сих пор пилит и колет. Тем более газ по факту отапливает дома - и дай бог нам не узнать что такое НЕТ ГАЗА в трубе. И про смесь газа ничего сказать не могу, у меня что в квартире, что в доме - нормальный газ, за последние 10 лет никаких изменений.

А настроение как после перца было? Солнышко стало светлее? Небо более голубое?

А вы точно острый перец кушали? Или только мясом с вином ограничились? Потому что симптомов от перца не заметно...

Не, я в нем +21 поддерживаю. Какое-то время мы там бываем, какое-то нет. Это загородная дача. Зимой то в Киеве, но дом отапливается до +21 минимум. Площадь 50 м2. Потребление горячей воды - от 10 до 30 литров ежедневно. А еще что я хочу сказать, вот мы жалуемся все на отсутствие реформ, и на поднятие цен. Но ведь приведение цены к рыночной (как минимум не субсидируемой госбюджетом) и есть реформа. Нас не устраивает реформа при которой мы платим больше? Все реформы будут такими - вспомните прибалтов после 91 года. Обидно что самые грамотные люди форума, которые по идее должны смотреть вперед критикуют мои высказывания. Парни за что? Вы против адекватных цен (7.18 или 3,60)? Вы хотите овоща назад, газ по 1 грн. и доллар по 8 грн? И сжечь 35 млрд. долларов за 4 года? В чем проблема? Новая цена на газ и есть этап реформирования цен, тарифов, субсидий, состояния газотранспорта, налогов и т.п., я согласен это не финиш, возможно тариф и не обоснован, но он скорее всего недалек от реального тарифа с учетом налогов, транспорта газа и т.п. Это шаг от популизма к реальности. Каждый из вас в своем бизнесе опирается на реальность и себестоимость. Никто не опирается на популизм. Зачем его здесь разводить?

Как не подняли? Подняли. Лимиты снизили, цену подняли... Вообще это все вопросы из области - нам к умным или к красивым. Только за то что снизится потребление нашим руководителям можно медаль выдавать, это первая ситуация когда не социальный популизм, а здоровый смысл в поступках. Жаль только что большинство населения, да что населения, даже читателей этого форума мыслят категориями "нам бы бакс по 8, да газ по 1 грн...." а ведь именно эта позиция привела в нынешнюю жопу.

Согласен, калорийность газа плавающая. И это скорее вопрос ГОСТа или ISO стандарта при поставке. Про 800$ так я же и не спорю, на 800$ зарплаты можно долго строиться своми руками. А вот у меня расход газа за год 1700 кубов, из них 1300 зимой, из них пусть 800 будет по 3,6 грн. (2880 грн.) и 500 кубов по 7,20 (3600 грн.) = получится 6480 грн. / 22 = 294 доллара. 300 баксов за год отопления это много?

Все ждут отчета про мясо, вино и перец. Как?