Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

2234424

Пользователи
  • Публікації

    3 800
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Усі публікації користувача 2234424

  1. Спасибо за точный расчет. Значит я по памяти сказал вариант под радиаторы, при 80/45. В любом случае 52.2 лучше чем 40, но рассчитывать лучше на 40, где-то недогрел... где-то не хватило закладки дров, или дом больше взял.
  2. Вам же два раза уже сказали - водяной теплоаккумулятор. Тогда вы на полной мощности (без зажатого режима горения) сжигаете дрова, а тепло все попадает в бочку с водой, а потом постепенно с теплоаккумулятора дом забирает сколько надо тепла в данный момент. Грубо в тонне воды вы сможете сохранить около 40кВт*ч энергии. Это если бочку греть до +80С макс / 35С мин подача на радиаторы и теплый пол.
  3. Я ответил вполне серьезно. Термобелье это отличное изобретение последнего десятилетия (как стало доступно у нас). Но это естественно вопрос личного комфорта. Как я сказал обычная футболка не намного хуже, просто термобелье приятнее, в нем и не холодно, и не жарко. У меня в доме есть дровяная печь с чугунной варочной поверхностью в гостиной/кухне, она достаточно мощная - 5квт по паспорту, я в ней люблю запекать мясо - вкуснее чем в духовке газовой, и когда запекаю она нагревает комнату до +24-25, для меня это перебор, я ухожу в другую комнату. В принципе учитывая что везде в организациях, домах, квартирах так или иначе будет дай бог чтобы +20, так лучше привыкать постепенно к температуре и снижать потихоньку. Заодно перепад дом/улица будет не так критичен, ведь чем теплее в доме - тем дискомфортнее выйти на улицу.
  4. Термобелье, носки, спортивный костюм. В принципе можно без термобелья, просто плотная футболка, но так приятнее. +20-21 от теплых полов в доме по моему мнению сравнимо как минимум с +22-24 в городской квартире (читай как от радиаторного отопления).
  5. Разделив вопрос на два - комфорт и расходы. Комфорт это прогреть пол до +23-24-25-26 (точно не знаю), чтобы пол обеспечил желаемые +21 для жильцов. В любое время суток вне зависимости от ночного тарифа. Экономия (точнее прицел только на ночной тариф) - расширение мощности, и прогрев плиты до +28 к утру, но тогда в доме утром будет +23 наверное, и за счет этого перегрева утром и ощущения остывания к ночи будет некомфортно. Лично я бы не так запаривался над расходами на электричество днем при необходимости догрева, сколько прикинул и расширил мощность/котел чтобы в любой мороз за ночь прогреть плиту до +26 (а не так что на улице средняя в ноябре 0, а у тебя +16). В итоге будешь двумя котлами по 9квт (18квт) греть ночью, и возможно немного компенсировать теплопотери днем одним из котлов. От необходимости дневного догрева спасает только водяной ТА, если я не ошибаюсь то 40квт*ч в тонну воды загнать можно точно (80С/35С). Но тогда тебе надо котел на 24квт, да и бочка ТА с одним теплообменником по памяти долларов 700-800 стоит, а еще место, а еще обвязка. Но долгосрочно - может быть выгодно, пока у нас работают АЭС - ночное электричество будет дешевле.
  6. Чуда не произойдет. Ну перераспределишь ты тепло, станет холодно в ноги, начнете мерзнуть. Есть статистика что теплые полы обеспечивают экономию до 20% именно за счет снижения температуры помещения при сохранении комфорта людей. То есть при теплых полах тебе будет комфортно при +20, а при радиаторах понадобится уже +22, и энергии реально понадобится больше. Каждый +1 градус это минимум +5% энергии. Попробуй для эксперимента расширь время когда работает электрокотел, дай ему прогреть стяжку до +22-23, ну потратишь лишние пару гривен. Говорить о том что тепло идет вниз через 50мм пенопласта, а не вверх через ламинат или ковролин... ну такое себе, думаю если ты его догреешь до +23-24-25 - сразу станет комфортно в доме. Скорее всего у тебя просто реально теплопотери в доме выше чем котел за ночь способен залить энергии, и на мой взгляд это сохранится при радиаторах точно так же как при теплых полах, более того мой прогноз что с радиаторами ты потратишь на 15-20% энергии больше. Говорю из опыта, у меня почти как у тебя, только бетона 12-15 см., ну и отличие что плитка на полах, но радиаторы вообще не включаю, только в ванной один работает, надо там теплее, чтобы +24-25 было. А так весь дом только теплый пол - идеально работает, самый экономичный вариант.
  7. А какая разница от инерционности системы? Ты когда жить будешь тебе же нужна целевая температура +21 круглосуточно? И здесь как раз инерционность в плюс - заливаешь дешевое ночное электричество в массу бетонных полов, а они потом греют дом в течении дня (днем и теплее, и электричество дороже).
  8. Возможно да, а возможно и нет. Калорийность газа зависит от месторождения вроде. Вот например что говорят об этом бельгийцы. www.energuide.be/en/questions-answers/how-is-gas-consumption-calculated/24/ Один м3 природного газа содержит от 9.5278 до 12.7931 кВч в зависимости от его типа (состава). В Брюсселе, эта цифра составляет около 10 кВт*ч/м3. Так что судя по всему и 10,5 и 10,8 кВт*ч вполне себе адекватные цифры.
  9. А когда планируют ввести оплату по кВт*ч за газ? Я как-то упустил. Или все еще на уровне обсуждения без конкретных дат?
  10. Посмотрел на счет за октябрь 2018. Черкасыгаз Цена за 1м3: 6,9579 грн. Остальное все видно на счете. Кубы газа соответствуют счетчику. Сумма ровно 74 * 6,9579 = 514,88 грн. Все точно как в аптеке. Коэффициент K = 1.06 Теплота сгорания газа 10.57 кВт/м3 И это имеет место в табличке с МДж / Гкал / кВт/год. 74 м3 * 10,57 = 782.18 кВт/год 782.18 кВт/год * 1.06 К = 829.11 кВт/год - эта цифра и стоит в потреблении Скоро будем платить не за кубы, а за кВт/год?
  11. Извечный вопрос, что было раньше, яйцо (оплата за квт) или курица (модернизация трансформаторов). Без этих денег за квт новые трансформаторы и модернизация точно не произойдут, зачем их модернизировать если нет оплаченных потребителей?
  12. Вообще-то кроме доков в стандартное подключение входят кабели, опоры, и мощность (емкость) на ТП. Узнайте просто для "посмеяться" сколько будет стоить ТП с 10кВ на 380В, и какой у ТП холостой ход, и сколько стоит ежемесячное обслуживание. Прямо здесь на форуме есть достаточно много информации.
  13. Не ну всякое бывает конечно, но вот история за послала и депортация это больше на фантастический рассказ похоже. Либо она ей еще в ухо залепила кроме посылания, либо история неполная. А может у нее тупо не было документов необходимых, та вызвала полицию, эти проверили, поймали нарушителя и депортировали? То есть депортировали после конфликта, но причиной депортации могли быть совсем другие нарушения, она просто "попалась" в этот момент.
  14. 13.20 - 13.40 тайминг Вполне четко сказано, что Учитывая что аудитория таких роликов (про эмиграцию в Канаду на русском языке) это потенциальные эмигранты из русскоязычной среды, то некоторые неокрепшие умы, которые ищут лучшей жизни услышав такое мнение могут неправильно себе выставить прицел, мол вот дядька хорошо делал, старался честно и трудолюбиво, а все не получилось. И вредный вывод из этого: тогда я буду лучше хитрить и пытаться обмануть судьбу. Работать мало, вести себя непорядочно, кидать людей, врать, мухлевать с налогами и т.п. Но в Канаде такой подход приведет исключительно к персональным проблемам. Он в любой стране мира этот подход вредный (даже у нас, попробуй кинуть кого-то из сильных), в цивилизованных странах просто дороже обходится.
  15. Я исхожу ровно из его слов в этом конкретном видео. И не оцениваю его как человека, а исключительно обсуждаю его утверждение что канада это концлагерь. В отношении диплома - знаешь есть вариант права купил, ездить не купил. Зачем получать диплом программиста (3-5 лет) если в итоге работать дальнобоем? Пусть попробует устроится на работу здесь например, в Киеве, или в Днепре, и послушает что ему скажет работодатель, и сколько денег нальет. Человек просто забыл благодаря качеству жизни в Канаде что бывает и похуже. Там он банкрот, а тут бы его скорее всего сделали инвалидом, или прибили просто, отжав вообще все что можно. Люди которых я знаю кто имел финансовые проблемы - они видосики на ютуб не выкладывают, им выживать приходится, и крутиться между молотом и наковальней. А персонажу по его словам 5-7 тыс. баксов в месяц это несерьезный доход, за такие деньги говорит билет купить невозможно. Его же слова... Добавлено через 5 минут Некоторые выводы в его видео абсолютный вред - например идея о том что не надо вести себя честно и порядочно с законом, эти замашки типичны для постСССР стран, но мне "рабинович напел" что в цивилизованном мире лучше быть бедным (заработать успеешь) чем быть обманщиком (репутацию и доверие не восстановишь никогда). В большинстве цивилизованных стран твоей декларации или заявления о том что есть "так" - достаточно, это принимается за истину, и тебе доверяют, но если выясняется что ты обманул - пеняй на себя, дальше за тобой будет спецконтроль и ты неблагонадежный на всю жизнь дальше.
  16. Этот видос вызвал опредленное бурление говн в ютубе, особенно среди местных канадских блогеров. Базовая идея что этот типок хоть и свистит что Канада концлагерь, но при этом не спешит возвращаться в свой родной мухосранск. Короче балабол он и есть балабол. Вы же знаете для пчел - мир полон цветов, а для мух он полон говна, вот типичный "мух" сидит и вещает хрень всякую.
  17. Вот я только благодарю Бога что вы не принимаете никаких финансовых решений в государстве. Особенно "немного поизучав экономику". Давайте оставим глубокое изучение финансов и экономики практикующим специалистам. А с житейской точки зрения я продолжаю утверждать - лучше брать деньги в долг под 10% чем сваливаться в дефолт, глубина проседания всего и вся при дефолте неизвестна "на берегу". Есть масса примеров стран где дефолт "отхаркивался" десятилетиями, Аргентина та же самая, и лучше на мой взгляд затянуть пояса, отрабатывать даже 9% годовых, но без дефолта, чем гордо валиться в полную жопу прямо сегодня. Вы поймите внешние кредиторы так или иначе заберут свои деньги. А вот населению курс 70 или 90 грн. за доллар сильно не понравится, как и бензин по 100 грн. за литр. и потом опять все начнут визжать, мол неправильная финансовая политика. Лучше 10-20-30 лет набираться кредитов и разруливать постепенно проблемы, чем просто рухнуть без какого-либо смысла. Старые долги то это не отменит, рассчитываться все равно прийдется. Чем выше будет наша финансовая надежность как плательщика своих долгов - тем дешевле будут кредиты, денег в мире хватает, не хватает мест куда инвесторам их выгодно приткнуть. И Украина это развивающаяся страна, снизь риски военные, обеспечь политически устойчивый курс и бабло потечет в страну. Но дефолт это обратная история - знак СТОП для любого адекватного инвестора, на такое только "планетарные коллекторы" обращают внимание.
  18. Наверное здесь будет много вопросов к цифре 340 грн. за 1000 кубов, откуда берется эта цифра. Я предполагаю что эта цифра может сильно меняться если начать бурить новые скважины, вкладываться в разведку, консервировать старые скважины, оплачивать экологические мероприятия и т.д. и т.п. Да и собственно как уже говорилось - если есть возможность продать газ полякам за 300+ долларов за 1000 кубов, зачем продавать этот газ за 340 грн. в Украине?
  19. Предполагаю что в ситуации нашей страны лучше перекредитовываться, и размазывать затраты (пусть и увеличивая их постепенно) но иметь шанс восстановить экономику, чем громко рухнуть, обвалив валюту, наличие товаров и лекарств и т.п. и т.д.
×
×
  • Створити...