2234424

Опыт подсказывает что таки да. Ну с некоторыми оговорками. Конечно если фаундер все профукал и ушел работать за пять копеек в какую-то фирму - к нему вопросов не будет. С другой стороны опять же - нафига было тратить время? Но вот если у него появятся деньги после провального проекта из какого-то другого проекта, то "вдруг" появляются юристы, вспоминают некие незаметные пункты из договора, и "когда мы будем делить деньги/бизнес/ваше рабочее время?!"

Спасибо за поправку, конечно кремниевая, просто мне привычнее silicon valley, долину перевел, а кремний не стал, думал что в русском так тоже понятно о чем идет речь. В отношении кредита/инвестиций - должен ты останешься в любом случае, ведь инвесторы не "дарят" деньги. С другой стороны зачем заниматься тем что не сработает? Оперируя своими деньгами человек думает в 10 раз лучше чем оперируя чужими. Свое потерять жалко, поэтому вкладывать будет только в заведомо рабочую идею, пусть и без 100500% прибыли. Это одна из основ здорового бизнеса - делать разумные шаги способные принести доход, а не просто сжечь ресурсы (время, деньги, возможности).

Может быть стоит не сидеть на работе, а работать на работе? P.S. Предупреждая ответ что "платят мало" у вас есть масса опций: получить повышение, сменить работу, начать свое дело и т.д.

Реальных чудес с продажей бизнеса или фантастической прибылью типа facebook, instagram, paypal не так много на рынке, максимум 50 случаев за последние лет на все 6 млрд. населения планеты. IT-новичку-бизнесмену вообще в айти делать нечего, потому что если он новичок, и не разбирается в технологиях он быстро "протрезвеет" какие деньги надо платить понимающим разработчикам, дизайнерам, тестировщикам, маркетологам и т.д., ну и главное он не родит идею своевременно актуальную. IT-новичок-разработчик скорее всего не сможет сам ничего продать, потому что нужна команда которая поможет во всем остальном - это чаще всего и называется стартапом, так вот инвесторы в стартапы это такие себе акулы, которые не только дадут тебе "крохи", но они же заставят тебя работать со всей своей экосистемой. То есть приложения будут размещаться в датацентрах (и платить ты будешь за это уже из бюджета стартапа) принадлежащих прямо или опосредованно твоему инвестору. То же самое с услугами - юристы свои, дизайнеры свои, маркетологи свои, и цены у них могут быть далеко не адекватными рынку, а вот дать увести деньги "на сторону" тебе инвесторы не дадут. Тем более в большинстве случае цель стартапов это IPO и максимальная выгода от продажи акций первоначальная. Типа вложить в нулевой стадии 50-100 тыс. долларов (что для силиконовой долины копейки вообще), а потом после IPO (выпуска акций) продать эти акции за несколько сотен тысяч или несколько миллионов долларов. Учитывая низкую цену кредитов в США это зачастую может делаться даже не за свои деньги, а за кредитные. При ставках 4-7% в год это не так сложно. Короче не все оно так легко и безоблачно с этими стартапами. Там как говорится дьявол в деталях. И реально "на идею" никто не стоит с открытыми кошельками, они стоят и готовы инвестировать в готовый реальный бизнес-план с понятной моделью заработка, и реальными шансами реализовать продукт. P.S. Если что, исходя из опыта, я бы не связывался с vc-инвесторами или ангелами, гораздо лучше найти способ взять более дорогие деньги, снизить издержки (заказать часть кода у тех же украинцев, или индусов), найти способ дешевого маркетинга, чтобы сохранить все 100% акции (или собственности) у себя. Очень знаете ли жаль взять 100 тыс. долларов, а потом через 2 года увидеть что ты "подарил" несколько миллионов инвестору.

Я думаю что сто лет назад, сегодня, и через сто лет в будущем ничего принципиально не поменяется в этом смысле. Всегда были крестьяне, воины, торговцы, священники. Этому тысячи лет. Так вот у торговцев была, есть и будет конкуренция, поэтому для новичков везде и всегда будет уныло. Разве для новичка в любой другой области легко? На СТО, в цеху на заводе, на ферме, или кассиром в магазине? Любая работа (профессия) для новичка будет трудной и сложной, пока не станешь профи пока будет уныло.

В 99% случаев частный бизнес (где занят один предприниматель) требующий больших вложений (заемных или кредитных) практически обречен на провал. Человек имеет руки, голову, знания, опыт, мозги, и время. Вот и должен искать способ адекватно это все приложить. Условно говоря открыв магазин ты не станешь товароведом, или грамотным и полезным продавцом. То что у населения меньше денег означает только что они будут их внимательнее тратить, следить за своими расходами, это тоже возможность, условно говоря предлагая товары и услуги с оптимальным соотношением цена-качество можно оказаться полезным. Сейчас время интернета, доставок в квартиру или дом, зачем курятники арендовать? А вот с вашей фразой что делать нужно то что умеешь согласен с вами на 200%.

Ага, идеальные условия для развития бактерий? 30-35 градусов... Какой смысл в экономии ради экономии? Чем помыть тарелки в обед? Зачем отказываться от горячей воды в кране в любое время суток? Чем греть воду если в обед бак холодный? Дорогим дневным электричеством? Где-же тут экономия?

Да, я потому и извинился, что жестковато получилось. Про хорошо подумать согласен, но и "под лежачий камень вода не течет", чтобы что-то получилось надо что-то пробовать делать. Равно как и не ошибается только тот кто ничего не делает. Все равно малый частный бизнес (частное предпринимательство) это метод проб и ошибок, здесь не бывает "проверенных схем", поэтому учитывая собственные обстоятельства прийдется и собственные решения искать человеку.

Вы еще до пенсии поговорите (подумайте, потяните время)... потом еще сможете сказать что пенсию в Украине низкую платят. Простите, но не смолчал.

А барыги котлами плохо спят если раз десять за день не напишут что надо переходить на пеллетники и всякую агро-пеллету. У них план продаж "ломается" без напаривания котлов направо и налево. Мало ведь в подписи рекламы в каждом посте? Надо еще и всем пихать идею про пеллетники.

Далеко не все выгребают 3600 кВт*ч в месяц. Посмотрите сами в этой теме. Они эти цены - 1 кВт*ч в электрике, и 1 кВт*ч в кубе газа стараются держать близкими судя по всему. С февраля 2017 еще дороже электричество будет, и скорее всего что газ тоже. В целом примерно то на то и выходит. В газе одни преимущества - типа проточного водонагрева например. В электрике ночной тариф, минус дымоходы и котельные. Все имеет плюсы и минусы, но цены НКРЕКП устанавливает и выравнивает так чтобы расходы примерно уравнивались. Добавлено через 3 минуты Если камины и печи не в счет, то либо газ в газовом котле :D Либо остается молиться чтобы включили и дом не заморозился и трубы не порвало. В этом смысле нам последние три года везет на теплые зимы, все уже забыли как это месяц при -10-15 и ниже.

Так на следующий отопительный сезон и электричество будет уже по 0,714 грн. за кВт*ч в лимите до 3600 кВт*ч в месяц. www.nerc.gov.ua/?id=15012 Примерно то на то и выйдет. 5,5 грн. куб / 8 кВт*ч в кубе = 0.6875 грн. за кВт тепла из газа. Разве что ночной тариф это экономия.

Завтра, 1 марта 2016 вступают в силу новые тарифы на электроэнергию. Для квартир и частных домов. До 100 кВт*ч в месяц = 0,57 грн. с НДС От 100 кВт*ч до 600 кВт*ч = 0,99 грн. с НДС Свыше 600 кВт*ч в месяц = 1,56 грн. с НДС Электроотопление с 1 марта до 30 апреля 2016 До 3600 кВт*ч в месяц = 0,57 грн. с НДС Свыше 3600 кВт*ч в месяц = 1,56 грн. с НДС Все тарифы детально на сайте НКРЕКП www.nerc.gov.ua/?id=15011

А при чем тут энергетическая безопасность? Во первых еще пока такого не было чтобы газа в трубе не было. Во вторых моя реплика о дровах была в контексте "газ дорого, поставим дрова и будем экономить". Возможно вы пропустили, перечитайте с чего начался диалог три-четыре страницы назад. О том что можно комфортно отапливаться дровами и спору нет, все технологии для этого есть, другое дело что это и по оборудованию дорого, и по эксплуатации дороже чем газ, но это уже частности - сколько надо отапливать, насколько доступен газ и электричество, доступность недорогих дров опять же, даже состав семьи (кто может протопить, проследить) и т.п. и т.д.

Хорошо, мои фантазии так мои фантазии. Но пиролизник с дымососом это минимум 2000 долларов. Котельная для установки котла, буферной емкости и т.п. - 10 кв.м. Ладдомат или другой узел смешения обратки на 65С - 300 долларов. Дымоход - долларов 700-1000. Буферная емкость с теплоизоляцией - от 1000 долларов в зависимости от объема. Обвязка, монтаж, доставка - минимум 1000 долларов. Узел смешения на теплый пол после буферной емкости - еще 300 долларов. Вот так и получается что "по минимуму" 2000 + 300 + 700 + 1000 + 1000 + 300 = 5300 $ * 26 = 137 800 грн. Знаете сколько лет за эти деньги человек у которого есть газ (а у девушки которой я писал он точно есть, потому что она топит газом) сможет отапливать дом? Думаю что лет 10 минимум, а возможно и 15 лет. Ну и ваша система не отменяет того что дрова нужно покупать, пилить, колоть, сушить. А котел надо чистить, дымоход чистить, менять периодически керамику в топке. И в отпуск зимой не уедешь на неделю-две, дом ведь отапливать надо. P.S. Забыл еще ИБП с аккумулятором на котел/дымосос и на ладдомат. Аккумулятор 200 а/ч на 10 лет службы = 450 долларов (45 долларов в год) ИБП на 250-300 ватт с правильной синусоидой для насосов = 300 долларов. Вот и еще 750 долларов обязательных затрат для такой котельной. Еще плюс 2-3 года "окупаемости" в сравнении с газом.

Выбор про деньги это сугубо ваш. В конце концов вы мужчина, и это ваш личный выбор. А мой комментарий был к девушке, которая очевидно сама тт-котел не топила. Я дал совет. Вы хотите на себя взять ответственность и посоветовать ей выбросить газ и поставить котел и топить дровами? - пожалуйста, я свое мнение высказал.

У вас дрова обходятся дешевле чем 1200 кубов газа по 3,60 грн? Сколько складометров дерева в этом году сожгли? Ну и вы же понимаете что для здоровья нужна физкультура, а не работа колоть дрова? В конце концов каждый оценивает свое время как считает нужным, если вам дешевле возиться с дровами вместо того чтобы сосредоточиться на работе - пожалуйста. Но работа с дровами точно не поможет заработать денег, равно как и сэкономить.

Для двух раз в год - 101% с вами согласен. Но вообще-то банные процедуры для здоровья полезны при регулярном еженедельном посещении. Два раза в год в баню, а тем более в сауну ходить это скорее вред для здоровья чем польза. Это как в спортзал два раза в год ходить, ничем кроме крепатуры и переутомления это не кончится.

Имхо. Лучше баня чем сауна. Обязательно дровяная. Парилка с полноценным проветриванием, постоянной приточно-вытяжной вентиляцией, стоком для воды и возможностью помыть парную от листьев с веников. Отдельное здание, полноценная баня, с комнатой отдыха и душем, отдельным санузлом, травяными чаями, медом и т.д. Вот отзыв о толковом человеке про бани. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=185791 Там есть ссылка и на его тему, и на его профиль. Почитайте. Все имхо.

Обязательно изучу еще природное земледелие. :D Спасибо.

Обычный электроконвектор на стене. И установка температуры на +5 градусов на конвекторе. На улице гуляют, причем постоянно, за всю зиму дней 3-4 было что не выходили (или что не выпускали). Кормили чем и летом - пшеница, кукуруза, свекла. Про суп сложно ответить, как-то само получается, какие-то послабее в суп. Вообще для супа обычно кандидаты это петухи. Курочки полезнее когда яйца несут. Цыплят покупать не буду, заложим в инкубатор яйца, а там посмотрим что получится. В прошлом году купили 25 цыплят, из них до осени дожило аж 3, покупные цыплята это сложно, тем более что их антибиотиками с первого дня фигачат жестко (чтобы до базара доехали).

Еще в любом ТТ-отоплении есть проблема это перегрев и недогрев помещений. Газовый котел умеет тактовать - выключаться и включаться когда нужно, то есть остыла вода - котел запустился, нагрел до нужной температуры, и выключился, и так пока вода не остынет он в режиме ожидания. Любой дровяной или угольный котел не имеет такой опции, он будет тепло давать постоянно, и единственный регулятор это подача воздуха (поддувало по простому). Так вот при тлении топлива КПД катастрофически снижается, с паспортных 70-80% до смешных 20-30-40%, основное тепло летит в трубу. Экономные европейцы эту проблему решают через установку буферной емкости с водой на 500-750-1000 литров, способную принять в себя все тепло из одной закладки дров/углей при горении котла в интенсивном режиме с максимальным КПД. Но стоимость такой буферной емкости это 800-1500 евро, что тоже очень немало. А вот при работе напрямую от котла на радиаторы в доме тт-котла получается перегрев дома в то время когда котел топится, и недогрев дома когда уже потухло в котле. А как известно повышение температуры в доме на +1 градус равно увеличению затрат топлива на 5%, поэтому перегрев это источник лишних затрат, не говоря уже о комфорте/дискомфорте.

Не хотел вас обидеть или задеть. Электрокабель это зачетная штука, во многих случаях: системы снеготаяния на крышах системы снеготаяния на крыльце и дорожках теплый пол в санузлах с отдельной регулировкой температуры пола (в ванной хочется пол значительно теплее чем в жилых комнатах) если теплый пол не основная система отопления, для комфорта в нужных зонах И я уверен что еще десяток случаев я пропустил. Но, когда основное отопление в доме это теплые полы они должны быть готовы принять и другие источники тепла - вода на это способна, а электрокабель нет. К воде можно подключить и дровяной котел, и пеллетный, и на дизтопливе, и тепловой насос воздух-вода. Это все кажется не очень актуальным при цене электричества как сейчас, но мировые цены на электроэнергию составляют от 0,12 до 0,36$ за 1 кВт*ч, и пока снижаться не планируют, а для Украины это означает что рано или поздно у нас будет дорогое электричество, так что иметь возможность подключить другой источник тепла это требование, а не прихоть. Если что - у меня тоже есть электрополы, в ванной комнате например, при том что в доме основное отопление - водяные полы, просто теплый пол в ванной мы даже летом не выключаем, кроме июля/августа разве что когда жара. Каждой системе свое применение, но имхо как основная система отопления дома электрические теплые полы не годится по причинам написанным выше.

Вот пример. Я же про дрова отвечал этой девушке. По деньгам тут сложно посчитать. Первые 1200 кубов в этом году были по 3.6 грн. Остальные кубы по 7.2 грн. Но так сравнивать нельзя кто что потратил. Сравнивать нужно стоимость 1 кВт*ч тепла с учетом КПД. Для газа эта цифра составляет около 7,5-8 кВт*ч на 1 куб газа. То есть 875 кубов газа * 8 кВт*ч = 7000 кВт*ч тепла расход дома на который я отвечал был в январе 2016 года. Для антрацита его теплотворность и КПД котла вы если знаете напишите сколько кг. антрацита надо сжечь чтобы получить те же 7000 кВт*ч, если не знаете - поищу справочные данные.

Ну как в чем? Володя "ненавязчиво" парит пиарит свои электрокабели для теплых полов. Истина ему неинтересна, его задача как продавца рассказать что в дома как у вас не пристроишь котельную (хотя ее и отдельным зданием на участке можно поставить). Поэтому спасение всего и вся - электрокабели. Аргумент - мол не замерзнет, и то же самое по цене. Хотя фактически даже с электрокабелями размораживать дом нельзя, сантехника, бойлеры, стиралки, кофеварки не приемлют заморозки дома и ломаются.