Beholder

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

НАКАЗ

28.03.2013 М. Київ № 580/5

 

Про повернення нормативно-правового акта без державної реєстрації для доопрацювання

 

На прохання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (лист від 21 березня 2013 року № 7/8-4268) та відповідно до пункту 11¹ Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731 (із змінами),

 

НАКАЗУЮ:

 

1. Повернути без державної реєстрації для доопрацювання наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95 «Про відновлення дії наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24 червня 2011 року № 91 та внесення змін до нього» строком на 1 місяць.

 

2. Департаменту реєстрації та систематизації нормативних актів, правоосвітньої діяльності забезпечити виконання цього наказу.

 

Міністр Олександр Лавринович

... Подсказали не вписывать в декларацию то, что не внесенно в штамп "самовольное строительство". Попытка №3.

А они Вам не посоветовали - как ввести в эксплуатацию то, что они подсказали не вносить в декларацию? По-моему это бред.

А разве можно описать и арестовать то чего нет? Пусть сначала введут.

Кумедный Вы, дядьку. )))) Так это ещё проще.. Опишут и арестуют земельну дилянку и обьект незавершеного будивництва..... Сами понимаете - это будет оценено в разы дешевле, чем дом.....

Повторюсь. Инспектор ни составлял никаких документов вообще! Про постанову сказали по тел-ну.

Это то, о чем я говорил. Специалисты ИДАБК пользуясь безграмотностью населения грамотно заполнили несколько бланков...

Прошло больше месяца а почта молчит.

Ждите. Что-нибудь да получите. Либо постанову о наложении штрафа либо постанову об открытии исполнительного производства.

ИХМО такие штрафы платят только слабонервные или кому срочно нужны документы.

Или те, у кого имущество (например дом) арестовали, описали и продают с торгов. Не нужно недооценивать противника, как уже говорил коллега Крейзи.

Если уже вынесли - готовьтесь либо платить, либо оспаривать....

 

Совет - не ставьте подписи под документами, которые Вам непонятны.

Повторю еще раз: не там ищите, и почему-то недооцениваете умственные способности других.

Вы тоже этим страдаете?

Когда получите свой комплект документов на руки, вы поймете, что там ничего интересного нету.

Во-первых, как правило, я нахожу что-нибудь интересное в документах, которые можно оспорить...:D

А во-вторых, я не планирую их получать. Во всяком случае полный комплект. И уж тем более платить...

 

Шаблоны всех документов есть в соответствующих законах.

Я же не шаблоны просил, а заполненные документы. Ну, не хотите - как хотите.... Вам жалко... Я Вас понимаю... Вы за них 6800 заплатили...

 

Добавлено через 26 минут

ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОБРОЙ ВОЛИ!

 

Если у кого-нибудь есть пакет документов по штрафам за эксплуатацию самостроя 2009: Акт-Протокол-Постанова-Припис, очень прошу выложить его скан (без своих личных данных) для обозрения и обсуждения.

 

Заранее большое спасибо!

Не там ищите.

Квалификация юристов ГАСКа не настолько низкая, чтобы не составить пару-тройку простых форм.

А квалификация простых граждан? Вы никогда не видели, как чиновники включали дурака?

 

Повторю свою просьбу. Если для Вас это не составит каких-либо трудностей, очень прошу выложить скан упомянутых документов. Я уверен, что это будет очень полезным для форума.

Комплект у меня на руках

Что Вам мешает его опубликовать? Без Ваших персональных данных? Разберём, поищем дыры...

Не там ищите, ст. 41 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності"

Акт проверки составляется на основе тоже ст. 41.

Таки да.

Постанову отправят по почте.

Не заплатите 6800 в срок, будете платить 13600 ст.308 КУпАП.

Согласен. Оспаривайте через суд после получения постановы.

 

Какая статья КУпАП нарушена

Акт-Протокол-Постанова про адм правопорушення-Припис

Давайте разбираться.

Во-первых. Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Найдите в этой статье, кто имеет право составлять админпротокол по нарушениям, предусмотреным ст. 96 КУпАП.

 

Во-вторых. ст. 256. Зміст протоколу.

Давайте попросим у форумчан комплект упомянутых Вами документов и разберём их? Чтобы разговор был предметным.

Если у кого есть под рукой зелёный "державний акт" и "Витяг з поземельної книги", посмотрите пожалуйста - совпадает ли дата на акте (графа: Акт зареєстровано в книзі реєстрації актів за номером _____, подписи, дата) с датой в вытяге (Графа: Дата державної реєстрації акта)?

Вот пришел к вам инспектор и составляет Акт. Что в этом момент вы можете сделать- не подписать (а там вообще нужна наша подпись?),

С этого места и начинаются нарушения. Насколько я понял, они составляют именно Акт. И даже без подписи владельца (могу ошибаться - у меня нет сейчас под рукой такого акта) Т.е. типа шёл инспектор мимо дома, увидел, что дом эксплуатируется, составил акт. А должен был составить протокол. Если бы имел такое право.

написать в нем свои аргументы по поводу несогласия (а разве там это предусмотрено и что-то нам даст)?

В протоколе да. Предусмотрено законом. Конечно же даст. Это фиксирует факт Вашего несогласия.

Далее - вручается Постановление? Что можно сделать на этом этапе - не взять его, порвать его? Нет же?

Нет. Следующий этап - рассмотрение правонарушения. Вас должны сообщить время и место рассмотрения правонарушения. Вы имеете право присутствовать при рассмотрении давать пояснения, подавать доказательства, например письмо, о котором я упоминал. Словом, отбиваться...

Тогда что? Тогда получаем постановление и уже с ним идем в суд. А дальше - как повезет.

Не как повезёт, а как Вы аргументируете.

И пока пришла к выводу, что на этапе штрафования вряд ли что можно сделать, если начальник вашего ГАСКа дал определенные указания штрафующим инспекторам.

Можно. Люди добиваются. Было на форуме.

 

Добавлено через 2 минуты

Поясните, что значит "инспектор выявил"? Он же должен руководствоваться нормативно-правовой базой какой-то (какой?), чтобы написать свое "выявил", или мы продолжает жить по принципу "у кого корочки тот и прав"?

Человеческий фактор имеет огромное значение. Инспектор "керується власним переконанням"...

Каким образом доказывается факт эксплуатации...

Доказывается составлением акта. Инспектор выявил эксплуатацию и составил акт о правонарушении.

Я тоже пытаюсь понять, как надо действовать в случае чего. Но ведь дается всего 10 дней на его оспаривание в суде.. Как увязать реальные и нереальные сроки? Что-то я очень сомневаюсь, что даже если человек подаст в суд, последующие санкции по неуплате штрафа будут приостановлены на время судебных тяжб.. Хотя, может будут? Может существует какой-то законный акт, регламентирующий этот процесс?

Очень даже существует. Всё тот же кодекс об административных нарушениях, согласно которого Вас оштрафовали. Ст. 288

 

Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

 

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено:

 

1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет

відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи

міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом

адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з

особливостями, встановленими цим Кодексом;

 

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської

ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський

чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом

адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з

особливостями, встановленими цим Кодексом;

 

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення

адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій

посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи

міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом

адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з

особливостями, встановленими цим Кодексом.

 

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення;

 

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс

постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше

не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла,

протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій

особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

 

Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про

накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або

змінено за протестом прокурора керівником відповідного органу, а

також незалежно від наявності протесту прокурора - керівником

вищестоящого органу.

 

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне

правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

В прокуратуру и в суд вернуть незаконный штраф - понятно волокита, деньги на адвоката и дорогу, но моральное удовлетворение можно получить.

Возвращать - та ещё работа...

Проще оспорить этот штраф на стадиях составления акта, рассмотрения правонарушения, обжалования постановления об админнарушении...

Это написано, в актах и постановах. Я не поленился и попросил людей из очереди в ДАБИ показать документы.

Несмотря на письмо 40-17-484 ДАБІ Киева вовсю штрафует на 6800 за эксплуатацию самостроя до 2009 года. У них даже на информационной доске в перечне обязательных документов стоит копия постановы об админнарушении и квитанция об оплате штрафа. Удивила позиция владельцев такого жилья - большинство безропотно платят.

 

Кто-нибудь пробовал оспорить этот штраф?

Хочу построить навес на своём земельном участке. Целевое назначение участка - строительство и эксплуатация жилого дома.

Могу ли я построить этот навес, никого об этом не уведомляя и не вводя его в эксплуатацию? Кто-нибудь сталкивался с этим на практике? Помогите, не хочется попасть на штрафы.

 

Почему возник этот вопрос. С одной стороны, по инструкции о инвентаризации, навесы не относятся к самовольному строительству.

 

С другой стороны - навес попадает под определение "господарська будівля", приведенное в порядке N 91.

Для ограждения участка на время строительства куплю забор - в любом состоянии.

Киев.

097-8954293 Андрей.