Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Truth

Пользователи
  • Публікації

    201
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем Truth

  1. Все чуть сложнее. Вот если бы я нанимал на проект людей, то не взял бы ни единого джуниора. Ни на какой проект. Потому что брать джуниора - это альтруизм. Его нужно обучать, тратя дорогое время мидлов и сениоров, на него нужно постоянно отвлекаться, смотреть что он там пишет, чтоб ничего не накосячил. Даже если вы очень способный, это все равно будет - это нормальный процесс обучения. В итоге затраты и возни намного больше, а гарантий, что человек останется работать после того как наберется опыта - никаких. Я бы даже сказал, что чаще всего джуниоры спрыгивают как только набираются опыта и могут найти более высокооплачиваемую работу.

     

    Подожди:D

    У тебя задача какая?

    Цель в итоге?-ХОРОШИЙ КОД-ТЫ ОУТСОРСИНГ.

     

    А я говорю про кого?

    про РЕКРУТЕРОВ-у них цель что?-КОД?-НЕТ.

    У них цель-ЧЕЛОВЕК.ТОЛКОВЫЙ.

     

    Так вот-смысл не в том, что код получить-им зачем это?

    Смысл-найти хорошего програмиста.

     

    Ну вот как нба и нхл студентов смотрят-наверное они тупые а украинские организаторы умные, да?

    :D:D:D:D:D:D:D:D

  2. 1) Конторы с удаленкой есть, но их оооочень мало

    2) Джуниорам реально лучше работать в офисе, ведь кроме навыков программирования работа в относительно большой команде подразумевает тренинги по функционалу + в каждом проекте свой воркфлоу и к нему привыкнуть надо

    3) Если искать 1 из 10 таким способом, то остальным 9ти какое-то время платить з/п в трубу - слишком дорого обойдется 1 толковый :)

    4) Про понты это вы зря - раз все понтовые, а вы один такой умный, то и создайте такую контору как вам нравится!

     

    Удаленно-по пару часов в день люди будут и за 50 дол работать-не отрываясь от основной зп-много людей ТОЛКОВЫХ програмируют как хобби.

    этим круг кандидатов бешенно расширяется-входной порог на порядок ниже.

    Ладно-все как везде-наше HR умное, только кадров и них дефицит-кстати-в укре зп выше чем в праге-там налоги.

  3. Вот и отличная бизнес идея и у Вас есть все шансы стать проджект-менеджером :beer:. Сделаете - расскажите

     

    Так я потому и рассказываю-что я далек от этого:D

    Если сделаю-я как партизан молчать буду:Yahoo!:

  4. Эт не я нужен, это рекрутерам что то от меня нужно(и им не важно я или не я главное свою комиссию получить). С таким же успехом можно сказать спасибо, толпе нищих которые вас окружили и клянчат деньги.

    Дык если так много программистов нужно, чегож не набирают Junior ? Все хотят готовеньких, чтоб их труд сразу можно было на запад продать в два раза дороже, чем платить тут. А обучать никто не хочет. Вот теперь и имеете дихфицит :-)

    И ещё почему не буду говорить спасибо, давайте представим ситуацию что программистов на рыке 1000 и я один из них, а рабочих мест в лучшем случае десятки. Я просто уверен что рекрутеры за програмистами гонятся не будут, ведь так? Поэтому я считаю что рекрутеры преследуют свои интересы, и говорить им за это спасибо. не вижу резона.

    Так что сложившеся нынче ситуация на рынке труда программистов, эт банальный перекос по спросу-предложению. Но те кому выгодно расширение предложения - этим почему-то не занимаются. За что им большое человечсекое спасибо :pardon: Потому что вот как раз они действуют в моих интересах :rolleyes:

    P.S. Немного юмора. Молитва программиста: "Господи создай и сохрани как..."

     

    вот и я про то:D

  5. грубо говоря - "овчинка выделки не стоит", слишком сложная система организации труда при требуемой производительности, не всегда можно разделить работу на кусочки, удаленка требует двойного контроля кода. Удаленку используют как правило именно для опытных специалистов, которые умеют и понимают, для джуниоров эта схема не работает.

     

    А я думаю стоит-если такой страшный дефицит кадров:D

    Тут смысл не в том, чтоб сразу код готовый был, сколько кадры отбирать-за мес уже ясно кто есть кто.

    Создали бы методичку с принципами и основными приемами, скидывали-бы простые рутинные задачи-легко тестируемые автоматом, в итоге бы кадры имели.-1 из 10 толковый будет, а дальше-бы его эксплуатировали:D

     

    PS меня всегда организация саппорта в украине убивала-наверное и в Hr так-же:D

  6. Я вижу 2 причины

    1) считается, что удаленно человека сложнее контролировать.

    2) часто проект подразумевает тесное взаимодействие между членами команды.

    Если вы джуниор, то однозначно нужно в офис дабы ускорить процесс обучения.

    З.Ы. я сейчас работаю удаленно, хоть и в Киеве нахожусь.

     

    Так с таким подходом и будет постоянно дефицит кадров:)))

    Куча толкового народа (в принципе) не может начать-зп джуниора маловато, да и на других работах работают-жить-то надо.

     

    С мозгами и креативом в HR укро ИТ все как везде-туговато:D

     

    кто-то умный бы нашелся и организовал такую удаленную отборочную работу-на 10 тел 1 толковый бы и находился, стригли-бы капусту.

    Привыкли на понтах своих жить-.

  7. Кстати, хотел спросить-а почему практически везде требуются програмеры в оффис, и мало используется удаленная работа?

    Ведь, допустим, джуниор измаленького города просто не потянет в киеве квартиру снимать-то есть шанс стать хорошим програмером теряет.

    Если такой у вас дефицит кадров.

    Такая организация труда с чем связана?

    • Лайк 1
  8. Тесть мой, не родной, при курсе 5.05, пенсию+регресс получал около 1000$ в мес.

     

    В стране где средняя зп тогда была 300 дол:D

    Выгодне уголь покупать в польше и китае а шахты взорвать раз и навсегда, а шахтерам пособие платить.:D

     

    Хуже всего что поприучали льготников к шаре за счет других-а они и вправду думают что за свои вымышленные заслуги их содержать доллжны.

    Вроде так и надо.

    • Лайк 1
  9. А где еще ему работать, если все вокруг разбазарено и закрыто?

     

    Ты не понял-меня проблемы соседа-не интересуют.

    Вот именно так-

    пусть бомжует,

    едет на зароботки,

    работает до 60 лет в шахте,

    получает вместо 3000 грв 2000 грв, башляя 60% в ПФ

    да что угодно.

    НО НИКТО ЗА ТЕБЯ ПЛАТИТЬ НЕ ОБЯЗАН, СОВОК.

    Какое другим до тебя дело?

  10. Про "пепси" я уже выше написал

    Ушел

     

    Отстань-никто тебе, шахтер, не обязан пенсию оплачивать льготную.

    Это ТОЛЬКО твои проблемы.

    Перестаньте вымогать-хотите пенсию в 45 лет-башляйте 60% в ПФ САМИ.

    • Лайк 1
  11. В Украине?

     

    В украине.

    Не нравится шахтерам-пусть не работают.

    Вы никак не поймете-сосед шахтера не обязан оплачивать его жизнь.

    Государство-это не деде мороз, это налоги с соседа шахтера.

    • Лайк 1
  12. Шахтер (забойщик) рубит уголь под землей (надеюсь мы о таких говорим). Все. Его работа на этом закончилась. А если кто то не умеет его продать дорого или, еще круче, вообще купит его за бугром да еще и с откатом, то шахтер тут не причем. Государство (ну те кто все распиз..) должно доплатить тому шахтеру до достойного уровня ЗП

     

    Что значит государство должно-типа я должен за счет своих налогов?

    -чем это он лучше меня, например?

    Никто ему ничего не должен-пусть увольняется и ищет другую работу, а если не может-пусть бьет владельца, или дохнет-это ТОЛЬКО его проблемы.

    почему меня например инжинера должны интересовать проблемы соседа-шахтера?

    Вы что- особая кость?:D

     

    Вы никак не поймета-совка нет уже.

    • Лайк 2
  13. А кроме угля никому ничего не нужно?

     

     

    Асфальт на морозе лопатой кидать, легко?

     

     

    Чепуха, про возраст - это разве что только для грозов применимо, но и получают они больше намного. И У всех кто под землей стаж по другому исчисляется. У меня друг после горного техникума в шахте работает, под землей, но не пыльно и не напраясь, на пенсию выйдет до 40 лет.

     

     

    А у не шахтеров семей нету что ли?

     

     

    Потому что на пенсию рано выходят. А за трудные и опасны условия, они зарплату получают сравнительно большую.

     

     

    Да видал я этих работяг, час их везут на смену, час со смены, потом еще час-полтора переодеваются, мудя чухают, час спускаются/подымаются на горизонт, а после смены час моются. Чистой работы, там часа 3-4 в смену.

    Есть работа опасней и тяжелее и без всяких привилегий.

     

     

    Я не могу понять таких людей-совков-они тупые?

    Какая разница-чей труд хуже-это никого не интересует.

    Если труд нужен-то он стоит дорого-плати сам за себя в ПФ отдельно.

    вот тупо-каждый платит за себя-КАПИТАЛИЗМ.

    Это каое-то поколение с атрофированными мозгами.

  14. Когда тот вояка и доярка зарабатывали себе пенсию БЫЛО ВСЕ. И если это ВСЕ кто то распиз..., то пусть этот и потрудится отдать долги.

    А новое самостийное поколение (уже трудоспособное) пусть зарабатывает себе по новым правилам

     

    бла-бла бла.

    читай выше.

  15. Любое занятие человека-это средство его прокормиться:D-никто ему ничего не обязан-совок 20 лет как закончился:D

     

    Хорошо-нужен уголь, нужны шахтеры-допустим трудная работа.

    Так если уголь нужен кому-то то он согласен за него платить дорого, чтоб хватало на зп и 60% взносов в ПФ шахтерам.

     

    А не полный бред-кто-то покупает дешевый уголь, а пенсии льготные платят за счет остальных-кому этот уголь 100 лет не нужен.

     

    Я согласен платить ДОРОГО зп молоко-чтоб на пенсии дояркам льготные хватало, но я не согласен платить в ПФ чтоб им их него льготные пенсии платили.

     

    Аналогично с шахтерами-я согласен платить ДОРОГО за электричество и уголь, но не согласен платить за свой счет льготные пенсии шахтерам-пусть с доходов от ДОРОГОГО угля платят себе сами.

     

    Все будет ясно.

    Так доходит?

    • Лайк 2
  16. Каждый человек должен решать свои проблемы сам-ненадо коммунизма-это боком выходит.

    Если труд шахтера такой трудный-так не иди в шахтеры:D

    Все равно шахтеры нужны?-тогда нетт проблем платить за их труд много-чтоб на 60% в ПФ хватало:D

     

    Это-же идиотизм абсолютный-дешевый (якобы) уголь за который в итоге все-равно платится косвенно через ПФ на пенсии в 45 лет шахтерам.

    И так во всем-армии и молока нет, зато вояк и доярок 50 летних на пенсии дохрена:D

     

     

    вот самая большая проблема украины-это совковость.

    • Лайк 4
  17. А ты попробуй в те условия залезть.

    Шахтер:

    1. уголь кому то все таки нужен

    2. на глубине (от 500м, точно не скажу) реально ТРУДНО работать (подробности сам поищи если хочешь, у меня все родственники шахтеры)

    3. Что бы как то жить шахтер ВО ВРЕМЯ работы должен очень хорошо питаться (как летчик почти) и это все равно полностью не компенсирует УТРАТУ здоровья. Средние 62 года у мужчин - это не о шахтерах

    4. Ту увеличенную ЗП он вынужден тратить не только на себя, но и на семью

    5. С чего (денег не остается) ему плать больше в ПФ?

    6. Хватит ровнять планктон и реальных работяг

     

    А зачем?

    Вы не понимаете всю бредовость такого способы мышления?

    А вы попробуйте побомжевать-абсолютно аналогично-тоже здоровья гробится:D

    Если чел стал шахтером-это его выбор-мог олигархом стать-НО НИКТО ДРУГОЙ ЕГО ПРОБЛЕМЫ ОПЛАЧИВАТЬ НЕ ОБЯЗАН-хотят пенсию в 40 лет-вперед башлять САМИМ в свой ОТДЕЛЬНЫЙ ПФ.

     

    Именно ваша совковая логика гробит эту страну-а даже не коррупция.

    • Лайк 1
  18. Не пишите такого, в правительстве могут услышать и им может понравиться! :)

    А вообще, нужен налог на бездетность или малодетность, можно даже прогрессивный (0 детей - 250 грн, 1 ребенок - 200 грн, 2 ребенка - 150 грн...5 детей - 0 грн). Тогда даже при небольших суммах народ задумается, и будет рожать, так как такой налог раздражает больше, чем радует выплата крупных пособий. Конечно, хочется чтобы у молодых семей было достаточное жилье и уверенность в завтрашнем дне, но вряд ли получится. Придется молодым быть поагрессивнее, защищать свои достижения в жизни. ИМХО.

     

    ненадо никаких налогов на бездетность.

    Вы долджны понять одно-пенсия-это не справедливость, а ТОВАР, СТРАХОВКА.

     

    Вот тупо платил-имеешь.

    Никаких льгот за тяжелые условия и заслуги.

    Хотят шахтеры пенсию в 45 лет-пусть платят 60% в ПФ.

    Чего такого трудного в этом?

     

    А депутаты- и большие чиновники -в принципе их мало-ну 10 тис чел, пусть по 20 тис пенсия будет-2 млрд в год-1 % ПФ.

     

    Проблема-вот у меня соседи-чернобылец-50 лет-здоров как бык - 1 раз на вертолете мимо пролетал-4 000 пенсия, пограничник 40 лет-вообще непонятно-нах он нужен ;) -негры не пройдут-мы корми, пройдут-ЕС вернет :) -1500 грв-ВОТ ТАКИХ 3 млн чел-ОНИ ПРОБЛЕМА.

     

    Вот 3 мле чел-льготники 40 летки-допустим пенсия в серднем 2000 грв*12 мес*3 млн=72 млрд грв= 40% ПФ.

     

    Что тут обсуждать?

    на пенсии молодым льготникам идет 40% ПФ, на депутатов-начальников-1%.

     

    Вот и ответ-в украине проблема из-за ранних пенсий шахтеров доярок и военных-ЭТО ПРАВДА.

    • Лайк 1
  19. Скажу радикальную вещь.

     

    Страна вымирает... как показывает опыт богатой европы, даже если зарплаты будут высокие никто рожать не будет, дети портят фигуру и мешают ездить отдыхать, лучше деньги на себя любимых тратить.

     

    Как выход нужно отменить пенсии. Например с 2012 года все пенсии отменяются.

     

    Пенсии останутся лишь для лиц которым в 2012 исполнилось 35 лет.

     

    это будет стимулировать рождение детей, так они будут являться единственной опорой на старости. Это работает во всех слаборазвитых странах Индия, Китай, арабские страны, латинская америка, африка.

     

     

    А зачем тогда тем кто старше 35 лет платить?

    Типа кому нет 35 будут всю жизнь старперов содержать-платить в ПФ а им болт.

    повторяю-при солидарной системе нет никаких проблем прокормить старых пенсионеров и даже депутатов с судьями.:D

     

    проблема в том что у нас каждый 3 пенсионер-больше 3 млн-льготник не достигший пенсионного возраста.

     

    С пенсиями одно проблема-льготники-шахтеры , доярки погонники и инвалиды.

     

    Вы хоть цифры изучайте-а то отсебятину гоните сплошную.

    • Лайк 1
  20. Давайте так:

    - в 19-м веке деньги (доллары) выполняли функцию сбережения. В 20-м веке уже не выполняют. Есть возражения?

    - покупательная способность доллара относительно золота в 19-м веке упала в 1.5, а в 20-м в 40 раз. Есть возражения?

    Это было той идеей, которую я пытался тут донести до коллег.

     

    По дефляции:

    Берем определение из Википедии:

    Дефляция (от (ссылка устарела) deflatio — сдувание) — повышение (ссылка устарела) местной (ссылка устарела), что проявляется в снижении (ссылка устарела). Обычно расценивается как менее благоприятный фактор, чем (ссылка устарела).

     

     

    Причиной дефляции может быть:

    • Повышение (ссылка устарела)(ссылка устарела). Обычно связано с ростом стоимости производства денежного товара в экономике с натуральными деньгами (например, рост трудоёмкости добычи золота при (ссылка устарела)).
    • Снижение стоимости многих товаров в результате роста (ссылка устарела), но при неизменной стоимости денег.
    • При (ссылка устарела) денег в обороте, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Этот инструмент сейчас используется наиболее часто, особенно после отказа от золотого стандарта. К дефляции такого вида приводит изъятие (ссылка устарела) и правительством из обращения (ссылка устарела) с целью снижения темпов (ссылка устарела) посредством повышения (ссылка устарела), увеличения (ссылка устарела), предотвращения роста (ссылка устарела) или её замораживания, снижения расходов (ссылка устарела), (ссылка устарела) (сокращения объемов кредитов) за счёт увеличения продажи (ссылка устарела) и т. д.

    Приведите мне примеры повышения стоимости денег или снижения цен в США в 19-м веке.

    И еще: вместе с ростом населения шел рост добычи золота (или про "золотую лихорадку" все уже забыли? )

     

    В принципе возражений нет.

    просто в 19 веке деньги=золото.

    А сейчас не так-объективно.

    Про дефляцию в 19 веке в сша-это факт.

  21. Повторно: целью было показать что в 19-м веке покупательная способность доллара относительно золота почти не поменялась и был смысл "складывать зеленые бумажки в кубышку", а вот в 20-м покупательная способность доллара относительно золота упала в десятки раз и "нет смысла складывать в кубышку". И приведенные мною расчеты это как нельзя лучше иллюстрируют.

    А смешивать в одно "коней и людей", т.е. суммировать период в 140 лет, когда цены выросли в 1.7 раза и последующие 70 лет, за которые цена возросла в 40 раз и потом говорить о том что инфляция за все это время каждый год была 2% ИМХО не совсем корректно, т.к. в 19-м веке инфляции почти не было.

     

    Это некоректно-в 19 веке был золотой стандарт-денег больше не становилась-а наоборот-население возростало, прозводство росло а золота ( и долларов) было столлько-же-наоборот весь 19 век была ДЕФЛЯЦИЯ.

  22. А я бы сделал регресивный налог. Аля до 3к гривен 25%, от 3к до 10к 20%, от 10к до 25к - 15% от 25к до 100к - 10%, от 100к до + бесконечности 5%.

    Обясняю почему.

    1)Надо стимулировать зарабатывать больше, а не меньше

    2)Просто по справедливости, от того что человек больше зарабатывает он от этого не мусорит больше или не потребляет шаровых медецинских услуг больше.

    3) Такая система стимулирует выходить из тени большие доходы.

    А вообще я за то чтоб налоги отменить, и самом плотить за образование, лечение, уборку територий. Хоть будешь видеть, заплатил за услугу - получил, услугу.

     

    Очередная украинская бицигля с треугольными колесами :D

    Все давно придумано-берешь постосовковую страну с похожими параметрами-румынию или словакию, чехию, польшу, литву.

    Вот в том и беда-что такие архимеды доморощенные и в правительстве сидят:lol:

  23. В итоге опять пришли к патерналистскому совковому бреду :(

     

    почему никто не может понять-пенсия это не милость или обязанность государства.

    Пенсия-это ТОВАР, СТРАХОВКА-которую покупают за ДЕНЬГИ.

    Зачем вы постоянно свои рассуждения примешиваете?

     

    То есть мы сейчас как-бы покупаем себе долю от доходов будущих поколений-вот так это рассматривать и все ясно и просто.

     

    Никаких проблем нет платить и 100 тис-если за это было заплачено ранее:D

     

    Смысл в том, что вряд-ли каждому конкретному стельмаху гос-во будет платить много лет в ПФ для пенсии 10 тис-не напасется-стельмахи-то еще никто и их много:D

     

    Самое главно-никаких льгот и все стает на места.

    Почему в вас совок неистребим-от этого все проблемы.

×
×
  • Створити...