avelka

есть. для одной такой ТЗ отдельного процесса писал. продукт - разработка, которая стала корпоративным стандартом некоего концерна в странах СНГ. но там сумма денег за года разработки такая, что в результате купить готовый продукт и сопровождать было бы дешевле. вторую видел и уменьшал функциональность, ибо контора не смогла себе позволить держать лишних людей на поддержку деятельности. оно непродаваемо в масштабах. ни то ни другое. повезет, где-то по контактам зацепится, кому-то что-то расскажут, пару-тройку инсталляций сделают. это как про макдональдс - многие могут сделать чизбургер лучше чем в макдональдсе, то никто не может их продавать в таком количестве. буду рад ошибиться...

конечно, кое-что улучшено. например это Доходи, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу, в тому числі: пункт 1.12 Кошти або майно (нематеріальні активи), отримані як хабар, викрадені чи знайдені як скарб, не зданий державі згідно із законом, у сумах, які визначені обвинувальним вироком суду.

плакал. спасибо. нет, действительно спасибо... напомнило анекдот про май 45го, на лестничной площадке "Слоны идут на.... в институт исследования трендов, а Штирлиц (Джеральд Селенте) живет этажом выше". Фишка, это Вам, алаверды ---------------------------------- Психологи установили, что конспирологические теории развиваются из-за отрицания их приверженцами общепринятых фактов, в то время как приниматься ими на веру могут даже взаимоисключающие утверждения. Исследование опубликовано в журнале Social Psychological and Personality Science. В рамках работы ученые опрашивали 137 добровольцев о причинах смерти принцессы Дианы. Они обнаружили у испытуемых положительную корреляцию между двумя утверждениями: смерть принцессы Дианы была инсценировкой, подстроенной самой Дианой, и смерть принцессы стала результатом направленной работы британских спецслужб. Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы. Аналогичным образом ученые обнаружили прямую связь у 108 испытуемых между утверждениями о том, что американский спецназ обнаружил Осаму бин Ладена уже мертвым и что бин Ладен бежал в Пакистан и до сих пор жив. -------------------------------------------- кстати, можете опровергнуть этот заговор против Вас и поискать первоисточник. ибо я его в этом журнале не нашел, может плохо искал.

недавно ковыряясь в интервью Терехина "парулетней" давности обнаружил описание того, как Лагард посылала МВФ, когда была главой минфина. так что она в курсе, Азаров ее не мог удивить. скорее всего было наоборот.

ага. интересно. что это за ниша ниже сапа. самописек у нас много, но они не коробочные. я понимаю это таким образом - в европе продуплились и пытаются что-то делать с затратами. но во-первых у них что-то есть и так. во-вторых. что делать? а, мы "неэффективнынадокупитьсофткоторыйнампоможетрешитьвсепроблемы".

металл опоры действующей ЛЭП разбирали на лом разве на опорах есть напряжение? разбирали втихаря, болтики там, наверно укрепляющие опор резали.

это реакция на факт воровства металла с последующим обрушением линии.

министр экономического развития и торговли Андрей Клюев поручил поручил местным органам власти совместно с Министерством внутренних дел обеспечить патрулирование высоковольтных линий электропередач. юниты - тыц,тыц.

разные цены с кредитом и кешем по топливу. гм. у них что модно - по кредиту или по кешу?

есть слово - мотивация. ее не было чтобы создавать телевизоры и бритвы на уровне импортных образцов. но была чтобы создавать оружие. разрушили мотивацию со стороны государства, но не пришли к мотивации на уровне "хозяйствующих субъектов". П.С. во времена моей молодости была одна игрушка после варкрафта, где ты не мог управлять юнитами напрямую. игра была по выстраиванию мотивации. т.е. ты платил кому-то что он по логике мог сделать. но мог и не сделать. собирал бюджеты, перераспределял их. если не ошибаюсь Мастер оф что-то там. она не пользовалась здесь популярностью. юнитами проще управлять когда сам тыкаешь в него. наруби 5 кг 300 гр дров к 17.00 иначе секир башка. здесь же все хотят показать как нужно правильно. хреново сеят и собирают - а ну приказываю лучше сеять и лучше собирать. тракторы, экспорт зерна, сбор налогов - могем? могем - а ну быстро все встали и смогли. варкрафт рулит.

а что с телевизорами? даже мультики шли строго ограниченное время со Степашкой, таким себе "смотрящим". все дети знали - единственные мультики в конце вечера в течение 15 минут (5 минут Степашка говорил), потом в кровать. а телевизор он зачем нужен был - рекламу единственных харьковских бритв или посуды местного алюминиевого завода передавать?

агрохолдинг Астарта, государства там нет, доля украинского рынка по сахару около 13 процентов, один из крупнейших сахаропроизводителей в украине, если не крупнейший. акции на Варшавской бирже.

а как считали? можете в личку кинуть расчетик или основные тезисы? нужно для практического применения. спасибо заранее.

Васаби, отвечая на Ваш вопрос даю подробное обоснование в развернутом виде. сорри что обойдусь ссылкой на Талеба, у меня не его мозги и не его стиль письма. ---------------------------------------------------------------------- Характер ошибок прогнозирования Как и многие биологические переменные, ожидаемая продолжительность жизни - величина среднестанская, то есть подчинена рядовой случайности. Она не масштабируема, так как чем старше мы становимся, тем меньше у нас шансов жить дальше. В развитой стране таблицы страховых компаний предсказывают новорожденной девочке смерть в 79 лет. Когда она справит 79-й день рождения, ожидаемая продолжительность ее жизни в типичном случае будет составлять*10 лет. В возрасте 90 лет она сможет рассчитывать на 4,7 года.* *В*100 лет - на 2,5 года. Если она чудесным образом доживет до 119 лет, ей останется около 9 месяцев. По мере того как она пересекает очередные пороги, количество дополнительных лет уменьшается. Это иллюстрация главного свойства случайных переменных, описываемых "гауссовой кривой". Чем старше человек, тем меньше дополнительных лет у него в резерве. С человеческими планами и проектами дело обстоит по-другому. Они часто масштабируемы, как я уже говорил в главе 3. А в случае с масштабируемыми, то есть крайнестанскими, переменными вы получите ровно противоположный эффект. Скажем, предполагается, что проект будет завершен за 79 дней (берем ту же цифру, что в примере с возрастом женщины). Если на 79-й день проект не завершен, нужно будет отвести на него еще 25 дней. На 90-й день - еще около 58. На 100-й - 89. На 119-й -149. Если проект еще не завершен в день номер 600, то на него понадобится 1590 дополнительных дней. Как видно, чем дольше вы ждете, тем дольше вам предстоит ждать. Вообразите, что вы беженец, ожидающий возможности вернуться на родину. С каждым проходящим днем вы дальше от триумфального возвращения, а не ближе к нему. То же относится и к строительству вашего следующего оперного театра. Если предполагалось, что оно займет два года, и через три года вы спрашиваете, как дела, не надейтесь, что скоро проект будет завершен. Если средняя продолжительность войны составляет шесть месяцев, а ваш вооруженный конфликт длится уже два года, приготовьтесь терпеть еще несколько лет. Арабо-израильскому конфликту шестьдесят лет с гаком, ему конца не видно, а шестьдесят лет назад он считался "легко разрешимой проблемой". (Всегда помните, что в современном мире войны длятся дольше и уносят больше*человеческих жизней, чем обычно планируется.) Другой пример: вы посылаете письмо любимому писателю, зная, что он занят и обычно отвечает в течение двух недель. Если через три недели ваш почтовый ящик по-прежнему пуст, не ждите письма на следующий день - скорее всего, оно придет еще через три недели. Если и через три месяца ничего нет, настройтесь ждать еще год. Каждый день приближает вас к смерти, но отдаляет от получения письма. Это тонкое, но крайне важное свойство масштабируемой случайности противоположно здравому смыслу. Мы не постигаем логику больших отклонений от нормы. ----------------------------------------------------------------------

насколько знаю система другая. франшизу в россии отдали.

во-во. оно самое. тут эта. еще одна химера бродит. мне кажется, почему-то недооценивают, или не берут во внимание такую простую фишку, что то что сейчас происходит может происходить еще очень много лет.

я вас расстрою. если не ошибаюсь, то исследования в области игр показали, что люди приобретают не общие навыки, а специфичные, т.е. конкретные навыки для конкретных игр. вас опять никак не пойму. то вы хотите чтобы он зарабатывал и смотрите на специфичные навыки, то вы понимаете, что он может поменять несколько профессий и широкая область интересов. если он может поменять несколько профессий, то какая разница чем начать заниматься?

я очень долго не понимал зачем это все входило в начитку в институте, лабки, курсовые. помню, что точно из всех алгоритмических задачек и теорий в жизни пригодилась линейная оптимизация (она и помимо программирования очень рулит), сортировка, системная динамика, теория вероятностей. заставить человека просто читать Кнута, если он не понимает куда и где это можно применить - бессмысленно. у нас это было в рамках системы обучения.

ну да. роялти то туда однозначно будет уплачено. по вкусам могу немного рассказать. у кока-колы и пепси-колы разные подходы к вкусообразованию. кока-кола стремится иметь одинаковый вкус. пепси-кола оперирует рынками. прежде чем запускаться делают тесты на потребителях, подбирают какой вкус наиболее подходит стране. есть несколько спецификаций. по пиву могу сказать, что украинское пиво одно из лучших, в рамках одного и того же импортного бренда внутри одной компании, но в разных странах. делают тесты, пиво отсылается на контроль в мамки. за этим тоже следят. макдональдс в скандинавии и в россии по вкусу совсем другой чем у нас.

за это можешь не переживать. у иностранцев рука не потянется пить и есть если есть то, что они знают. будут пить какой-нибудь карлсберг, миллер, backs, жрать в макдональдсах и запивать кока-колой. обломинго.

если не ошибаюсь, по электроэнергии меряют теневую экономику. ресурсы то потребляются. вот вам сходу и минус 5 по всей экономике и должно быть около минус 2 по официалу

да пожалуйста. продолжим разбор полетов. тьфу слов. может вы путаете эффективность с производительностью? при производительности нужна усидчивость. нужно штамповать гвозди, писать программный код с потрясающей скоростью. без усидчивости никак. при наемном труде чаще всего платят за производительность и почти никогда за эффективность. при эффективности - нет. нужно быть способным делать то что нужно с минимальными затратами. это может быть всего 1 раз в год в течение всего 5 минут для "реализации своего предназначения". человек не может быть эффективным все время. и не обязательно быть усидчивым. вы ищете эффективность или производительность в своем сыне? определяйтесь.

вот потому что мы не очень умные люди, то приходится разбирать слова, что за ними стоит, чтобы правильно их использовать. слово "оптимальный" мое самое нелюбимое слово. за этим словом часто прячут непонимание сути. оптимизация это когда находят оптимум, но при этом понимают оптимум чего ищут. как минимум 2 переменных зависящих друг от друга. хотите замылить глаза и объяснить почему вы приняли какое-нибудь решение - нет проблем. обычно говорят "я принял оптимальное решение в данной ситуации". и никто никогда не спрашивает, какой оптимум человек искал. или думал что искал. чаще всего там оптимума нет и быть не может. просто солнце посветило в левый глаз и правое ухо. какой может быть оптимум "для чего я предназначен в жизни" и "как заработать" если это могут быть несвязанные между собой понятия? может он будет художником, а слава и деньги придут спустя века? понимаете? может вы ищете оптимум между вашим спокойствием за его финансовое состояние и его возможностями в этом мире? это связанные величины. вы его рожали, он ваша плоть. вы переживаете, вам нужно спокойствие. но это ваш оптимум, а не его личный. может вы думаете, что выбор профессии нужно сделать раз и навсегда? вокруг меня в моем мире это не работает. знаю летчиков супер-продавцов и директоров заводов. знаю учителя супер-финансиста. начинали они одним, но деньги существенные приносит другое. и не факт, что их предназначение в этой жизни это быть супер-менеджерами, хотя они реально супер. значит наверно это и есть предназначение. но кроме них никто этого не знает. даже их матери.

конфликт в том, что пытаются решить задачку "для чего я предназначен в этом мире" и "как зарабатывать деньги" одновременно зарабатывать деньги можно программерством. это может быть интересно, но должны быть навыки. значит нужно быть усидчивым. или найти способ при котором скилл "усидчивость" не влияет на заработок. для чего предназначен человек в этом мире - весьма сложная проблема. и не относящаяся к вопросу "что нужно прочитать".

ТС и этот чувак из крыма таки интересные. один считает что нет нормальной земли. другой готов полкрыма продать. я участок под стройку год искал. мой друг 3 года, но получил итого просто фантастический вариант. он себе строит, но если он выставит на продажу - то продаст в мега великую депрессию с прибылью. а эти трах-бах - сча забубеним будет профит. залезть в инет найти статистику по площадям и суммам сделок по недвижимости не может. найти участок не может. поездить посмотреть что сейчас строят в киевской области на продажу, где, какая инфраструктура, почем, какой метраж не может. 150-160 хочет. счас. с гаражом и бентли внутри.