avelka
-
Публікації
4 638 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
4
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача avelka
-
нет, я не издеваюсь. потому что если серьезно заняться обоснованием, почему клиентам нужны деньги, то сумма кредитов резко уменьшится. если внятно спросить у клиента зачем ему деньги, увидеть собственно что незачем и не выдать и так будет лучше и для банка и для клиента - этого даже на сегодня нет. прибыль банку любой ценой - разве не так? ну подправили пару коэффициентов при выдаче кредитов - но сколько криков было от банков при попытке ограничить потребительское кредитование - разве нет? что, развернули потребительское кредитование от импортных машин на внутреннее потребление той же легкой и пищевой промышленности? у нас люди доедают или носят украинские вещи? ведь вероятности отдать валютные и гривневые потребительские кредиты наверно разные в нашей экономике, правда? разве принципиально кроме коэффициентов что-то изменилось? банк не рискует своими деньгами - да. но разве не это регулируется банковскими нормативами? кто поддерживает такую высокую степень зависимости депозитных денег от кредитных? разве не банковские нормативы? что-то принципиально изменилось? банки предложили сделать нормативы другими? усилить требования к собственному капиталу? да вы что - забили тапками. как мог НБУ прессовать.... пусть как угодно усиливают взыскивание залогов, но ведь суть не меняется - никто не делает так, чтобы до взыскания залогов не доходило. если банкам взыскание это так не интересно, как об этом рассказывают на всех углах, то почему в реальности мы видим что все наоборот - все взыскивают залоги? -
как? да очень просто. вы никогда не строили презентации с доказательствами? да все крупные конторы только этим и занимаются - фиг запустишь любой проект пока не развернешь его вдоль и поперек, чтобы вопросы совсем не оставались. вот тут предлагается тот же бизнес-подход - докажите что это нужно клиенту и что он не получит в бумажке каку. сложно? конечно сложно, куда проще этого не делать, а потом говорить - клиенты не рассчитали свои возможности. я например отлично понимаю почему банкиры против п.1 - потому что тогда нужно заниматься реальной конкуренцией, а не устанавливать первый взнос практически равным 0, потому что ресурс вдруг пришел и его надо пристроить. у кого лучше ресурс тот и дал кредит с маленьким первым взносом, а не потому, что банк серьезно озаботился проблемами клиента и идет ему навстречу. насчет бизнеса тоже все просто - в бизнесе люди рискуют своими деньгами без залога. если бизнес обанкротился, то какой у него залог? даже если есть дебиторка и пошло в суд, не факт что дебиторку взыщут. хлоп, бизнес лег, инвестиции пропали. а здесь банк ничем не рискует - деньги только под залог. не пришли деньги - взыщем залог на эту сумму. никого не интересует что кредит выдавался на 20 лет, а вернуть его нужно за год. ай как же так, залога не хватает, тогда всем имуществом и поручителя в том числе, как же иначе... когда говорят о партнерстве я например понимаю так - когда банк и я рискуют оба, а не один. и если вы переживаете о банковском бизнесе - то да. столько банков сколько сейчас с такими услугами не нужны. мне например не нужны деньги под мой залог. мне нужно партнерство. если вы скажете что так не бывает - то я вас отошлю к Ричарду Бренсону к его книге "Теряя невинность" где он описывает разницу между американскими банками и японскими. японские входили в капитал компаний, были нацелены на долгосрочный рост капитала, занимались "партнерством". а американские стригли только купоны и их ничего не интересовало - что нужно клиенту, какие сложности он испытывает, в чем его потребности. поэтому если этот кризис хоть чуть-чуть развернет банковскую систему в эту сторону - будет гуд. пусть даже это будет не называться банками - там инвестиционными фондами или как иначе - не важно.. ладно. это все лирика. ничего этого не будет...
-
Ярик, при всем уважении, вы действительно всерьез рассматриваете вариант, при котором правы только банкиры, а дураки в ВР? лично мне очень нравится пункт 1: ========================================================= Долг по кредиту — не больше стоимости залога ========================================================= вы за мнение банкиров или за такой пункт?
-
конечно нужно регистрировать. только все бренды сразу. пеленка - памперсы паленка - водка пиленка - ручная пила поленка - маленький кусок дров на распил пуленка - пуленепробивамая пеленка
-
В Ашане киевском стоит польский пункт химчистки. говорят сеть развивают. по-моему никак не 8 и 15 гривен. очередь на сдать и получить. проблем с загрузкой совсем нет. может правда по будням другая картина
-
этот график конечно гониво. либо частоты и амплитуды пересекаются у спроса и предложения на валюту в случае гибкого курса, а не у курсов и резервов. либо совсем другое все...
-
да ну? если мы не покупатели, то чего вы о материалах спрашиваете у нас, а не у покупателей?
-
вы не поняли. он из тех, кто хочет помочь видите: ---------------------------------------------------------------
-
у меня только одно объяснение - поддерживают расширение зоны доллара. если цены на нефть упадут то высвободится большая (????) долларовая масса. это гипотеза.
-
имхо, опять то что делает США приводит к повышению цен на нефть. удивительно, что это не встречается ни в каких тайных статьях и массонских заговорах. ------------------------------------------------------------------ В условиях введенных Евросоюзом санкций Иран предложил дополнительные объемы нефти импортерам в Китае и Индии. Речь идет о примерно 500 тысяч баррелей в день или "приблизительно 23% ежедневного объема, экспортированного Ираном за прошлый год". “Иран сталкивается с большими трудностями в поисках нового покупателя", - отметил источник, знакомый с содержанием переговоров иранцев с китайскими и индийскими нефтепереработчиками. По его словам, это объясняется тем, что Тегеран не предлагает скидок на нефть, срок поставки которой начинается с предстоящего апреля. "Если к середине марта не удастся найти покупателей нефти, объем которой равняется количеству, приобретенному в минувшем году европейскими нефтепереработчиками, Иран будет вынужден либо поместить непроданные баррели в плавучие хранилища на супертанкерах, либо сократить производство, - пишут зарубежные СМИ. - Любая из этих мер способна подтолкнуть нефтяные цены вверх".
-
продолжая теоретические изыски 1. понимаем что гибкий курс это некая область локальной эффективности - мы же понимаем, что гибкий курс не является какой-либо существенно важной целью. 2. не могу найти подходящий график, поэтому в качестве гипотезы что такое гибкий курс выдвигаю следующий график - движения курса и резервов имеют частоты и амлитуды. соответственно гибкий курс - точка пересечения графиков колебания курсов и резервов. критикуйте....
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
а логика свои сейчас докладывать? по решению суда не более х процентов от официал доходов? 70 даже лет на 5 не наберется отдавать. а квартиру на 70 можно купить. и сдать в аренду, что перекроет платежи по суду. логика?
-
это в реальный минус или в виртуальный? у вас продажная цена была меньше залоговой на 70 тыс у.е и вы докладывали дополнительно свои 70 тыс? или вы рассчитывали продать условно за 200 при долге 130 и продали за 130 чтобы погасить полностью долг?
-
сообщения, что все плохо со спросом были на полгода раньше, чем стали выходить статьи о замедлении экономики на финанс.юа. в это же время отчеты о банковских операциях - был позитив. инвестиции росли, депозиты, кредиты. только выхлопа через спрос уже не было. вы действительно сейчас должны увидеть схлопывание инвестиционной активности. но это по факту уже случилось. экспорт - насколько сильно он повлияет на внутренний спрос? у экспортеров есть своя маржа там, надо гасить кредиты предыдущих периодов. что останется от экспортных потоков после этих вычетов для развития внутреннего спроса? - может остаться очень мало. все имхо....
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
там кажется декабрь был в пару раз меньше пиковых осенью. сложил 1+2. январь не видел.
-
да. только первая мессага про фундаментальные и операционные - относилось к спросу и макроэкономике, а вторая (с кофе) - к системе обмена. интересует наверно курс - система обмена. поэтому да. чтобы понять про второй конец палки нужно знать период, чтобы оценить. но мы не видим структуру резервов и внутренние цифры нацбанка, чтобы сделать корректный вывод. если думать про 31 млрд резервов - это колебания. а если их там живых например 5, то это уже другое. можем предполагать, что живых мало, поэтому есть возражения. еще одно замечание - при падении экономики спрос на баксы снижается. скорость расходования резервов уменьшается. поэтому опять же нужно видеть цифры нацбанка. если бы октябрь-ноябрь по скоростям продолжался бы - сколько бы месяцев выдержали? вопрос устойчивости курса около 8 могут отнести себе в актив. а на самом деле это может быть не так. повезло что экономика начала падать.
-
пляски около 8 - это похоже на гибкий курс? на мой взгляд это похоже на обычные статистические колебания. с другой стороны палки - постоянное уменьшение резервов. это нифига не статистические колебания. мы держим палку с одного какого-то конца или балансируем всей палкой?
-
попил кофе и возникло еще пара дополнений. отталкиваясь от колебательной природы таких процессов у нас есть палка с 2 концами - курс и резервы. если зажать курс, то будут колебаться резервы. зажмешь резервы - будет колебаться курс. суть в чем - чего хотят от управления этим процессом - если зажать палку с одного конца, то нужно выбрать где зажать. или чтобы затраты на поддержание палки в рабочем состоянии были поменьше? тогда колебания нужно сглаживать.
-
расскажу мое понимание. простейшее предложение: давайте разложим на 2 признака - фундаментальный и операционный. и там и там есть своя динамика (тренд) и колебания. фундаментальный вклад в курсообразование в нашем случае может изменяться гривнами. было 2.5, стало 5, потом 8. операционные колебания имеют разную амплитуду. было время базы 5. амплитуда сначала составляла 0. когда застыли на 5.35. потом операционная увеличилась до 0.5 - с 5.35 до 5 потом до 4.50. потом скачок фундаментального вклада до 8-9. операционная амплитуда начала измеряться с 0.5 до исчисления гривнами. для меня курс 10 был равен фундамент 8-9 + операционная амплитуда до 2 гривен. потом волевыми усилиями операционная амплитуда с гривен опустилась до копеек. сейчас меньше копейки. в нашем случае несмотря на возможное изменение фундаментального изменяется только операционный. мы это видим по 0.02-0.04 и т.д. сейчас работают обычные статистические колебания операционной составляющей. и чем больше зажимается операционная амплитуда (или наоборот уходит вверх) тем более нарастает вероятность изменения фундаментального вклада. поэтому разумнее начать отпускать базу, а не убивать колебания. в моем понимании гибкий курс это когда оба признака могут изменяться плавно( не факт что это 1) нужно 2) возможно) . а не один. все имхо.... сорри если запутанно.
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
вы зря смеетесь. в той же книге про сингапур есть много описаний руководителей разных стран. и развитых и не очень. и в разное время. я вам скажу предварительно еще один свой вывод - Сингапуру очень-очень повезло с руководителями. это из вероятностей - из 183 стран кому-то должен был попасться более компетентный руководитель (как они друга друга нашли это не суть моей мессаги), кому-то не очень. Сингапур на коне. а мог бы быть Берег Слоновой Кости. плохая новость следующая - у нас все очень-очень плохо хорошая новость - нам не нужно выдающихся руководителей, которые встречаются редко - чтобы улучшиться и войти хотя бы в середину всяких рейтингов. нам нужны обычные. выдающиеся тянут в вверх списка, "выдающиеся" в кавычках - вниз. средние, граничащие с ничего-неделанием где-то отпозиционируют страну в середину списка.
-
та хрен с ним с этим ВВП в Сингапуре у него было: 1. мультинациональное общество. 2. отсутствие своей армии 3. низкий уровень образования 4. коррупция 5. отсутствие медицины и социального обеспечения вырулил. там же прямые взаимосвязи между этими пунктами и то насколько успешной может быть страна. те проблемы, которые решались в Сингапуре на протяжении десятков лет - у нас таких изначально не было.
-
Как раз дочитываю книгу Ли Куан Ю "Сингапурская история. Из "третьего мира" - в первый". они че - решили продажи книги толкнуть? там вообще нужно всю книгу читать и подчеркивать любителям всех веток включая мировую экономику основные свои выводы могу тезисно: 1. чтобы улучшить благосостояние страны и людей нужно упорно трудиться на протяжении многих десятков лет ежедневно. 2. никакие всемирные заговоры не помешают - все зависит только от людей 3. нужно иметь мозги и не иметь коррупцию. ну и скажите что вы этого не знали? П.С.1 - как он жестко проехался по "демократии", по американской "свободной" прессе - одно это чего только стоит. или фраза - "понятие свободы может существовать только там существует понятие порядка". П.С.2 там весьма забавные зарисовки руководителей США, СССР потом России и т.д для затравки для экономической ветки: после того как Вьетнам решил стать рыночной страной, они спросили Ли Куан Ю - скажи, что нужно производить чтобы продавать в мире эти продукты. в книге по памяти : я не знал что им ответить. видимо их вопрос был многолетним наследием плановой экономики....
-
Посчитал баланс по п.1-4 (экспорт минус импорт) вот он - положительный на 5.7 млрд долларов: I. Живi тварини; продукти тваринного походження -78 579 II. Продукти рослинного походження 3 216 588 III. 15 Жири та олії тваринного або рослинного походження 2 658 376 IV. Готові харчовi продукти -82 401 Итого 5 713 984 я вам скажу интересную штуку, которую заметил . изменение объемов экспорта и импорта пищевых продуктов и разной там продукции (на мой взгляд) связаны. ответом может быть совершенно простое предположение - поскольку у нас демотивирующее государство, то логики производить что нужно нет. проще импортировать.
-
если помещение свое - спокойно. если нет - я бы не совался если вы не занимались таким бизнесом. посчитайте цифры. там не нужно сложных расчетов - вам нужна точка окупаемости - люди в день - среднее кол-во потом смотрите - стабильный поток у вас будет месяцев 6 в году. зимой и летом все падает. зимой из-за холодов, летом из-за отпусков. погодные дни вне статистической нормы - минус совсем морозные дни и дождевые - ходят мало. и жара. в жару люди едят мало. на точку окупаемости в людях накладываете вот эти ограничения. т.е. новая точка должна быть вашей расчетной средней. далее можно посмотреть недалеко такое же заведение и считаете людей. делаете вывод.
-
госстат за январь - ноябрь 2011 показывает экспорт готовых продуктов в размере 2.6 млрд долларов IV. Готові харчовi продукти 2662184.2 в т.ч. 16 продукти з м’яса, риби 45575.5 17 цукор і кондитерські вироби з цукру 214879.2 18 какао та продукти з нього 617255.9 19 готові продукти із зерна 308317.5 20 продукти переробки овочів 208535.7 21 різні харчовi продукти 144989.8 22 алкогольнi i безалкогольнi напої та оцет 348154.5 23 залишки і вiдходи харчової промисловості 566427.6 24 тютюн і промислові замінники тютюну 208048.6 а итого что связано с едой - 11.4 млрд долларов США: I. Живi тварини; продукти тваринного походження 837311.3 II. Продукти рослинного походження 4794360.3 III. 15 Жири та олії тваринного або рослинного походження 3091673.2 IV. Готові харчовi продукти 2662184.2
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)