Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

avelka

Пользователи
  • Публікації

    4 638
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Усі публікації користувача avelka

  1. если и сьезжать с катушек то вместе с Бамбино. он знает толк в удовольствиях. а остальные молчат, потому что написать не могут. а многие даже и подумать (возможно им даже запрещают это делать), но ведь где-то, в глубине души поддерживают на все 120 процентов.
  2. в американском фильме "контрабандисты" кокаин с привязанными мешками сахара сбрасывали незадолго до прибытия. (для неопытных - сахар растворялся и кокаин всплывал после того как проверки завершались) нечто о подобном упоминал и этот человек, а ведь ссср был за 30 лет до этого фильма. думаю можно моряков собирать и устраивать чемпионат по заначкам. хотя наверно при ссср сахар было жалко. они бы и сахар спасли. п.с. (блин но ведь соль тупо дешевле в разы - чета американцы протупили) п.с.2. хм. вопрос морским химикам - а растворяется ли морская соль в морской воде?
  3. занимаюсь алгоритмическим трейдингом. тестил много и всяких, но как правило на истории все не так радужно как кажется. риск действительно связан с доходностью, принято сначала ограничивать свой риск а потом уже смотреть какой результат получается при таком риске. стандарт риска - 1-2% на одну сделку от общей суммы инвестиций. не очень верю в большую отдачу да еще там где нужно поставить акции на падение - их нужно одолжить. торговать в одном направлении - "купи и держи или выйди в деньги" это вряд ли будет большой отдачей. а еще у акций плечо не такое как у фьючерсов. а от размера плеча зависит отдача. где вы видите большие отдачи? по выбору площадки я не знаю какие условия - но при тестировании оказалось, что размер комиссии играет ключевую роль. когда при тестировании за условно год посмотреть сколько сделок и сколько уплачено комиссий, то это может быть оверогромным куском от дохода и фактически превратить прибыльную в теории торговую систему в реально убыточнкую. смотреть размер спреда, комиссии.
  4. как раз вот заканчиваю писать кусок кода... при компиляции вашего кода получил предупреждение - в ссылке"вот те" - возможна потеря адреса на который ссылается ссылка. а... ты глянь. у меня правильный компилятор. выдал правильное предупреждение ))))) Добавлено через 5 минут на одном форуме иногда бывший моряк, контрабандист , по капле цедит чем они занимались при ссср. типа рейс бывало встречали кгбисты с погранцами и трусили все подряд. стукачи вокруг. как они проносили и куда прятали думаю могут рассказать только морские проктологи.
  5. с островами я выяснил одну интересную особенность. там нет и близко интернета. дико изумился, когда оказалось, что через спутниковую связь проходят совершенно дичайшие скорости на уровне 70х годов прошлого века. в общем даже на форум этой зайти нужно будет ждать закачки страницы дня так полтора. не говоря уже чтобы запостить простое сообщение "а я на собственном острове" а фотки с девками можно будет отправить только на стену в туалете.
  6. Точкин, те бобры будут бесценны. как вы можете уехать от них всего лишь за полцены мне не понятно. где ваша коммерческая хватка? потом расширитесь до порта, начнете брать комиссии с грузооборота и принимать яхты в понимании М.И., заложите Нью-Монако, золотую табличку прибьют как отцу-основателю. катер - это недостающее связующее звено в гармонии вокруг вас. а ведь как легко было вас отговорить от катера, да?
  7. это потому что все время там вы протратили впустую. ни одного прирученного и обученного катероспусканию бобра, ни одного! а ведь могли бы дать простую команду - бобры, спускайте и заводите катер, я щас сигаретку докурю и подойду. а. да. вы ж наверно и не курите.
  8. случайно увидел рекламу ОЛХ. до нового года все пересылки бесплатно. если найдете бесплатные уши осла и отправите, то вы ничего не теряете на пересылке! а получатель более того - приобретает! вот. никто не в проигрыше, все в выигрыше. как говорил незабвенный Консильери - вин-вин.
  9. понимаете это гуманизм. вроде как Аватар пропагандирует любовь, а тут хлоп и проскакивают через эпизод с порабощением экрана все низменные инстинкты человечества. не получается только морковкой. так что думаю создатель шланга не менее, а более крут чем создатель колеса.
  10. а ведь раньше, уверен, тинейджеров просто пи#$дили. а щас нобелевка в поведенческой экономической теории привела к тому, что мужикам в унитазе муху рисуют. для целеуказания. работает сцуко. конечно кто-то может пошутить какой мозг такая и цель, но думаю тут не в мужском мозге дело, а в принципе.
  11. конструктивное предложение вносить если я не в доле негуманно. и вообще. щас тут в аватаре летающего экрана удушением и мысленным соитием через шланг приручили. думаю мир будет развиваться в этом направлении.
  12. та же самая фигня только я уже его видел. и хотел когда-то даже пересмотреть... ощущения от просмотров уже не те. вообще мультиком кажется. а ведь прошло всего 8 лет. мстители например покруче в плане эффектов, но они и более поздние. технологическое время ускорилось...
  13. на этой фразе чувствую нужно отойти в сторону, а то вдруг богатством забрызгает. тут прочитал про нобелевскую поведенческую экономику. короче тест чувакам сделали - кидают монетку, если орел - проиграете, заберем у вас 100 баксов, а если решка выиграете 150. итого должен быть чистейший профит. почти все отказываются сказочно богатеть. капец какой-то.
  14. гуманизм и толерантность! отпущу. дальше ж интересней - все упрется когда нравственость будет подлежать проверке на истинность. человек и курица в замкнутой комнате. кто кого? сможет ли голодный гуманист убить курицу для собственного выживания или предпочтет умереть голодным ради сохранения другой жизни? какие шансы у курицы заиметь потомство? имело ли смысл для курицы выживать и человеку умирать ради курицы если ее яйца пустят на майонез? эх... скучаю по таким спорам....
  15. на мой взгляд нет. если бы суждение о моральности человека влияло бы на сам факт неизбежности убийства человеком, то это бы имело смысл. мы его поругаем и он больше так не будет делать. но этого нет. люди не перестанут есть мясо и для ресторанов и магазинов не перестанут убивать куриц и свиней. обратной связи нет. вы такой же убийца как и прочие и имеете такие же права рассуждать о моральности как и другие. а у вас какая-то другая система рассуждений. я ж и спрашиваю как вы ее построили , как у вас происходит разделение на тех кто имеет право судить и кто не имеет. и мне интересно как вы к этому пришли.
×
×
  • Створити...