SV73

Это Вы такой бейдж забацали, чтоб Вам никто на грудь не смотрел?:D Ну, и спину на всякий случай прикрыли!

Перепробовав с десяток разных марок, я остановился на масле "Dr. Shutz Premium+". Пленки практически нет, но покрытие не полностью матовое.

Я для себя уже давно сделал вывод - масло лучше по всем показателям - цена, экологичность, износоустойчивость, внешний вид. Но наверняка не все с этим согласятся8-)

ок, обеспечу. А можно узнать, где мы будем территориально?:D

А я категорический сторонник применения доски пола в данной ситуации. И нету у фанеры НИ ОДНОГО преимущества при укладке по лагам, только вагон недостатков. Пару слов про технологию. Про лаги Студент все написал. Про саму доску. Влажность, на самом деле, не так уж и критична. До 12% можно совершенно спокойно стелить. Я всегда бью гвозди насквозь, по два в доску. С саморезами и шипами не парюсь, ни к чему это. Проклеить к лагам желательно. Доски сгоняю не вплотную, а с зазором 2 мм - и не будет никакого скрипа. Через 2-3 дня шлифуете доску и смело укладываете паркет на клей на растворителях. Гарантию на такой пол можно давать 50 лет!:D

ППБ Stare Misto. Или "магеллановское":beer:

+1. Дров много брать?:D

Ясень тверже, но разница в пределах 10 процентов. Шлифуется ясень "тяжелее", по крайней мере на полу и в калибровально-шлифовальном станке. На токарном - не скажу. Но даже ради 10% разницы не стоит тут устраивать дискуссию, согласен.. Лестница (как и пол) по физическим свойствам будет практически одинакова и из дуба, и из ясеня. Вопрос - во внешнем виде и в цене

Да, я получаю деньги за конечный результат, сделанный согласно технологической карты. Все "навороты" за счет заказчика. Кроме того, я тут попытался вспомнить, и не смог - когда я последний раз работал материалами заказчика. И открою мааааленький секрет, на материалах я тоже имею свои 5 копеек. Но я не соглашусь на 5 слоев уретан-алкидного лака ни бесплатно, ни за деньги. По Вашей логике, есть вариант вечного покрытия для пола - 10 слоев лака. Только производители лака боятся обанкротится, и рекомендуют всем делать 3 слоя, чтобы через 5 лет перешлифовывать! Давайте прекращать это пустое прерикание. Сделав 5 слоев лака, вы увеличиваете толщину пленки. Но далеко не факт, что вы увеличиваете срок службы покрытия. Перешлифовка обычно происходит задолго до того, как пленка лака сотрется полностью, до дерева. А поцарапать толстую пленку намного легче. Масло вообще наносится в 2 слоя, и оба слоя практически полностью впитываются, не создавая пленки. Какое покрытие более износоустойчивее?

Ёоу, какие извинения, о чем Вы! Мы даже и поспорить не успели! Я, на самом деле, уже и забыл про эту реплику, а Вы сразу за самообразование! Уважаю! Это, кстати, полезно для samorost! Не "дайте ссылку, мне интересно", а САМ пошуршал по сети и поднял уровень...!;)

Ага, на первый слой пошло 130 грамм, а на все остальные по 100! Или у Вас получилось сделать пятый слой с расходом 20 грамм?? Ну ладно, я такой ленивый и не хочу заработать на нанесении лишнего слоя лака. Но почему производители не хотят продажи в 2 раза увеличить, и не пишут, что надо 5 слоев мазать?

Вот даже не знаю, как ответить коротко... Это если краской красите, то цвет задан. А в тонировках-бейцах-лазурях ситуация немного другая - в прозрачном наполнителе находится колорант, который "подкрашивает" дерево, но не закрывает его полностью. Но если темный тон (палисандр) нанести в два слоя, да еще валиком или кистью, то текстуру дерева будет видно с трудом. Ну и плюс к этому, пол тяжело тонировать, особенно непредназначенными для этого составами, тем более - без опыта. 8-)

Во всем надо знать меру. 5 слоев уретан-алкидного лака - это, мягко говоря, неправильно

Белинку Палисандр в два слоя - у Вас получится почти черный пол, и ни разу не красивый. Да еще и неравномерный. Уретан-алкидные лаки просты в нанесении, хорошо смотрятся сразу после нанесения, но в эксплуатации - отстой полный. Остатков краски не бойтесь, можете превратить их в достоинство пола. Берете темно-коричневую шпаклевку, орех например, и шпаклюете все щели и выбоины. Еще раз легонько шлифуете. И вскрываете МАСЛОМ. Сильно темным я бы не советовал, как раз лучше светло-коричневым. Получите суперский пол "ретро". Я сделал так у родителей, пол 70-х годов, на нем было слоев 5 краски разных цветов, включая синюю)))

Ну почему же, можно и сэкономить. Ясень красивее (мое субъективное мнение) и чуть тверже.

А клея-лаки уже все куплены?

Чем закончилась история с плинтусом?

Уважаемый, Вы хотите повысить уровень своих профессиональных знаний? Так потрудитесь сами поискать информацию!!! Назовите хоть одну причину, по которой я должен искать Вам ссылки? Я поделился своим опытом, но Вам этого мало, вам еще и разжевать!

Тут главный вопрос не во сколько раз дороже. Самовыравнивающим раствором не делаются стяжки по 50мм. Как правило, до 10 или до 20мм. Читайте инструкцию и применяйте раствор по назначению. Если есть желание переплатить за готовую смесь, купите стяжку в мешках. Но она не "самовыравнивающаяся", и ее по маякам надо тянуть. Да и самовыравнивающийся не очень-то и "само", его надо умеючи лить)))

Ссылки нет, искать лень. Десять лет назад вообще не было замковой доски и ламината, все делалось с шип-пазом. И укладывалось плавающим способом. Вам на семинарах в IPG об этом не рассказывали?;)

Кто Вам сказал, что шип-паз нельзя укладывать плавающим способом??? Можно, клеится шип-паз клеем Д3 и вперед!. Но тут вопрос в другом - можно ли сэкономить на укладке фанеры. Можно, но не в данном конкретном случае, т.к. тут надо "поднять уровень". И опять же, стоит ли экономить 50 гривен при укладке плавающим способом, если доска стоит 1000 гр?8-)

Шлифшкуркой зерно Р120-150.

Охренеть какая экономия. Купить доску по 100 евро, фанера-расходники-работа еще 30, и сэкономить 6 евро на клее. При этом гарантированно получить "глухой" звук и, скорее всего, со временем - скрип. Если все остальные уровни уже есть - остается фанера. Нивелирка за такие деньги будет только самая дешевая. И проигрыш в технологии и в конечном результате.

Террасная доска термососна - 360 грн, термоясень - 540 грн за квадрат.

Оччень маловато. На сушку 1 куба 50-ки расходуется больше 300 кВт, это уже 300 гривен. Даже в 100 кубовой сушке, по-моему, не получается меньше 300 кВт. Плюс тепло (даже если котел на отходах, это все равно не бесплатно). Складирования-штабелирования-перемещения. Вообще, по логике ТС, все торговцы необрезной доской должны уже озолотиться. Продают столярную доску по пять тыщь, когда цена ей - две! Гады, блин! И менеджеры вместе с ними!:D