baroleks

Я ж писав, що кожна країна вирішує це питання по-своєму, в міру свого законодавства, історичних традицій, фінансових можливостей держави, рівня життя людей, культурного рівня. Так і в нас треба вирішувати проблему шляхом підвищення рівня життя людей в першу чергу , освіти і культури. Не будуть наші ахметови брати собак з притулку, не той менталітет. А основна маса українців, за собаку з притулку, платити "весьма немалые деньги" просто не в змозі. Тому то й кажу, щоб добитись змін в цьому питанні, треба радикально змінити ситуацію в країні вцілому. Добавлено через 54 минуты Знову ж таки, Ви погоджуєтесь, що винна влада, а відповідати мають собаки, безпритульні діти, убоге населення і т.д. Так може все таки, як казав К.Прутков,:"Зри в корень."

Точно не знаю, чи стерилізовані, але можливо, або навіть швидше за все. Що собаку з притулку взяти не важко, знаю точно, ніяких тестів проходити не треба, доказувати, що будеш кормити вареною телятеною теж, платити за утримання теж (можливо якесь пожертвування, але чисто символічне). А ще я тут давав приклад як це роблять в США - Для тех людей, которые берут животных из муниципальных приютов, программой APCP предусмотрена выдача ваучера, сроком действия 60 дней, при помощи которого осуществляется финансовая поддержка владельцев домашних животных по стерилизации и вакцинации своих питомцев. Ваучер представляет собой единовременную помощь $50.00 за кота, $70.00 за кошку, $100,00 за кобеля, и $120,00 за суку плюс две прививки. Так що як бачите, не тільки нічого не платять, а ще й отримують допомогу на стерилізацію і вакцинацію. Що ж до того, хто оплачує то - Финансирование программы производиться на 65 % за счет налога на содержание животных. Те владельцы, чьи животные стерилизованы платят налог за содержание животного значительно меньше. Скажу ще таке - собака в мене не стерилізована, я з нею часто ходжу на базар, в паб, в магазин де часом розмовляю з їхніми волонтерами (вони як бачуть собаку, то починають розпитувати про неї). Мені слова ніхто ніколи не сказав про стерилізацію, тим більше в такій формі, як тут часом це роблять. А що до того "Кто виноват и что делать?". У мене в школі була дуже добра вчителька мови і літератури. Вона пояснювала відстаючим учням, що коли на екзамені будуть питати, хто винен в усіх негараздах, що описувались в творах укр. класиків, треба казати - соціальний лад (мався на увазі царизм). Так і я сажу, треба міняту ситуацію в країні вцілому. Тоді і дітей безпритульних не буде і з собаками вирішиться.

Немає чого заздрити, ніхто ж не заважає Вам перейняти їх досвід. Добавлено через 15 минут А хто Вам сказав, що я не знаю, як вирішується? Але я вже писав, що таких тварин тут, майже, немає, причини я назвав вище. Тут є служба по контролю за тваринами, яка контролює не тільки собак і котів, але й конів, віслюків, свиней, лебедів у парках, та ін. тварин. Якщо, хтось бачить, що з твариною (незалежно чи то собака, чи то кінь) обходяться жорстоко, він може написати в цю службу, приїдуть офіцери і перевфрять. Якщо факти підтвердяться, тварин забирають, власника штрафують. Безпритульних собак і котів поміщають в приюти, де їх утримують деякий час, і намагаються знайти нового господаря. Якщо ж на протязі певного часу господаря знайти не вдалося, тварину усипляють. Але , треба зважати, що менталітет у людей тут зовсім інший, вони не гоняться за породистими собаками заради "понту". Тому тут дуже багато дуже заможніх людей, які на роботу їздять на велосипеді, живуть не купаючись в розкоші і тримають по пару безпородних собак. А ще поліція і інші служби забирають собак з притулку на службу (особливо спаніелів і вівчарок). Тому шанси на нового господаря у собак з притулку дуже великі.

Не часто, взагалі не бачив, хоча знаю, що, часом тварини стають безпритульними. Але не відбувається це тому, що як я і казав, по-перше - не стоїть так гостро соціальне питання, нема злиденного населення, як у нас. По-друге, рівень культури інший. А це досягається і інформативною роботою (у тому числі волонтерів). А не тому, що всіх тварин винищили, а кому "повезло" того стерилізували. Я он спитав Вас, що робити з безпритульними дітьми. Ви не відповіли. Так в Англії я і безпритульних дітей не бачив. Я вже писав, що коріння то в проблеми одне.

Так, я вліз в Вашу тему, і якщо ще кілька чоловік будуть такої ж думки, або радикальнішої, то кожен другий пост буде про те, що на стерилізації заробляють ветеринари і волонтери, далеко не всі ветеринари вміють добре зробити операцію, після таких операцій у собак виникають проблеми, стерилізувати і викинути собаку знову на вулицю - не зовсім гуманно (он американці вважають гуманніше безболісно приспати), та ін. Чи до багатьох тоді Ви донесете свої ідеї. Не думаю, а може ще й буде зворотній ефект. Те ж саме Ви робите, коли зі своєю думкою влазите в теми про безпородних і не тільки цуценят. Люди не викинули їх на вулицю, а намагаються нормально влаштувати їх долю. Можете допомогти - допоможіть, не хочете - не заважайте, займайтеся своїми собаками. А "нравоучения" від "информатирования" відрізняються не тільки тоном. До інформатування можна віднести і уроки в школах, і лекції в ВУЗах, і інформативні щити в супермаркетах, і соціальна реклама в ЗМІ. Я ось, наприклад, кожен день бачу волонтерів на вході в супермаркет. Розвернуті інформаційні щити, коло них лежать пару собак, стоять скриньки для пожертвувань і волонтери просто розмовляють з людьми, при цьому ніхто з них не одягає собі вінок терновий на голову. Але це в Англії.

"Стесняюсь спросить", а Вам яке діло до тих безпородних цуценят, що тут намагалися пристроїти? Вони ще не стали Вашими, і якби поменше туди лізли б з "нравоучениями" і лекціями, то у них був би шанс і ніколи не попасти до Вас. Тільки на підставі того, що Ви вважаєте, що вони нікому не потрібні і що Вам важко їх прилаштувати, і, взагалі волонтерський труд важкий. Вірю. Але ж санітарки і медсестри в нас працюють за копійки, а робота - ворогу не побажаєш. Вони ж не виступають кругом з вимогою ввести пошвидше евтаназію, бо і їм важко, і деяким невиліковним хворим теж. Ви самі вибрали таку дорогу, і я абсолютно згоден з Славетною, людина винна в тому, що у нас твориться з бездомними собаками. Тому то і основний акцент має бути на вихованні людей, освіті (можливо навіть залучити школи і ВУЗи), і, звичайно, вирішення соціальних проблем. А стерилізація може розглядатись як частина загальної програми по наведеню порядка з тваринами, а не як панацея. Я он прочитав, що в звязку з покращенням життя, у нас різко зросла кількість безпритульних дітей на вулиці. І нікому нема діла до них. А з ними що робити? А корені проблеми то ті ж .

Справа в тому, що в Англії такими шпателями ніхто не шпаклює (хіба що наші остарбайтери, прибалти і поляки часом). Англічани шпаклюють ось такими (ссылка устарела) (ссылка на изображение устарела) А традиційними для нас шпателями вони тільки підшпакльовують. Але я щось не бачу шпателів 254мм такої форми на анг. сайтах. Менші є такої форми, а більші в основному прямокутні.

Мені розкажіть чому, бо я "не месный", але підшукую хату, чи ділянку коло Львова. Якщо ще може хтось порадити інтернет-ресурс на якому реально можна подивитись нерухомість коло Львова теж буду вдячний.

Не чушь, не чушь. Просто мова не про Вас. Ваш приклад якраз міг би бути "примером для подражания". Добавлено через 6 минут Подробиць ніхто не знав, тим більше, що тему розпочали не Ви. Але тим не менше, ніхто ж не почав наїзжати через те, що цуценята - метиси і т.д. І слава Богу, що так все склалося, але ж інші не гірші і теж мають право на спробу знайти господаря на цьому ресурсі.

Ну я ж попереджав, що волонтери в спарці з заводчиками працюють :D. Невже не ясно, що Славетная не проти зменшення кількості бездомних собак. А її позиція, це - реакція на поведінку заводчиків і волонтерів, коли хтось намагається чи пристроїти безкоштовно, чи продати цуценят без паперів. Тут же ви влазите в цю тему і "клеймите позором" людину, що у неї зявилися "не правильні" цуценята. Таке враження, що ви таки хочете, щоб вони були викинуті на вулицю і попали до вас, а не знайшли господарів через цей ресурс. Ці "стенания" :"Шо, опять?", викликають тільки подив. Причому, коли тут пристроювали Умку і ще одного цуценя - метиса, пристоювали "члены кружка", то всі тільки охали які гарні цуценята, ніхто ж не піднімав хай, як допустили, ганьба і т.д Цуценята дійсно були гарні і мали отримати шанс на життя, так само як і всі інші. Чи ще одна тенденція влізти і заявити:"Вы не имеете права называть эту собаку ...". Забули спитати в вас, як її називати. Якщо комусь подобається, то може назвати свою собаку хоч мексиканським тушканчиком, хоч шанхайським барсом. Всім розказуєте як позитивно вплине на собаку стерилізація, при цьому своїх не стерилізуєте. А коли спитали чому, "А я их не вяжу!" Так ви ж не втомлюєтесь розповідати, як собаки страждають від того, що не стерилізовані і при цьому не вяжуться. Так на всякий випадок, хай буде... Я теж за те, щоб не було бездомних домашніх тварин. Але агресивна манера по впроваджені ідеї стерилізації в маси, як ви її проводите, викликає тільки нерозуміння. А якщо у когось комплекси по поводу власної думки, і він думає, що якщо буде зсилатись на "труди ученных", для придання ваги своїй думці, то будьте готові предявити ці "труди". Що це за "переписка Енгельса з Каутским", що ви прочитали і все зрозуміли... Ну якось так. Трохи сумбурно, але "умному достаточно".

Це Ви тільки з волонтерами дискутуєте, а взагалі то вони працюють в спарці з заводчиками:D

Питання котролю численості тварин не однозначне і відповіді нема не тільки в нас, але й західні країни (на досвід яких часто люблять посилатись тут) вирішують кожна на свій розгляд. Ось наприклад В 1995 году Бухарестский муниципалитет основал администрацию по наблюдению за животными (англ. the Administration for Animal Supervision (AAS)). С 1989 года при тесном сотрудничестве с зоозащитными организациями Западной Европы было проведено обучение для сотрудников муниципалитетов по программе стерилизации. В 2000 году «Four-Paws» подписали соглашение с главным муниципалитетом государства в Бухаресте по стерилизации всех собак в стране В США не допускается свободное обитание бездомных собак, программ стерилизации, предусматривающих свободное обитание собак в городской среде не проводилось, однако с целью недопущения пополнения популяции бездомных животных развивается программа контроля численности животных, разработанная в 1992 году (анг. Animal Population Control Program (APCP)) и реализована в 1995 году[17]. Основная цель американской модели регулирования численности животных предупреждение заболеваний бешенства путем вакцинации животных, снижение численности путем стерилизации животных, имеющих хозяев. Для тех людей, которые берут животных из муниципальных приютов, программой APCP предусмотрена выдача ваучера, сроком действия 60 дней, при помощи которого осуществляется финансовая поддержка владельцев домашних животных по стерилизации и вакцинации своих питомцев. Ваучер представляет собой единовременную помощь $50.00 за кота, $70.00 за кошку, $100,00 за кобеля, и $120,00 за суку плюс две прививки. При помощи программы APCP удалось сократить число эвтаназий в муниципальных приютах на 50 % (усыплению подвергается около 5 миллионов кошек в год[18]). Финансирование программы производиться на 65 % за счет налога на содержание животных. Те владельцы, чьи животные стерилизованы платят налог за содержание животного значительно меньше. В 2007 году воодушевленные успешной программы APCP департамент сельского хозяйства одобрил программу стерилизации также для диких кошек (Feral Cat Program). «Люди за этичное отношение к животным» (PETA), «Гуманного общества Соединенных Штатов» (HSUS)(самой большой национальной американской зоозащитной организацией, объединяющей 1.3 миллиона человек [уточнить], также поддерживающей отлов как способ регуляции численности животных) считают, что усыпить брошенное животное более гуманно, так как согласно их позиции, оставить домашнее животное обитать на улице — тоже самое, что бросить на произвол судьбы и обречь на раннюю и жестокую смерть. Стоит отметить, что PETA старается рекомендовать наиболее гуманные методы усыпления[20]

Правильно, тому то не треба розказувати дурниць, що якщо хтось прийде і скаже "москаляку на гиляку" то відразу отримає наділ так бажанної канадської землі. Якби це було б так легко, то ті хто розказує такі дурниці, засунули б свої принципи куди подалі, і рванули б в Канаду розказуючи, скільки гиляк вони прикрасили .

Ви хочете шпатель саме такої форми? Якщо так, то 152мм. це максимум, що я знайшов в інеті. www.screwfix.com/p/marshalltown-jointing-knife-6/34616 Якщо ж форма не дуже важлива, то Marshaltown має 254 і 305 мм. www.screwfix.com/p/marshalltown-stainless-steel-taping-knife-10/48250 Є і дешевші, наприклад Forge Steel.

Скажу Вам, що Голодомор визнали геноцидом 17 країн світу. Це – Австралія, Аргентина, Грузія, Еквадор, Естонія, Канада, Колумбія, Латвія, Литва, Мексика, Парагвай, Перу, Польща, Словаччина, США, Угорщина і Чеська Республіка. І якщо так станеться, що Португалія теж визнає, то Ви мабуть в знак протесту вернетися назад, бо якраз теперішня українська влада (і що тільки в угоду Росії не робить, все рівно Путін "Щемить") не визнає голодомор геноцидом. В Канаду не рвіться, бо Вам буде не комфортно і важко жити там, знаючи, що вона визнала голодомор однією з перших.

Аналогічно і в Англії. Аяк почитаєш вимоги в Україні, то за голову берешся.

Скажіть будь-ласка, чи вимагають канадські норми прокладання електропроводів в металевих (чи інших) трубах в каркасних конструкціях. Бо в Англії провода тягнуть прямо по деревяних конструкціях і ніхто сильно не заморочується з пожаробезпекою. Я як почитаю вітку про електрику, то мені аж дивно.

Не зовсім так, англійські норми майже ідентичні з Американськими і Канадськими і відповідно до них такий матеріал (preassure trited wood) обовязково має застосовуватися для будівництва фудаментів і підвалів (якщо фудамент не бетонний звичайно), причому має бути оброблений розчином високої концентрації. Є ще пару нюансів, але точно не памятаю, тому і не буду писати. Крім того, все дерево має пройти тест на міцність, свідченням чого має бути штамп на кожній дошці і брусові. Звичайно, чим сухіша - тим краще, але для каркаса 18% - нормально, для лаг підлоги - 14% , для даху - 8-10% . В усякому разі, наскільки памятаю , такі норми по буржуйським нормам. Добавлено через 28 минут Все залежить від того як люди відносяться до лісів (та й не тільки лісів а взагалі природи, що залишать дітям). В Фінляндії будівництво з дерева розвинуте як ніде в іншій країні, але лісові насадження з кожним роком збільшуються. Компанії, які займаються розробкою лісів, за кожну зрізану сосну мають садити 3. Так же в Англії: тут до цього часу популярні будинки з дубовим каркасом (ми їх називаєм фахверхові). В основному їх виготовляють в Шотландії. На будинок середніх розмірів йде коло 30 дубів, а посадити мають 60. Це у нас все робиться по принципу - після нас хоть потоп.

Я працював з одним поляком (будували каркасники) то він мені "внушав", що стругану дошку і шашель не так їсть,як не стругану, і вогонь до неї гірше "чипляється". Може й так. Що ж до норм вологості, то читав, що для Канади - до 18% , у Росії - до 20% , хоча в деяких англійських книжках попадається і 22% . З термітами все ясно, а як з шашелем (woodworm). Я будую каркасники в Англії, то зачасту все дерево йде оброблене під тиском ( pressure trited).

Добрий день. Скажіть будь-ласка дерево якої вологості використовується і як боретесь з термітами. Дякую.

Ну це питання "філософське". Є і жінки, які не гірше чоловіків матюки гнуть, є чоловіки, які ну не хочуть за дешево на собі 5 тон тягати, бо лікувати спину і все інше теж не дешево, а ще ж , як Ви самі казали, вони чиїсь батьки і чоловіки, і треба сімю забезпечувати. Але жалкувати за тим, що ви не чоловік не варто, бо жінка може посміхнутись, пожартувати, похвалити і це вже стимул для чоловіків працювати краще, чоловік (мужчина) такого прівелею немає.

Справа в тому, що він у мене вже є давно. Я ним працюю вже років 3 (класна річ для каркасного будівництва і дахів). Але ось думаю чи варто його тягнути в Україну, чи знайду витратку.

Грецька вівчарка точно існує www.google.com/search?q=greek+shepherd&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox а от тут є Буковинська вівчарка, яка може бути руминською із цього списку (ссылка устарела) ну і австралійська собака-кенгуру (ссылка устарела)(ссылка устарела)

Розпиляти балки 200*200мм можна на стрічковій пилці, або шукайте таку циркулярку:D замість мотора в неї парова ашина, фото з виставки "Old english farm"

Чаще всего кусачими оказываются породы, которые обычно не считаются агрессивными и не относятся к боевым. Дурайраж выяснил, что за 23% нападений ответственны метисы, а следом за ними идут лабрадоры — 13,7%. Ротвейлеры нападали в 4,9% случаев, немецкие овчарки — в 4,4%, и золотые ретриверы — в 3% случаев. www.innovanews.ru/info/news/safety/4108/