baroleks

А можна десь краще подивитись на конструктивні вузли в такому варіанті (на фото не дуже добре видно)? І в чому, по-Вашому, перевага такого варіанту? Що ж до - ОСБ vs укосини - то має право на життя обидва варіанти. В англомовних книжках і інструкціях наголошується про обовязкову необхідність укосин в каркасних конструкціях, але додають, що обшивка каркасу плитним матеріалом заміняє традиційні укосини в стінах. Хоча ж є фахверх , де жорсткість каркасу придають саме укосини, а не плитна ошивка каркасу. Трохи вже сам починаю розбиратися.Думаю цікава і перспективна версія каркасного будівництва. Але економія на додаткових стійках в віконних і дверних отворах можлива, коли розміри вікон і дверей не більші за відстань між стійками (для даного методу 600мм.) Коли ж розмір вікон і дверей більший - додаткові стійки - необхідні.

Не скажіть - були б у них хоча б наші морози (пару тижнів) і традиціям був би гаплик, а так у них попугаї живуть в парках і пальми ростуть. Те ж і про крани - в нових будинках вже, майже, ніхто іх не ставить. Хоча традиції є.

Так вониі і в нових домах каналізацію проводять по фасадам і тільки тому, що клімат дозволяє і це набагато легше, ніж всередині.

Згадую анекдот часів СРСР, коли японців попросили оцінити нову "Волгу" вони відповіли: "Це вже не трактор, але ще й не машина." У нас замість того щоб будувати нормальні дороги, будували машини - трактори. Так і тут - замість того, щоб випускати нормальний кабель примушують запихнути в трубу те що є. Може бути в трубах, може і без і не в старих приміщеннях. А який звязок з "канашкою" - не вловив?

Наскільки я зрозумів з всіх Ваших дописів - забороняють наші нормативи. Питання було - чому такі різні вимоги, чим обумовлені? Це не зрозумів - в нас, чи в них? У них без труб, в штукатурці.

:D Один стержень. І, як я тільки-що побачив, не тільки в США і Британії, але й Австралії, та й Канаді, мабуть. Хочите норми - користуйтесь Google, я ж бачу це кожен день і сам робив не раз, після чого отримував сертифікат на відповідність від сертифікованого електрика :D Це не норми, але з Вікі - Австралыйська "земля" точно така ж в Британії). en.wikipedia.org/wiki/Ground_%28electricity%29 "A typical earthing electrode (left), consisting of a conductive rod driven into the ground, at a home in Australia. Electrical codes specify that earthing wires must be a certain color, to prevent wiring errors." Так чому ж норми такі різні? :D Чому вони тягнуть проводку по деревяним конструкціям без всякого додаткового захисту, не кажу вже про проводку в стінах? :D

Ви не Задорнов, часом. Той теж любить розповідати, що :"Американцы (майже те ж саме що і англічани), они же тупые." :D Це тільки в нас битва за урожай, трудовий подвиг і нормативи писані кровю. В нормальних країнах пишуть чорнилом ( чи друкують на прінтері :D), але живуть нормально, а ми з кожним роком все нижче в рейтингах. До чого тут сакси? Чи Ви думаєте, що Англія замерла в розвитку в періоді саксів, а Україна здійснила інтелектуальний прорив? :D Така "земля" - стандартна і відповідає британським нормам, і приймається при вводі будинку в експлуатацію.

Чесно скажу, не розумію таких "извращений" (я не маю на увазі Вашу "землю", я взагалі за українські норми). В Англії вбивають ось такий мідний стержень 1220*9,5 мм (продається в магазинах) далі на кінець надівається ось такий мідний болтовий хомут до нього прикручується провід "земля" (для звичайно будинку 4 мм) і зверху наркивається пластиковою кришечкою з попередженням (так що на землі видно тільки цю кришечку). А "землю" заводять на шину в стандартний щиток (типу такого) Все - "земля" зроблена. При цьому вся проводка прокдадається в штукатурці, а також по горючим основам (каркасні деревяні стіни, стропила і т.д.) без всякого додаткового захисту .

"Только вот здаётся мне: эти иностранцы - не они, а в их тряпье наши голодранцы" (с) :D

Вище LM вже відповідав чому зайшла мова за гроші і Ви читали, але вперто повертаєтесь до теми "меркантильності" Листика. Він заплатив немалі гроші за якісну послугу, яку не отримав. Що дивного що він не задоволений результптом за такі гроші?

Трохи флуд, але близько до теми: у моїх бабусі і діда, років 40 тому, теж був собака, який до 5 років був дуже добрим собакою. Потім йому теж щось перемкнуло і він став кидатись на бабусю, діда ще якось "уважав". Дід закрив його у великий волєр, де він прожив ще з рік. Але їсти йому бабця давала через дирку у сітці. Але одного разу, дід погано зачинив двері в волєрі, і собака вискочив звідти. Мені і моїм братам тоді було років 5. Ми встигли вискочити на погріб. Тоді собака обрав собі нову жертву - у садку пасся малий бичок привязаний до дерева. Собака накинувся на нього. Бичок бігав кругом дерева, доки не замотався ланцюг. Тоді вже тільки жалібно мичав. Собака ж гриз його за ноги і бока. Ми наробили крику, на щастя дід прийшов на обід і вискочив з хати уже з рушницею. Там у садку він і пристрелив собаку. Бичка потім ще довго лікували, але все з ним було нормально (собак не був скажений, просто, мабуть, у них, які і у людей, може "Їхати криша").

bora-b тим боком, що він характеризував Шарманщика в "миру", як нормального чоловіка, а от в інеті, той собі вибрав імідж дивний. Добавлено через 3 минуты Це Ви спробуйте розказати в розділі "Електрика". :D Хоча я з Вами погоджуюсь.

ТС хоче як на фотографії. Ви бачите на тій фотографії торцові зрізи ?:D Там є розтріскування? Там якраз і є чи пластик чи мдф. Нарізати можуть лазером, як я вже писав. Що ж до екологічності і гадості вдома - у вас вся мебель з масиву? :D На підлозі теж натуральне дерево покрите натуральним маслом?:D Стіни пофарбовані вапном? І одяг Ви носите теж тільки натуральний?

:lol: Тепер же Я вірю bora-b що в "миру" ви нормальна людина . Ну провтикали ви з гофрою (судячи по фото на початку теми, ви завжди так робили, але цей замовник попався "нудний") Ну визнайте, монтажник схалтурив, ви не проконтролювали. Проводка працює. Але ж ви "звиваїтесь, як вуж на сковороді". Звинувачуєте замовника по принципу - "сам дурак". Ви все далі застрягаєте в власній брехні. Далі "відмитися" буде все важче.

"Не верю" (с) Замовник не вникав в подробиці монтажа. Тим більше, що стіни штробилися (під гофру була б штроба трохи більша) :D, за що і було заплачені немалі гроші. І тепер ви вже кажете, що замовник зажав гроші на гофру, хоча ще пару дописів тому говорили, що не хотів штробити стіни :D, а зовсім не через те що, зажав гроші на гофру. Коли людина говорить неправду, то є великий ризик, що вона забуде те, що говорила (тому що правда одна і її легко памятати, а варіантів брехні - безліч).

Не зїжайте з теми, судячи по вашому допису, гофра по стінам ніде не прокладена - проводка незмінна - норми нарушені. Ви і далі будете стверджувати, що це було бажання замовника отримати саме таку проводку?

Тобто гофру по стінам ніде не проклали за власним бажанням, а не замовника (все-таки брехав :D). Мова то не в кількості гофри, а в незмінній проводці, що суперечить нормам.

А чому Ви вирішили, що це саме торцеві зрізи дерева, а не круги нарізані з МДФ, чи іншого листового матеріалу (може пластик, чи акрил)? Нарізати кругів з листового матеріалу і потім пофарбувати буде простіше і з гарантію від розтріскування. Можна самому з допомогою ручного фрезера (довго і нудно), а можна замовити лазерну порізку (в компаніях, які займаються рекламою).

Так Він сам толком не знає. Шарманщик назвав суму, той і заплатив не вникаючи. Шарманщик виставив йому прайс за роботу по "вищому розряду", хоча сам прохалтурив. Тепер же "включає дурочку" і вимагає щоб йому сказали чому він не проштробив так як треба.

:D Верніться на ст. 10-11 цієї теми і побачите, що це для нього звичайна практика

Ну як же немає, а це що

Не понятно, чому все звели до ціни. Якби не повилазили "бока" в виконаних роботах, то і за ціну ніхто не говорив би. Замовник лише хотів "незалежної експертизи" якості виконаних робіт. Вже після неї і зайшла мова за ціну, тим більше, що гроші то він заплатив.

Де протиріччя в тому, що замовник за немалі гроші сподівався отримати якісну роботу? Халтуру можна було б отримати і за менші гроші, мабуть.

Я їх ніколи і не путав, як і не брехав про своїх замовників, а коли були ляпи, визнавав це і намагався виправити, чого і вам бажаю в майбутньому. Що ж до вашої стилістики, то вона у вас хамська до незнайомих людей (в дуже багатьох темах спостерігав). Так що подумайте про 10 заповідь (а заодно і про попередні 9). Надобраніч.

Ваша стилістика "повествования" -симбіоз барина і кримінального авторитета - не справляє на мене враження, так що далі можете писати як нормальні люди. З памятю у мене все добре. Тобто ваші слова про те, що замовник, нібито, відмовився від гофри в стіні, тому що вважав це розводом на гроші, і намагання зекономити на метрі труби - це "две большие разницы"? :D