Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Дощ

Пользователи
  • Публікації

    13 067
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    10

Усі публікації користувача Дощ

  1. Що ви мені тут по вухах їздите, донік волонтер, і багато зробив для зсу, безперечно, але він не воїн і ніколи ним не був, а щоб щось стверджувати, ще й доводити з піною, треба його спершу прохавати своїм нутром, потом і кров'ю. В мене практичного досвіду більше ніж у вас з доніком разом узятих. Бо це чистої води безуглівщина, теоретики грьобані. Ось глянув, він виявляється "інтернет знаменитість", відома "у вузьких колах"). Роман увесь час крутиться десь там зверху, то шепніть йому як це робиться. Зараз скажу крамольну річ, але в армії людей міняють. Спитаєте як? А ось так, натурально як ковбасу - я сам не раз так робив, шукаючи потрібних людей, навіть собі підлеглого виміняв, хоча міг забрати просто як старший за посадою, але я не гандон, як деякі, через через голову, старших і нгш, рішають Щоб перевести солдата в підрозділ з рівнозначним командиром - обов'язково слід мати погодження його безпосереднього командира, інакше рапорт в утиль і переводу не буде. І ніхто не накаже. Умовно потрібен водій в бойову роту, а є в наявності наприклад кухар, то комроти йде в рмтз і домовляється поміняти свого кухаря на потрібного водія. Так само робиться на рівні батальйону чи бригади. Тут все просто, я тобі - ти мені. А рішати через нгш чи головкома - підарство, не інакше, але і такого також до біса є Так от якщо доніку потрібна толкова людина на інструктора то хай пообіцяє пару толкових новобранців взамін, з яких потім виростуть толкові воїни. А не так що дай мені найкращих, а я тобі... Та хер що я тобі, пост в фейсбуці напишу який я офігенний - це так не працює - командири й надалі ховатимуть людей, бо чудово знають поки сам не візьмеш, не збережеш - тобі хрен кого толкового дадуть
  2. Діду, не напружуйтесь Я тут пишу не як посадова особа, а як користувач строімдом з 14 річним стажем
  3. Так, зачепило - не очікував від доника безуглівщини. По суті й написав, доник чудово знає до кого звертатись з вказаних питань і як вирішувати, але вихваляючи себе обгаджує інших - так не робиться. Аватарів йому поприсилали) - то створіть умови щоб їх не було, або можна було здихатись іншим чином - він же з вищим командуванням на короткій нозі - а це в їх компетенції. Вимагати щоб віддавали своїх найкращих людей без перспективи повернення - це дуже сильний хід, ефектний. Доник не розуміє простої істини - для навчання потрібні люди, які вміють навчати. І бойові заслуги є важливим, але не визначальним в цьому. Можна бути супер бойовиком але не вміти навчати, а можна сцятись в бою, але навчати краще будь-якого бойовика
  4. І це ще дуже непогано - можна сказати оптимістичний сценарій
  5. Доник судить зі свого курника, не ясно для чого тут це - цивільна авдиторія 100% зробить невірні висновки, допис адресований зовсім у інше місце. Прочитавши його робиться логічний посил - доник кросавчег готує еліту, 151 нц зебест, інші говно. але чомусь розраховує на інструкторів бойових бригад, а вони падли присилають не рексів, а якихось уебанів. Ну, командири ж дебіли, тут все для них, а вони, сука, дебіли. Ну то хай стане командиром роти і присилає кого хоче. Ротний це така кончена посада, гіршої й немає певно, навіть комвзвода дрюкає лише комроти, а комроти дрюкають всі хто може дотягнутися, он навіть доник підорасить, ще й лякає розпорядженням старшого начальника, і цілим нгш - та хай іде він нах уй з такими заявами. Схоже на картинку про сантехніка, який викопує трубу а над ним стоїть десяток їбланів і підказують як правильно копати. А лише ці люди роблять всю брудну роботу, лиш на них тримається фронт, а його тут бачте турбує бзвп по стандартам НАТО, і треба вистрілити 600 набоїв. А чого не 2 цинка? Або 3 чи 4? Ну то хай вже своїх штатних інструкторів навчить і користується ними на власний розсуд Бзвп це така херня, що будь який адекватний чоловік вже знає на 90% з фільмів чи життя, там не така вже прям наука. Ще фахова куди не йшло, там знати треба, але бзвп?! І жодне навчання, підкреслю жодне, не навчить так, як перший реальний обстріл Щодо того як відправляють на навчання писав вже з рік тому, все залежить від обставин, а вони завжди несприятливі бо війна Насправді проблема сидить надто глибше, і починається з того що комроти ставлять новоспечених випускників військових вузів, в 21 рік, дітей фактично, а там як карта ляже, але то вже інша історія - доник же не хоче комроти Можете так йому і написати, якийсь хрен з 80-тки сказав що він мудак
  6. Не узагальнюйте - це не личить навіть військовому пенсіонеру Я відповідаю лише в межах своєї ділянки відповідальності, тцк то історія з іншої площини
  7. Не зашквар, а безтолкове базікання. Найпростіше рішення надати час на владнання своїх справ - виписати мобілізаційне розпорядження на відповідне число - і не треба більш нічого видумувати, для цього навіть не потрібне відношення. І їдь куди хочеш - ніякий тцк не мобілізує вже мобілізованого
  8. Проблема не в людях, проблема у війні. Всі країни, які коли-небудь вели масштабні бойові дії рано чи пізно зіштовхувались з проблемою мобілізації, і немає єдиноправильного універсального рішення - його просто не існує. Є якісь узагальнені елементи, враховуючи попередній досвід, але як показує практика як раз попередній досвід і не є єдиноправильним
  9. Мірятись піськами - наше всьо Не знаю хто там автор поста, читав лише вашу цитату, якщо він воїн - йому честь і повага, ми робим спільну роботу Щодо відОмості і т п - у вас думаю вистачить пальців на руках перерахувати "відомих у вузьких колах" ваших особистих авторитетів, а в силах оборони вже певно мільйони людей, сотні тисяч безпосередньо беруть участь у забезпеченні бойових дій - впевнений ви не знаєте імен навіть 0.01% їх, і ніколи не почуєте про багатьох з них, бо вони не світяться у фейсбуках, а тупо роблять свою роботу Щодо довіри до тверджень і компетентності - мені підпорядковуються командири батальйонів і начальники їх штабів - славетної бойової бригади, яка в запеклих боях вже багаторазово, довічно довела свою звитягу. Мої розпорядження беруться до виконання негайно, і цей шлях я пройшов від командира десантно-штурмового взводу - з самого низу і самого пекла. Довіряти моїм словам чи ні - ваше право - мені абсолютно все одно Але плодити некомпетентність попередньо не розібравшись у питанні - невігластво у чистому вигляді
  10. +1 І нам це намагаються продати за "системну проблему рекрутингу"
  11. Там у всьому тексті суцільна х-ня - 1. призивається херсонським ртцк - призваний чи призивається? колись, може. Дзвінок з ртцк - це взагалі якийсь непонятний крінж - дзвінок друга? Як ідентифікуються дзвінки? 2. Відношення не є якиймсь мегакрутим документом - не індульгенція, гарантійний лист чи прикриття - ви його в очі бачили? там не прописується контракт абощо - там лише вказується що для такої то особи є вільна посада, шпк, тарифний оклад - все - цей документ , дійсний обмежений термін, для тцк, з якого призивається, для того щоб він надіслав опк в частину для того щоб його зарахували у списки. Ні більше ні менше - а не спецксива щоб шаритись по країні і тикати в очі усім зустрічним 3. Про викрадення "свого бійця" - це взагалі сильно. Зробити його своїм - мозгів не вистачило, зате їздити по країні викрадаючи непонятних тіпов - це воно
  12. Не другоє - це те саме - активи Порошенка були використані проти нього, у т.ч. використовуються зараз Взагалі використовуються будь-які зв'язки, бізнесові чи інші, але родинні найбільш дієві, оскільки можна впливати не лише безпосередньо на конкретну людину, а на всю родину і через неї вже на потрібну особу З.і. Що ви хочете довести? Мені нічого не потрібно. Виглядає так як то ви виправдовуєтесь за свою помилку 2019, і всіляко доводите насамперед собі її правильність і невідворотність - мені це нецікаво
  13. Поки він не зарахований у списки частини він не є чиїмсь "бійцем". Ви хочете якийсь одиничний випадок видати за проблему всього рекрутингу З.і. сам Дон
  14. Ви забули дописати про систему "олігархічно якась то там" Нам того ще йти років 200 А втім, у штатах загалом еталон такої системи, але прізвище президента досі має значення
  15. Ну, воно не те щоб не можна, але вимагає більш ретельної перевірки і постійного нагляду. Но суть в тому що воно може і повинно працювати в дві сторони, а не так що лиш нам голи забивають Я про те й написав, але "танкіст" і тут зеленського приплів
  16. Вилазьте "з танка" - у вас якісь нездорові паралелі між братом рашистського МО і Зеленським Гур - головне управління розвідки України Гру - рашисти Моя репліка була пов'язана що брат подоляка рашистський розвідник і працює на ворога, а чи брат рашистського міністра МО працює на Україну, перебуваючи в Києві, чи також на кацапів? Ви помиляєтесь - має значення де перебувають близькі родичі - це потенційний місток для спецслужб, часто больова точка на яку можна натиснути, і на яку безсумнівно натиснуть як у випадку з подоляком. Агентурна мережа рашистів має багатовікову історію - у них це відточено на високому рівні. Кожен офіцер зсу заповнює анкету для вкр в якій також є пункт про родичів в наші, а при посаді анкета більш розширена
  17. У мене нікого немає, у діда були якісь родичі, які колись виїхали в москву, але то було дуже давно. У дружини також нікого немає
  18. Тут сподіваються що система впаде, замнеться затреться і до того нікому не буде справи, типу як завжди у нас. Але зараз вкрай інша ситуація - не затреться - рашист тисне беззупину Задача стоїть облікувати ресурс. На сьогодні оновило дані близько 4 млн, + окремо дійсні вс - вони через тцк не оновлюють. Тобто загалом вже уточнено більше 5 млн, ну й ще тиждень є - хай ще пару млн. Очевидно на кінець терміну буде 3 чверті, а ось тій 1/4 зразу можна вали штраф за неоновлення, далі по ситуації
  19. Я вище писав - відношення слід брати заздалегідь ДО призову, а не коли вже на 37 звп
  20. Народ ще просто не усвідомив Намагаються максимально усунути тцк від ухвалення рішення про вибір під час призову, тобто виписали повістку - має бути реакція, немає - розбираємось хто винен Фактично рішення про призов прийматиметься вище тцк - з ним "порішати" буде значно складніше, оскільки: а) на нього пересічному складніше вийти б) його одного легше проконтролювати і спитати в) йому може бути нецікаво рішалово
  21. Якого змісту була повістка
  22. Так, є таке youtube.com/shorts/QKSG0fVLTxw?si=0imANzypWqA22TR5
  23. То ж так, співпало просто
×
×
  • Створити...