Дощ

Не можна. У грунт або зовні тільки Еппс. Звичайний ппс має високі показники вологопроникності, як мінімум перестане працювати на теплоізоляцію, максимум - може порвати стяжку. Або ЕППС або взагалі без утеплення. Плівку під відмостку не забудьте, пухирчата геомембрана - краще

Оптиміст ви однак Щодо швидкості, пора***те скільки часу йде на 1м вистоти кладки, думаю ви виграєте не більше тижня. Максимум. Якись проект у вас не супер :sad:

Так такі й відгуки будуть, хто гріє скаже що річ першої необхідності, а хто не гріє навіть не зрозує за що платити гроші. Підігрів водостоків є частиною системи антиобледеніння, шукайте відгуки про неї. З.І. дивно що таке питання задає адвокат у морі покрівель, може хочете щось своє "під шумок" напарити ;)

А чого ви в Омську шукаєте, Київ же ближче (ссылка устарела). Ціна 226,90 грн/рулон 100м2. ВИРОБНИК: Foliarex, Польща Гідроізоляційна фундаментна плівка Ekofol IZ призначена для виконання шару проти вологи під підлоги, шару антиковзання на поверхні терас, захисного шару проти вологості термо- і звукоізоляції. Діапазон температур застосування від -40 до +80 С, щільність 150г/м.кв, товщина - 0,15 мм Переваги Ekofol IZ непроникна для водяної пари, використовується як гідроізоляційний шар, котрий захищає фундамент, стіни і т.п. від зволоження, еластична і проста при монтажі, стійка до розривів, використовується як захист від впливу атмосферних факторів - дощу, снігу, пилу.

Швидше не буде, час що зекономиться на кладці втратиться на ретельнішому утепленні, вікнах і т.д., тобто швидкість суб’єктивна, якщо й виграєте то мізер який погоди не складе. Щодо висоти стін то ра***те по місцю, чим менші стіни ти менше корисної площі. У мене 1,5, площа практично не втрачена, під скіс можна й ТВ поставити, і шафку.. По цінам, у вас сподіваюсь інтернет не закінчився *Alexey* то я і рівняю комплекс. Комплексна вартість мансарди і повного поверху співідносна, є звісно окремі моменти які схиляють до одного/іншого, але це індивідуально залежно від об’єкта Ескізи не гарні, так погано а так ще гірше, важко щось радити, перемалюйте в пропорціях

Саме мансардне вікно значно дорожче, монтаж такого вікна додатково від 50 у.о., під нього бажано поставити радіатор, комір не безкоштовний, ще одна перевірка на дурнестійкість, економія на опаленні сумнівна, тепловтрати через мансардне вікно значно перекривають його відсутність. Закладати добудову на горищі поганий підхід, але ми чомусь ставимо зайві розетки, запасні виходи або резервні котли і живлення - життя непередбачуване ;) З.І думаю ТС не проти раз створив таку холіварну тему

У мене мансарда двоскатна і вікна у фронтонах є. Але зробити мансарду і не поставити мансардні вікна - гріх

Тоді чого ви вказуєте про озеро, як воно ніяким боком І це дивлячись як геологія зроблена, зустрічав висновки де вказано не тільки рівень води, а й її походження. Якщо у вас дійсно різний рівень води на ділянці то однозначно робіть дренаж і вирівнюйте рівень ГВ - іншого простішого, дешевшого й ефективнішого рішення годі й придумати 8-)

Так це і є основна причина відмови від мансарди - гімор з влаштуванням на відміну від повного поверху. Внутрішня естетика відносна, бо у повному поверсі можна зробити будь-яку конфігурацію стель, і скошені у т.ч. Та й зовні оздобити можна як завгодно, залежно від товщини гаманця. А чого ви тільки про плюси мансарди розповідаєте, скажіть вже щось про переваги повного поверху Що подобається у повному поверсі: доступність всіх структурних елементів, простота обслуговування, можливість комбінування оздоблення без підв’язки до форми даху, наявність повноцінного горища, яке за потреби будь-коли можна облаштувати під мансарду або літню більярдну і т.ін., тобто є куди "рости". А мансарда у кінцевому результаті з вікнами вийде дорожче, до прикладу у мене кожне вікно (велюкс) чи не втричі дорожче ніж звичайне такого ж розміру 8-)

Ваші води з озером не сполучені? Найпростіше перевірити додати якогось безпечного фарбника в озеро і качнувши воду з підвалу, хоча геологія мала б сказати, бо якщо сполучені то ізолювати буде вкрай складно і витратно, воно того не варте. Ще як варіант підсипати грунту у підвал, якщо висота дозволяє, тим самим опустивши рівень

Ну чудес не буває, потрібно щось робити Якщо не хочете морочитись можна спробувати викопати у підвалі дренажний колодязь на кілька кілець, поставити помпу з поплавком, яка автоматично відкачуватиме зайву воду

Якість не може бути дешевою Пенетрон і аналоги - класні матеріали, але вони вам вилікують наслідок, а потрібно прибирати причину

На фото нічого "такого" не видно, чи вона вигорає рівномірно? З.І. чого будинок 4-й рік і без відмостки

Обов’язково поставте трапчик - копійчана вартість і 100%-на гарантія від потопів. Але може знадобитися стяжка

У мене мансарда. Якби будував зараз - зробив би повний поверх, незалежно від того що дорожче 8-)

Можна, лиш накрийте плівкою із заведенням на стіни см на 40-50 для гарантії щоб вода не мочила фасад у місці примикання АлЮр, а з якою метою утеплювали підлогу на другому поверсі?

Вода шукає коротший і легший шлях. Правильний дренаж спростить їй цю роботу

Перше посилання взагалі не по темі, навіщо ви його приводите. Я не проти використання ОСБ, гидота ще та, не гниє довго навіть не необробленому паркані, я проти вашого такого "інженерного" рішення на зовнішньому балконі, коли можна використатити інші набагато простіші, надійні і дешевші. Друге також "від балди", до чогу тут каркасні конструкції і те що ви запропонували, звісно ж з використанням своїх матеріалів ;) Підбирайте якісніше посилання, бо схоже на нервовий пошук доказів 8-) З.І. Не гоже старожилу з таким стажем вішати ярлики. Те що ви навчились писати "масковським акцентом" без помилок ще нікого не зробило з пролетарія когось іншого. Будьте простішим. Я пишу так як я хочу, але нікому не вказую як йому говорити

А яка ціна? Тут наш комрад продає з граніту м2 товщина 30 з фасками 570 грн/м2, якщо заокруглені 880 грн/м2

А хрін його знає, звідки вона береться, крізь молекули ізоляції просочується :D Тим не менше факт - дерево руйнується. Давайте простіше, ви б собі так зробили? Чи краще б використали якийсь інший варіант? ;) Не знаю чи у вас в кварталі придурки, але з жиру точно бісяться. Або манагери з підрядниками що їх укомплектовували знають, що заробляти треба на всьому, особливо якщо "елітний клієнт" платить Можна навіть порахувати тепловтрати через ті см2 плити, і вартість утеплення "елітних" спеців, думаю вони окупляться років за нааадцять По третьому якщо якісно зробити примикання то служитиме довго. А хоча й справді, навіщо спрощувати якщо "клієнт платить" ;)

1. Мета заміни цеглини не армування, а маскування тріщини, армування по ходу у вигляді вкладання металевих шпильок або сітки у суміжні шви. Якщо виймати 5 цеглин, і через ряд, а якщо ще й кілька тріщин то вже занадто , краще розвалити й наново обкласти 2. Ну так малювати, як ви, я не вмію . Можу прикласти фото де цеглина вирізана й вкладено нова, але різниці там не побачте, я й сам не бачу. Вирізалась болгаркою з 230мм кругом. потім паз доводився "молотком і напилком", вкладалась на розчин і ним же затерто, усадочних та інших щілин немає. У мене ще є місце де потрібно цеглинку замінити, випадково розбив як ставив двері, можу відзняти процес Гідрофобам на фасад для цегли віри не маю, але якщо вже використовувати то за кілька років після закінчення робіт, щоб вся вологість прийшла у норму

Зовні ви не будете бачити порізів на відливі. Не маю під руками фото, можна звернутись до жерстянщиків, у них напевне є. Хоча якщо не хочте плитки (чому?) то звертайтесь до Пропелера за хімією, або заливайте якимсь полімером як промислові підлоги, але навряд чи це буде дешевшим

15см, порахували що мало, але додати зверху було складно бо мансарда, а знизу вже був покручений профіль. Вирішили обійтися малою кров’ю і вклали ще ПСБС-15 50мм, хоча може й більше, вже не пам’ятаю

Так, але у тому варіанті що я бачив до дерева був закріплений профіль для ГКЛ і між ним вкладений пінопласт, пароізоляція клеїлась на двосторонній скотч до профілю, так аби тимчасово тримало, потім остаточно притискалось гіпсокартоном, шви ізоляції бітумною стрічкою. Вийшло нормально, стоїть вже кілька років. Так що має право. Тільки треба щоб не було маньки щодо шкідливості ППС.

Якщо це звичайна усадка матеріалу (фундамент в порядку) то як варіант взяти вирізати тріснувшу цеглу і замінити її на цілу з додатковим армуванням - гірше не стане, бо тріщина й так суцільна, але можливо таким чином дещо укріпиться та й вигляд покращиться. Гідрофобізувати не радив би, почекайте кілька років.