Дощ

Сантехніки швидко еволюціонують тому що їх еволюціональні прорахунки у більшості не призводять до критичних наслідків, архітектурні проектанти більш константні - ризик значно більший

Так, а смысл? Суть проблеми вказана у першому дописі і уточнена по ходу роздачі чєбурашек. Очевидно повернення грошей (неважливо кому) приведе позиції сторін на рівнозначні рубежі і таким чином ситуація буде вирішена. Потім звичайно можна довго сперечатись "хто кому помідор" але це вже питання етично-філософське яке варте окремої теми у т.ч. по дипломам і контрольним пострілам

Кошторис був? Його хто робив? Він якимсь чином оформлений? А то ДОКС стверджує що він, а Голос каже що це він "забесплатно" Нормальний кошторис це добрий шмат роботи...

Затиснувши ліву кнопку миші виділяєте потрібний текст, коли відпускаєте кнопку з’являється віконце "цитата", клацнувши на яке внизу у швидкій відповіді з’являється готова цитата. Натиснувши "розширений режим" отримаєте вікно більш зручне для написання. Якщо потрібно взяти з різних сторінок то відкрийте ці сторінки у окремих вкладках, потім зберете до купи.

Питання було таке:

Korni, не перекручуйте, я цього не казав. Думаю і з вами заочно знайомий. Але краще пишіть мені у ПП, бо за цю розмову я отримаю картку, а ви - задоволення

Я не можу вам відповісти через обмеження форуму

ТС також написав про проект, але ДОКС відповів що це так і завів мову про кошторис, наче він його робив, а Голос своє... Коротше ясно, без ТС нефіг розбиратись.

А, так виявляєть це не в мене лижі не їдуть... А взагалі, любі друзі, шота ви загаваріваєтєсь За що ДОКС деньгі брав - за смєту, проект, чи расчет матеріалов? Ви часом бабоси не навпіл ділите? Добавлено через 1 минуту Те що й інші. Я по ділу говорю, принаймні намагаюсь розібратись. А ви?

Я не буду вам відповідати у вашими словами "Вас нікто нє спрашивал", але наразі є дві сторони і примкнувша третя. Думаю справедливо щоб аргументи доводились ними адекватно і рівнозначно. А то ТС зробив вброс, а тут товаріщі по цеху розійшлися не по-дитячому. Смішно!

У мене лижі не їдуть (с) Ви також читайте уважніше Повторюсь, бо з відповіді, за яку голос отримав дві подяки (за що кста?) не зрозуміло А це що? аж просльозився...

Нє ганітє лашадєй Голос і опалубка були озвучені побічно, почитайте уважно перший допис щоб зрозуміти у чому пред’ява. Якщо брехня то так і скажіть брехня а не розводьте флудильник Так гдє деньгі, Зін?

По-перше це всього лиш проект, про нього варто згадувати хоча б після першого читання по-друге Логутенку все-одно чим торгувати, дачами чи будинками, очевидно на дачах був не такий солідний зиск, тепер буде привід. І по суті питання спірне, більшість дач не пристосовані для постійного проживання, особливо старої забудови А взагалі зрі в корєнь (с) - прописка має бути скасована як така, той самообман коли прописку назвали реєстрацією суті не змінив. Якщо прописки не буде то й не буде потреби десь прописуватись

Не понятно кто считал, а кто деньги брал (с)

А за скільки биваєт?

Це дурниця

Зовнішня гідроізоляція обов’язкова. Справа в тому, що варто орієнтуватись не лише на статичний РГВ, а й на сезонні, наприклад дощові або паводкові води. А зливи й снігопади у нас зараз будь здоров. Підвал це не погріб, він має бути сухим. Завжди. Бо будуть гриби. По клею особливо не морочіться, не буду радити щось конкретне загалом вони однакові, йдіть в магазин і беріть з середньої цінової категорії. Аби свіжий, не перемерзлий і т.д.

Бажання погане, бо очевидно ви хочете сосни приєднати разом із землею. А за самозахват землі віднедавна передбачена кримінальна відповідальність. У виключних випадках звісно. Ну а так то справді, будь-які відступи від документального плану варто робити лише після завершення процедур

Так, це капітальна споруда, має фундамент. Хоча якщо буде натягнутий мотузок то певно в паспорт його не внесуть. Хоча може й місцерозташування має значення, якщо в глухому селі то без паркана може й норм, а у нас без паркана рада рішення не прийме - благоустрій не виконано

1. Можна й на меншу, якщо відмостка буде утеплена. 2. Австротерм початково рел’єфний, його ножовкою дерти не потрібно. А загалом по щільності вони практично однакові, можна й наш тільки дивіться щоб не був деформований дугою абощо. 3. Якщо клей буде на цементній основі то я б не грунтував. Просто добре вичистити. І плівку ту обдеріть начисто 4. Так, якщо гладкий 5. В принципі всі з названих будуть нормальні, там особливо неважливо бо притиснеться грунтом і грибами, вибирайте той, що у складі має гідрофобні домішки. Торці не треба, просто щільно. 6. Сітка там не потрібна би рифлена поверхня ЕППС, хоча якщо є гроші можна й покласти - гірше не стане 7. Так. Можна лише наземну частину, підземна притиснеться грунтом. 8. Так, тут сітка обов’язкова. Фасадна, щільність побільша, бажано не кЕтай, чарунка 5*5 буде нормальна. Затирати до нуля не потрібно, просто щоб ям/горбів не було, в нуль виведете коли кластимете плитку, можна на той самий клей 9. Якщо затиратимете в нуль або під камінцеву штукатурку то потрібно прогрунтувати з кварцевим піском. Шви можна затерти тим самим клеєм або затиркою для зовнішнього використання (морозостійкою)

Зверніться сюди. Вони мають досвід по вводу таких будинків. Щоправда без роботи не сидять, можуть відмовитись.

Можливо підготовка до будівництва (ссылка устарела) Тут детальніше

Ну, лижі поки не варто гострити. Маю надію може щось зміниться. А так алгоритм дій зрозумілий

Можна ще не писати. Корні таких називає потреблятєлями Ну, там є приписка що "сообщение может біть постоянно удалено". Тільки я говорю не про якесь окреме повідомлення, а про повне видалення аккаунту з усіма дописами - це передбачає движок форуму, там навіть пункт з чекбоксом є.

Вибачте, але ваш планований "хай тек" пахне дешевизною. Очевидно нікому не цікаво. Ви хоч розміри вкажіть для зацікавлення