Дощ

До цієї зими я б сказав що так. Але прикол в тому що неможливо достовірно спрогнозувати скільки снігу випаде наступної весни зими. І скільки він лежатиме без відлиги. Коротше дофіга непрогнозованих факторів. Якщо взяти наприклад сумарну кількість цьогорічного зимового сезону то цілком набереться 2м, це запросто 500кг/м2, а як буде далі ніхто не знає. Може снігу в найближчі 10 років і не буде зовсім

Ну це хтось точно загнався :D До речі на вказав кут на гаражеві ~45гр. Лежить зараза, ща приїду гляну мож вже й не лежить Хоча тренд по суті правильний, всього має бути в міру, і снігу на даху в т.ч.

Звичайно нужни. У Вашому випадку Всі мої твердження щодо непотрібності СЗ точно не про Ваш випадок. Очевидно у Вас гепнула лавина з рівня вище, розтрощила що змогла, під час падіння ущільнилась до краю, і потім потягла залишки донизу

Мда... Luko, почитав вашу тему. Навіть не знаю що радити, очевидно СЗ нагорі, і система сніготанення. Ну щоб комільфо. Ситуація дуже схожа з boss_maxx,

Не думаю що це є недоліком металу. Швидше особливість. Також не думаю що буде шкода правильно змонтованим водостокам. А прослідковуючи траекторію зльоту точно не закриє підвіконня, хіба що врівень може бути, але що в цьому критичного? На відміну від То, що за несприятливих умов зможе навантажити зайве, вашими словами 500кг/м2. І таки доведеться взятись за лопату, головне не запізнитись :drinks:

Я в шоці.. (с) Таке враження що це не будівельний форум, а форум колгоспників-дилетантів Так пересмикувати це ще треба вміти Добре, вброс зарахований - згоден вести дискусію, тільки за умови що вона буде аргументована і по суті IesuiT, Ви взагалі розумієте для чого системи сніготанення? І скажіть до чого тут ці ілюстрація сходу лавини з 7-го поверху офісного приміщення до предмету розмови. Щось мені підказує що там СЗ таки були. Чи може в Доброго Еееха запитати? boss_maxx, Ваш допис цілком правильний, і я з ним згоден, правда з припискою "тримати сніг там, де це необхідно" Я Вас здивую - система сніготанення не повинна тримати сніг, і навіть більше - вона має всього лиш сприяти таненню снігу для попередження утворення обледеніння і в т.ч. зменшення навантаження від цього. Судячи з підпису Ви професійно займаєтесь дахами. Однак Ваш допис яскравий приклад того що й матьорі кришники не завжди розуміють призначення і принцип роботи свого інженерного обладнання, і часто нехтують ним. Раджу вивчити питання У вкладенні сьогоднішні вранішні фото мого гаража: снігу ~50см, м/ч, жодних СЗ, кишень і т.д. І це він вже за кілька днів "всівся", було більше. Сам дивуюсь, однак майже впевнений, що до вечора увесь сніг буде на землі, максимум до завтра. І значить, що якщо після завтра сипане знову сніг то дах буде чистим і готовий без наслідків прийняти нову "дозу" навантажень. Luko, у Вашому дописі відповідь і зайвий доказ того, що мій висновок правильний, а Ваш - помилковий. Вам пощастило, що "глиба льда" відламала лиш звіс, а могла б завалити весь дах. І справа не у професіоналізмі монтажників Щоб бути більш предметним наведу будівельні норми які із тут присутніх ніхто не бачив, але всі до них апелюють. ДБН В.1.2-2:2006 СНБС. Навантаження і дії. Норми проектування . розділ 8 снігові навантаження. Не буду вдаватись в деталі, там є купа поправочних понижаючих коефіцієнтів як то кут нахилу, довжина ската, різнорівневість поверхонь, але коротко згідно цього ДБН стандартним навантаженням для Києва є 160кг/м2. і всі дахи мають проектуватись під вказану цифру. Що ж ми маємо по факту? А маємо метрові шапки мокрого снігу і "глиби льда" Ввідні дані: 1м3 сухого снігу має вагу до 100кг, вага мокрого снігу може сягати 300кг, лід - 970кг. Виходячи з того, що 1м снігу цієї зими було на більшості дахів, і на моєму в т.ч. до речі, то значить зима була аномальна. Не кажучи про лід і вітрове навантаження. І потрібно це враховувати, бо хто зна що буде далі. Писав півтора місяці тому, всього лиш: Дуже добре що була відлига між цими снігопадами, бо якби раптом її не було то не що попа СЗ, а майже напевне світила попа багатьом дахам. І вітер був би не порятунком, як щойно, а додатковою проблемою. З цього роблю висновок що зменшувати кількість снігу на даху не просто бажання, а нагальна необхідність. Варіантів насправді кілька: або брати лопату скидати, або системи сніготанення, або максимально спростити самостійне сходження снігу, прибравши СЗ у тих місцях, де у них немає потреби. Ну, тепер, шановні опоненти, розкажіть про СЗ. І далі хай кожен робить власні висновки

Глупо з пафосом "чому потрібні снігозатримувачі" наводити ролик в якому вони однозначно непотрібні Що особисто Вам потрібно для предметної розмови? Я вже й дані кількості опадів за сторіччя наводив, і розрахунок навантаження, і фото власного даху з демонстрацією, і відвертий обман виробника трубчастих СЗ.. А Ви мені абстрактні "елементарні норми" (до речі де вони?), єду, і бурулі в центрі міста

Почалося... Єда, западенци, і люди, нездатні до аналізу.. Забули про вокзал і тарілку супа Середньостатистичний дах має більший кут ніж на ролику, а значить сходження відбувається частіше і снігу накопичується менший об’єм. А взагалі напрягає вже ця філософська демагогія, безпредметна розмова. Ви що, й справді не розумієте що СЗ, будь-які, з такою кількістю опадів до волохатої спини? Якщо збираєтесь тримати сніг то ставте сніготанення, інакше кількість бракоробів серед кришників збільшуватиметься прямо пропорційно об’єму снігу

Имя, сестра, имя! (с)

В мене є книжка Дитячі хвороби "наукова література" в перекладі з англ 2007р. видання, так там вказано що є версія що щеплення можуть бути причиною аутизму у дітей, оскільки до 12міс він не діагностується, а щеплення робляться

Ага. Який у Юри (Uvexа) був у цьому бізнес? ;) Тут справа в банальній порядності. Ніхто ж не вимагає грошей, взяли десь - скажіть дякую: поставте посилання

Лінь - рушій прогресу )))

Навiщо вам шлях у те, чого у вас нема? (с)

Оппа.. А в Лани купа діточок?

Та я не переймаюсь. Хай про це думають матьорі покрівельники, які парять СЗ в комплекті з дахом як невід’ємну річ. Писав у сусідній темі, що у них в голові не вкладається дах без СЗ, придумують якісь хитровжарені конструкції, хаять галімих папередників колег-монтажників, і доводять що наявність єдиноправильних СЗ - єдиноправильне рішення, при чому не вникають в суть проблеми і сніготанення навіть не згадують. Бо насправді 500 кг/м2 це не космічно недосяжна цифра, а всього лиш ~50 см льоду. Враховуючи що цієї зими випало до біса снігу, і навіть значно більше ніж до біса, і якби раптом щось пішло не "так" то була б попа багатьом дахам. З острахом згадую метрові шапки мокрого снігу якихось кілька тижнів тому

Костя,а на кой хрєн тобі м’які меблі, купа ліжок, будинок на кінець? Людина, і чоловік зокрема, по суті мінімалістична, і фактично треба "щоб десь переспати і перегризти", а все інше дасть робота, і жінку у т.ч. Відповідно раз ти все це робиш значить плани маєш. На якому місці стоїть одруження? Бо якщо на останньому то так думаю шанси практично = нулю. Що скажеш?

Не пов’язаний. Можна звісно посміятись і загигикать бо особисто це нікого не зачепило. Хоча не всіх із тут присутніх. При чому помітив тільки на СД так відверто лінь ставить посилання на джерело, у всіх інших більш-менш. Вмикаємо свідомість дописувачів - це не важко

А прикинь станеш старий і немічний - будеш з котами розмовляти

яким бізнесом

Тоді може бути п*ц даху. Про це й ведеться мова. Просто якщо мова йде чи вб’є когось то краще п*ц даху, т.е. тримаємо сніг з усіх сил скільки б його не було, а якщо нафіг нада то логічно що він там (на даху) нафіг не нада

Відео ще раз показує, що снігозатримувачі потрібно ставити з головою. У даному випадку вони однозначно НЕ потрібні. Шкоди від сходження таких лавин НЕмає, і НЕ може бути, оскільки воно (сходження) цілком передбачуване. Останній снігопад в котрий раз підтвердив, що кількість опадів не піддається прогнозу ні в об’ємах, ні в строках. І втримуючи тони снігу зайвий раз ризикуємо поставити під удар конструкцію, яка не проектована під НЕ проектовані навантаження. Натомість можна без наслідків скинути ці тони до долу

Здуру можна й хрін зламати, але якщо його одягнути у пристойну резину - шанси вижити значно підвищуються ;)

А,. я зрозумів. Ваш булет налаштований в режимі бріджа щоб вільно пропускати через себе (подовжувач мережі), але очевидно всі IP сидять в одній підмережі 1.х. Можливо по тій причині затик з потраплянням на ваш булет 1,1 бо сусідський визначає конект вашого роутера 1,114. Як на мене так неправильно - рознесіть точки УБНТ у відмінну підмережу, законектіть їх, і потім з’єднайте свої роутери (сіску і длінк-клієнтом). ДНСП на булетах вимкніть - вони зайві, залиште тільки на роутерах Добавлено через 4 минуты Якщо обладнання справне то думаю причина в іншому - або гевенні показники конкретної лінії або просадки по живленню

100% Ось як це робиться "з перших уст" podrobnosti.ua/power/2013/03/15/893822.html

А можна посилання де лежить оригінал? Перепостить на свій ресурс