Дощ

Навіщо? Тим більше після дискусії - виглядає як шахрайство. Відео і фото взаємовиключаючі, оскільки у першому випадку - непотрібні, у другому - потрібні. Свідоме маніпулювання думкою. Крім того а) самопальні СЗ не відповідають нормам б) встановлені неправильно І що? Повторюсь "Незрозумілий зв’язок між СЗ і "Нет условий для естественного подтапливания снега."

Незрозумілий зв’язок між СЗ і "стабильный минус от -20 до -45 в течение полугода." Добавлено через 4 минуты Це була напечатана власна думка boss_maxx, але починати потрібно було з: далі - по тексту

.....І що?

Ну да, немає. І не було - не встиг почепити, це ж гараж. Якщо зачекаєте до наступної зими покажу фото з ринвами. Хоча навряд чи це якось вплине на сходження снігу. Я б не відділяв київський регіон від інших - суть не змінюється, навіть на Буковелі, фізика ж однакова. Цілком слушно. Але не вважаю що кут нахилу є основною причиною встановлення СЗ. Кут є всього лиш показником частоти сходження лавин, і не більше. Вважаю що основною підставою встановлення СЗ є наявність майна, навісів і т.д. на шляху сходження лавин. А також вірогідність травмування, як у випадках коли вихід з приміщення безпосередньо під скатом. Але і тут потрібно дивиться конкретні умови, бо наприклад вихід займає 2-3м.п, а скат має 10 м.п. Відповідно немає потреби тримати сніг усього скату, а цілком вистачить лиш у зоні виходу. Це до речі дещо компенсує дисбаланс у навантаженні по скатах, хоча не думаю він (дисбаланс) якимсь чином критично на щось впливає - дах проектується таким чином щоб будь-які навантаження рівномірно передавались на всі складові несучі конструктивні елементи

Не неправильний, а не такий як з м/ч. СЗ непотрібні, оскільки б/ч має властивість тримати всією площею, а значить рівномірно розподіляти навантаження. А те що сніг не сходить це вже інша справа - допоможе лопата або спеціально навчені люди. Ось і все

Ху із "нормальний" снігозатримувач? Це не проблема, а неправильне використання такого корисного девайсу як СЗ. Бо їх ліплять вздовж і впоперек, не задумуючись про призначення, і намагаються тримати "промислові" масштаби снігу, який за великим рахунком потрібно тримати лиш у виключних випадках. Зранку сфотав для розуміння чому не потрібні СЗ і чому не утворюються борулі, які повинні відірвати водостік, або як працює дах з м/ч Як видно, тільки набралась критична маса см 5-10 відразу сніг сходить (Т близько 0), а якби стояли СЗ то вже б налипла гора у місці встановлення СЗ, вночі по любому б замерзла, і завтра знову те саме. В результаті наростає "борода" яка за першої ліпшої нагоди дасть про себе знати. І в чому прикол? А так зійшло й нічого немає, і шкоди ніякої

Так все просто - саме на практиці по м/ч СЗ тулять де не впало, мовляв без СЗ дах - не дах. Невід’ємна річ (с) Через те й відриває і СЗ і водостоки, і всі "у-у-у, а-а-а" замість того щоб подумати головою хаять "криворуких" монтажників, мовляв халтура. А насправді не халтура це -а закономірний результат

Знову ви зі своїм дахом... До чого тут неправильний дах? Ну як... мовчки. Беремо лопату і заставляємо Взагалі технологічно покриття продумано правильно. Якщо б/ч то лавини там не сходять бо велика площа "зчеплення" (ну хіба що разом з покриттям і там вже все-одно) і відповідно лавина не може зірвати водостік. Але.. оскільки сніг то лежить і тане то і утворюються бурулі. У випадку з м/ч буруль немає, бо за першої нагоди сніг сходить і просто немає звідки взятись бурулям (по-Вашому льодовому містку) якщо ж щось і затримається у ринві то шкоди не нанесе. До речі вже писав: Якщо ж поставити СЗ, то штучно утримуючи сніг практично все навантаження лягає на СЗ, сніг підтаює, утворюються бурулі, що збільшує масу. І тиск. А оскільки СЗ не можуть втримати таке навантаження, і не тому що галімі, а тому що навантаження занадто велике, то і виходить кака. Фактично СЗ на м/ч і провокують обрив водостічки. З.І. знову іде сніг, але вже немає рятівного вітру. А ще обіцяють дощ зі снігом. Пару днів так посипле як тиждень тому - і буде горе ще якійсь частині дахів з СЗ

Игореха, я ж вам казав, читати техкарти - не барська справа. Зате сперечатись наше всьо, це ж не назви тем крутити, а техкартам - зась, можна й не читати Ось взяв перші що втрапили з рекламного блоку СД (ссылка устарела) Інструкція по монтажу водостоків Plannja Інструкція по монтажу водостоків Plastmo Інструкція по монтажу водостоків Bryza Інструкція по монтажу водостоків Galeco Достатньо? Можу дати ще з десяток Взагалі вони дещо різняться, але основний посил їх такий: IesuiT, я Вас прошу, вилізьте з танка і читайте принаймні те, що написано у цій темі, а саме у дописі #91, ну щоб не товкти воду в ступі, бо Ви помиляєтесь, а саме ось тут: Монтуйте згідно інструкцій, і нічого не відриватиме, незалежно від того встановлені СЗ чи ні. До слова, культурним людям, які виросли в місті, у випадку помилки заведено вибачитись І за халтурщика також Йдем далі. Игореха, ви пишете багато правильних речей, толкові висновки, але зовсім не по темі. Чогось свій дах приплели, сперечаєтесь монологом з якимсь невідомим форумцем, як то хтось ваш дах образив. Знаєте, ваш дах класний, читаю вашу тему і захоплююсь, дійсно дах супер, не нервуйтесь Але вже визначайтесь ви чи до розумних, чи до красивих - мова про снігозатримувачі, чи потрібні вони, чи НЕ потрібні, і у яких випадках. Щодо іншого, мабуть погоджусь з vadimv: місце снігу не на даху, а на землі - це найкраще з будь-якого боку. Порівняння зі старими будинками не коректне, бо переважна більшість тих будинків у напівзруйновному стані, і про ДБН у цьому випадку краще взагалі не згадувати - вони писались на крові з тих будинків Метеозведення це добре і кількість мм просто здорово, але!.. така статистика ідентична середній Т по лікарні, бо показує середню кількість опадів на регіон, а не на конкретний будинок, і хоча й без цього вона вражаюча, але вра***те що наприклад якийсь будинок стоїть на продувному місці, і за снігопад на нього може навалити значно більше снігу ніж на сусідній, по аналогії з переметами через дорогу. А середній показник опадів - так, однаковий. Я писав у сусідній темі, і тут також, якби снігопади читали наші ДБН і випадали у відповідності - питання б не стояло. Але сніг, зараза, їх не знає, і сипле в кінці березня річними кількостями. Будь-які норми так чи інакше збудовані на статистиці і прогнозах, але ж ви погляньте як через це наші синоптики забрехались - їх прогнози не підлягають оцінці І є всі підстави вважати що далі може бути гірше. Ваші дороги розраховані щоб по ним їздили машини, а не танки. Тому сніг - до долу. Як завгодно, хоч лопатами З.І. перепрошую за многабукаф - пишу помалу, за всіма не встигаю

Это - женщины!

Игореха, я не про вас - поважаю ваш підхід у всьому розібратись Я як чистився від глиці СЗ то придумав ноу хау щоб їх не саморізами до даху кріпити, а на шпильки типу як умивальник. Суть в тому що восени ставим СЗ, закручуєм гайки, весною знімаєм. Це значно простіше ніж висіти на стрьомі вискубуючи глицю з СЗ, та й СЗ сидітимуть надійніше. Але відмовився по причині того що вирішив СЗ повністю демонтувати - вони мені непотрібні

Ну да, якби ті техкарти ще б хтось читав і керувався здоровим глуздом, а не "патаму што всє так дєлают"

Та все правильно я прочитав. А писав от що На що IesuiT відповів що це дурниця і халтура

Ну то хай він сам і пояснить про що пише. Я читаю так як написано: Максимально ефективно "по воді" - це коли покрівельний матеріал "заглядає" в ринву, інакше вода під час сильної зливи перелітатиме через ринву аналогічно снігові. До речі писав про це у "тій" темі, неуважно читали

Це називається використання службового становища. Він ще малий, не шарить просто. А вам прикольно З.І. моєму також два. Якщо облити холодною водою також язиком нічого не скаже. Але будьте певні - подумає. Хочте гартувати - раджу обливати водою кімнатної температури, щоб не відморозити чогось випадково

Игореха, з вами згоден - правильно тлумачите, сніг не відводять - його просто враховують під час монтажу, а IesuiT вважає що якщо по воді то обов’язково на шляху лавини. Таке може бути лиш у випадку tesey, тобто коли великий кут, тоді потрібно мудрувати.

Юрія почули Депутат предлагает сажать в тюрьму за аборт

Ну ясний пень, у нас же снігу не буває, навіщо на нього зважати З.І. у більшості інструкцій з монтажу водостоків сніг у т.ч. враховують

Афігєть. І шо, прямо так бистро помился і растерся? А скільки йому років?

У нас тут така каша, кожен зі своїм :D Якщо водостік змонтований правильно - лавина нічого не відриває Мабуть було б дивно якби у нас діяли вимоги аналогічні для Африки і тим більше продавались такі книжки, а так кожен автор пише для свого регіону. До речі в тій же Якутії підвищені вимоги щодо дахів саме через снігове навантаження. Щодо СЗ то у сусідній темі baroleks приводив приклади (з допису #67) зі Швейцарії, Скандинавії, Швеції, Аляски і СЗ на фото не спостерігається взагалі. І такий момент, щойно звернув увагу, погляньте, у переважній більшості входи в будинки зі сторони фронтонів, і відсутня двохярусність односторонніх скатів з великим перепадом, мабуть кляті буржуї врахували досвід Luko, і взагалі сходу лавин, бо на шляху сходження, під скатами, практично нічого не розміщують Добавлено через 4 минуты 100% Сніг як утеплювач - мабуть зовсім від безвиході, банальний очерет в мульйон разів ефективніший По-моєму це можна лиш вітати В будівництві таки краще перебдеть

Якщо вони ніякої шкоди не наносять то хай хоч в десять

Чого ж неважливо? важливо. Бо за 15 діб може насипати снігу значно більше ніж за добу. Логічно якщо сніг триматиметься 15 діб то цей дах за визначенням має бути міцніший ніж той на якому сніг лежатиме 24 години. Звичайно. Тальки у випадку СЗ має бути якийсь підвищуючий коефіцієнт - навантаження ж збільшується Не знаю, я "поперек вітру" чи "по вітру" не заморочувася.

Саме так. Вище наводив свіжі фото цього До речі і менше затримується також, і на фальці, що логічно раз поверхня слизька - менше можливості за щось зачепитись Ну тут же не стоїть питання або розумний або гарний, просто врахувати що така фігня може бути і яким чином її уникнути. Думаю якби Luco була "в курсі" то певно вжила заходів, можливо навіть змінила погляд на феншуйність Добавлено через 1 минуту ХЗ, якась моднява, дорогуща... Можна було б глянуть на обрізках, але зараз все снігом засипано

До речі, думав по ситуації з Luko. Ось погляньте на будинок Думаю на стадії проектування варто було б передбачити цю неприємність із снігом і врахувати її. Як варіант, оскільки будинок загалом майже квадратний, рознести веранди (нижній рівень) щоб вони були з боку фронтонів. А то зараз реальний головняк і витрати яким має бути вихід і що робити щоб вберегти нижній ярус. 100% Пам’ятаю в діда під піддашком була прив’язана лопата з фанери, здається вона і зараз там висить, хоч діда вже й нема

Так це нормально, бо ж сніг на покрівлі є і він не може не танути. А у випадку з м/ч сніг не затримується З.І. як я і думав вчора з гаража сніг зійшов, дах чистий як скло - якби це був грудень то можна сказати "готовий до нового снігопаду". Бурулі відсутні.