Дощ
-
Публікації
12 990 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
9
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Дощ
-
Без фото не цікаво. Давай фотки
-
іспанською
-
Практично те саме що і
-
Валерий Валентинович, тут така справа що vbteamа пошук працює підозріло швидко - в лічені секунди
-
так и задохнуться можно...
-
Мабуть вже повноцінно використовує
-
Хм. а чого мені? Я так не думаю, це твій слоган
-
-
Давайте Ваші гомосєки на цьому фоні - навіть не "дєтскій лєпєт"
-
У кожного своя Звичайно.
-
Избиение с видеодоказательством - ответят ли виноватые?
Дощ відповів у розділі Життя поза будівництвом
Оператор - красава, замість того щоб дзвонити 102 уявив себе Костурицею Таким варто давати термін за співучасть, незалежно від винної сторони. до речі є визначення "не надання допомоги" -
Якщо говорити про шлюб то так і є - всі щасливі сім’ї щасливі однаково, кожна нещасна сім’я нещасна по-своєму (с) Говорив же - самостійне его не реалізується в сім’ї, є маса інших можливостей для самореалізації - робота в першу чергу, бізнес, творчість, громадська робота спорт волонтерство хоббі і т.д. Шлюб - це інструмент досягнення мети, просто ще потрібно вміти ним користуватись. Я так думаю
-
Логічно. Досвід не проп’єш Так, звичайно. Я ж цитати навів Ну, хтось намагається говорити про шлюб, а хтось розказує що у кого є :D З.І. що там про "міщанство" а то хробак точить )))
-
Що значить (ссылка устарела) Все він знає, перший десяток у списку це (ссылка устарела) Там каскад ставків, інша назва "Генеральські озера" вище за течією, щоправда перше озеро майже заліпили дачами, але ті що вище вільні на будь-який смак. З Макарова ближче ніж з Києва
-
Жуків хутір на будні
-
О, тут прєнія.. У чоловіків (у більшості) цінності дещо відрізняються від жіночих - їм не потрібне гніздо для потомства. І взагалі "справжній чоловік йдучи бере з собою лиш те, що на ньому вдягнуто". Альфонси осуджувались завжди Не правильно трактуєш мою версію: ті хто побрався в ранньому віці мають більше шансів зберегти сім’ю Іпотека не є поміччю в цьому питанні, навіть навпаки - додатковим випробування. І взагалі, не розумію чого житло чи інше майно повинно мати такий вплив як на ньому акцентуєш. Не знаю як в жінок, але я наприклад не бачу потреби і важливості в житлплощі без сім’ї. Ну дійсно, ось побудував будинок, так прикинув якби жив сам то він мені і нафіг не потрібен. Тільки зайвий головняк. А потреби можна покрити орендованим. Або й взагалі жити на роботі - принаймні більше ефекту в моральному і матеріальному плані. У будь-якому випадку зараз житло не є чимсь недосяжним, на нього цілком, навіть самому, можна заробити за кілька років. Але знову ж, потрібна кінцева мета - самицю звабити абощо :D Крім того, питання ставиться неправильно - наявність майна до одруження не є проблемою, справа у відношенні - якщо це "запасний аеродром", "шлях для відступу" - то однозначно це червона ганчірка Щодо коней.. коні да, без них ніяк :D Не зрозумів, поясни щодо міщанства Щодо его, я це вже десь чув. Від Юри Ювекса. Можу стверджувати що его і шлюб речі несумісні, я перевіряв - якщо власне "я" починає переважати над "ми" то все тріщить по швам У шлюбі практично все будується на компромісах. І чим раніше сторони це розуміють тим більше шансів. Мова звісно про щасливий шлюб у класичному розумінні. Шлюб по розрахунку також має місце, навіть можливо щасливий, але це не те пальто, і мова певно не про нього Добавлено через 4 минуты Я вважаю це проблема батьків Добавлено через 5 минут Завжди дивувався хисту криміналістів до відтворення подій. Випадок дійсно повчальний, навіть занадто. Він яскраво свідчить що справа не у майні/статусі, а у відносинах і відношенні. Читай: тараканах "Поранений" до речі також вже помер
-
Не шлюб як такий, а мета, яка досягається за його допомогою. Якщо цієї мети немає, то логічно - шлюб не потрібен
-
Мені здається тут більш глибокий і простіший зміст - потрібна мета. От саме мета - ціль, яка потребує реалізації. Якщо мета чітко окреслена, визначена, то потім можна говорити про шляхи досягнення, при чому це стосується не лише шлюбу, а взагалі. А якщо бовтатись як г*но в ополонці, пливти за течією, то певно що під лід і затягне. Мабуть це найважливіше - бачити мету. І якщо щодо шлюбу мета одна на двох, тобто спільна, то мабуть це і є формулою щасливого шлюбу Добавлено через 3 минуты З такою постановкою питання напрошується висновок що таких дівчат зацікавить лиш якийсь уявний персонаж, насправді не існуючий. Або такий, якого на всіх не вистачить
-
А добровільно нічого не буде. Добровільність закінчується курінням трави із задертими на стелю ногами. Завжди має щось штовхати: в дитинстві батьки, потім однолітки, власне его, сім’я, обов’язки борги конкуренти страх втратити наявне і т.д.
-
Так це, факт наявності мошонки зажди був лише обтяжуючою обставиною. Але якщо рухатись у напрямку думок "клубу батьків дочок" можна договоритись до того, що жити окремо вигідно. І жінкам, і чоловікам. Щоб не мати сумніву. Так виходить?
-
Не переймайтесь :D Ми давно вже вибачили невинну шалость у вигляді вискубаного волосся :D І разом з шановним товариством дійшли висновку, що дійсно, на світі таки існують речі, які неможливо пояснити
-
Якщо основним фактором готовності до шлюбу є дохід - це одне. Якщо готовність створити шлюб і жити у ньому - зовсім інше
-
А чого ж не уточнюєте що ці "нездорові" по факту - гетеронатурали? Додайте до цього гроші і бонуси різних видів які хтось покладе собі в кишеню, - і отримаєте що "натуральні" гомо, геї по-вашому, там дуже "з понтом", побічно тобто, і ці всі паради давно перетворились в шоу Шустер Гомо-Live Як казав один викладач: "якщо пишеться закон то шукайте тих, кому цим законом передбачені пільги, і стане зрозуміло звідки ноги ростуть" Добавлено через 6 минут Для розрядки. З темою не пов’язано, про Росію. Але цілком можна спроектувати на Україну
-
"Своё" - заважає по-любому, чим більше свого - тим менше спільного. Звучить це так: чим менше ниток пов’язує людей тим більша вірогідність розриву. Ібо "не коханням єдиним", як і в будівництві має працювати комплекс - більше шансів на успіх
-
А звідки Ви знаєте? Наприклад я такі деталі не посвячений. Психологією гомо не володію. Однак мені здається що більшість "шествуєщіх" до гомо не мають жодного відношення - їм просто по-приколу потоптатись, на людей подивитись, себе показати. Шутка лі - гейпарад! зрєліщє!!! :D А якщо натовп то збираються всі, у т.ч. числі різний непотріб. Ну, в принципі, як завжди Булки клеїв? ;)
