Дощ

:D __________

Не думаю що це правильне рішення. Краще утеплити - ціна відносно невелика на відміну від очікуваного результату - зменшується вплив грунту, захист від промезання бетону (тепловтрати). Також не підтримую рішення щодо зворотної засипки глиною - краще непучинистим матеріалом, глина таким не є Яким було питання - такою була й відповідь. Я призначив лікування армопоясом конкретної вказаної ТС проблеми - неперев’язаного блоку, який звісно не може бути панацеєю від усього, від грипу наприклад, також про це писав. Щодо підвалу, незгоден щодо того що це звичайна підпорна стіна, візуально схоже, але конструктивно взагалі не вона, як по навантаженню так місцерозташуванню в конструкції. По зовнішніх факторах ситуація зрозуміла, і очевидно за їх наявності потрібен індивідуальних підхід в кожному окремому випадку. Однозначно зроблять гірше. Не краще так точно Я не конструктор - пересічний забудовник. Тарас, Drosselbeere, Андрій - конструктори, або принаймні так себе позиціонують. Шви потрібно обов’язково заштукатурити. Яку плануєте гідроізоляцію? Просто обмазочну чи наплавляєму? А як щодо геомембрани..

Зробіть так щоб виступало см 40 за межі вікна, якщо стандартні не підійдуть то краще взяти довші і ножовкою по металу відрізати зайве. Хоча вікна наче не дуже великі можна знайти й стандартні 100, 120мм А взагалі тут дуже індивідуально

Що там нюансом? Рекомендації (будь-які) за визначенням не є обов’язковими до виконання. Відповідно у ситуації ТС порушення немає, оскільки перев’язка виконувалась, і в тому місці також - останнім рядом. І все ж повернемось до підвалу Перечитав ще раз, уважно і з інтонацією, що Ви намагались донести і в якому дописі?

Я розумію що Ви "самий умний" але будьте-ласкаві раз приймаєте участь у розмові не дерти носа, а розтлумачити неукам. А якщо бажання не маєте що Ви тут робите? Он Саникримеа спец такий що ще треба пошукати, і тим не менше допомагає всім, і корона не падає Повністю підтримую. А то я все знаю, но никому не скажу Якщо 3,х то нецікаво, давайте нюанс

Да, бл@, я про це й мову веду! Цікавить яка товщина ЕППС повністю компенсує пучіння

На нет и суда нет (с) Тобто порушення будівельних норм не було. Виходить так? Логічно :D Втім, на перших сторінках Ви також щось говорили про підвал, так що це Вас також стосується Добавлено через 1 минуту Ось це мені й потрібно - наскільки він має "подвигаться" щоб знівелювався тиск від пучіння Об’єм це об’єм, під час його збільшення речовина не рухається в якомусь конкретному напрямку, а вусібіч, мене цікавлять конкретні см чи км в напрямку ФБС

Ну по даному питанню (про ТС) все є і було очевидним, і з опонентами вести дискусію інтерес втратив, але тут прийшов Тарас, а в нього можна розпитати про те що папередники розказати не могли. Якщо ви маєте фахову підготовку то можете відповісти за нього Добавлено через 2 минуты Ну і яка різниця 200 він мм чи 300? Добавлено через 3 минуты Якщо бути точним 1,5кг/см2 і навіть дещо більше, але я не це питав Конкретно на скільки см рухається ґрунт щоб досягти максимального тиску? До речі питання не "від балди" а в контексті цієї ж теми "заходи щоб зменшити негативний вплив пучіння" у випадку використання ФБС

Та, по барабану, через такий понт збільшувати товщину армопоясу потреби немає - того що заплановано цілком достатньо. А пагаваріть(с) )) Цікаво ж докопатись до суті, а ТС очевидно вже все зробив. Tarras,у відео прозвучала цифра у 200мм перев’язки, можна поцікавитись звідки дані, чому саме 200, а не 240 або 900 чи 1200? Це перший момент, а по-друге ФБС на злам працюють погано, точніше взагалі не працюють, яскравий приклад - момент розбиття блоку. Тобто у чому полягає критичність перев’язки? У СНІПі просто вказано "следует перевязsвать" без конкретизації, причому "у недопускається:" про не перев’язку ні слова, на відміну від розчину або умов монтажу. Є підозра що потрібно перев’язувати щоб блоки не впали у процесі монтажу до зведення армопоясу або навантаження Далі, давно хотів спитати, який розрахунковий показник руху ґрунту під час пучіння? Ну тобто наскільки розширюється грунт щоб досягти певного тиску? Добавлено через 3 минуты Тут аргументів ще на пару десятків сторінок, просто цікаво говорити з тими хто такі аргументи мають, ось прийшов Тарас - пробуємо предметно говорити +!00 Приклад в яблучко

Це я запросив

Зроблю припущення що Tarras веде мову про зсуви грунту. Думаю у даному випадку правильніше говорити лише про морозне пучіння, яке теоретично може мати вплив, а також врахувати що блоки не перев’язані не тотально, а лиш в одному місці, тиск же розповсюджується рівномірно. Якщо ж про зсув то БФС за визначенням не можуть сприймати такі навантаження Не зовсім так, як писав вище тиск розповсюджується рівномірно по всій площині фундаментної стіни у зоні пучіння, і окрім розчину навантаження сприймають безпосереньо блоки, орбов’язково враховуючи інші фактори. І за великим рахунком та "одинична неперв’язка" суттєвого впливу не має. Якщо вже бути вкрай дотошним то теоретично можна притягти не інакше як за вуха те, що повноцінні блоки мають відповідну форму (по ЖСТУ) на стиках, за які може чіплятись розчин і тим сами розводіляти навантаження але тут очевидно половинки і форма торця відносно пласка, а значить зчеплення може бути меншим. Афігєнна математика, чесслово :D (9,6+11)*2*0,4*0,1=1,648 Це якщо по периметру Але взагалі армопояс величина проектна відповідно вертикального навантаження, і до бокового тиску у цьому випадку загалом-то має побічне відношення Елементарно, у вигляді _|___|____|__|_ _____, або _____ і лише у потенційно проблемному місці, особливих витрат від цього не стане Ще по пучінню можна було трохи поговорити, з малюнками бо 1,5кг/см2 цифра досить достатня, але налакався пива і плутаються думки , тому спробую коротко і якомога ємнісно: конкретно в цьому випадку думка така - на вигадану проблему забить і блоки не перекладать

На жаль з відео незрозуміло яким чином у випадку підвалу перев’язка рятує від бокового тиску. Тобто якщо робота металевої обойми зрозуміла то проста перев’язка не ясно

Там була "бородата" ситуація, чужа страхова подала на регрес, Оранта залупилась по причині що та страхова щось там колись була винна цьому відділенню, "чужа" подала повторно на мене, я через суд довів що не при справах, а якби помилки не було то не було б формальних підстав для зачепки А так в оранті страхуюсь років з 15, ніколи ніяких проблем не було, а було всякого. Втім все-одно такі конторки не долюблюю, вони як банки - поки все добре хоч до рани прикладай

Теоретично може бути розшарування від надмірного ущільнення під час удару. Але також думаю на 4м не критично, тим більше "порціями". В принципі можете продовжити лоток всередину

Дайте нормативний документ з такими термінами - всі натиснуть "дякую"

Судився не з Орантою, просто поліс був орантівський. Суд то програли, але гіморой був моїм. Навіщо зайвий головняк? З.І. нормальних страхових, як і банків до речі, не існує в принципі Alexandrxxl, а бучанський це з тюрми?

Так, дійсно цікаво звідки дані. По суті у ФБС і руйнуватись-то немає чому, на відміну від моноліту де арматуру теоретично може зжерти корозія, не дарма ж у відповідальні об’єкти де актуальна ця проблема закладають базальт

Якщо новий то причіп в МРЕВ не везіть, просто докум і транзити. В поліс ніяких олівців, і тим більше пропущених полів, зараз СК "нормальна" і завтра хз яка вона, у мене раз була в полісі (Оранта) помилка держ.номера просто механічно очепятка, потрібно було А а вписали І - гіморою мішок , через суд доводив що не верблюд

Чи можна цей матеріал використати для вирівнювання ц/п підлоги в неопалюваному гаражі?

Щоб опеньки не росли в порожнині

Дякую за малюнок. Все ясно. Гляну як мене, але здається таки труба. Каретки встановлено 2шт, ширина пройому 4,5м , кожна каретка підперта болтом

Уважно прочитав усе. Виникло ще більше запитань. Єдине що точно ясно це те що увесь собкорм виготовляється з непотребу. Викликає сумнів об’єктивність аналізатора. Тобто якщо виробник самостійно не вказав склад, то дані не вносяться, якщо склад вказаний не англійською - також, якщо виробник не з США то проконтролювати точність вказаних даних не є можливим, хоча якщо дані вказані інглішем то в рейтинг попадуть як оригінальні, крім того поставки товару на наш ринок не означають що постачають товар з вказаним на сайті складом, а порівняння аналізатора виключно по складу корму в материнській країні, неясно щодо пропорцій Як вказано адміністраторами на форумі www.companionline.ru/showthread.php?t=12 : По всіх дописах білою рискою проходить думка що корм потрібно підбирати орієнтуючись не стільки на опубліковані дані, бренд, скільки на загальний стан собаки, його зовнішній вигляд, стан шерсті, зміну поведінки, "вихлоп" і т.д. Виходячи з цього а може ну його нафіг цей сухий корм і залишитись на тому що були до цього, т.як. стан собаки задовольняє повністю, і шерсть і зуби і вихлоп. Сиділи в основному на рубці, горлах і супнаборах, ну й так зі столу вистачало навіть з лишком - там точно без кукурузи і cellulose powder.

А що так? склад ROYAL CANIN Club PRO CC корм для собак с умеренной активностью белок 25.0% жиры 12.0% минеральные вещества 6.5% клетчатка общая 2.8% кальций 1.3% фосфор 0.9% натрий 0.45% магний 0.12%. Витамины на 1 кг: А 6000МЕ D3 600МЕ Е 60мг В1 2.2мг. Микроэлементы на 1 кг: медь 25мг железо 160мг марганец 60мг цинк 140мг. Энергетическая ценность-3980 кКал/кг склад Клуб 4 лапи Для собак середніх і великих порід білок – 25%, жир –12%, зола – 6%, клітковина –2,5 %, кальцій – 1%, фосфор – 0,8%, цинк – 130 мг/кг, мідь – 15 мг/кг, вітамін А – 10 000 МО/кг, вітамін D3 – 1000 МО/кг, вітамін Е – 250 мг/кг. вітаміни, макро- імікроелементи (К, В1, В2, В5, В6, В12, РР, біотин, фолієвакислота, холінхлорид, Fе, Mn), омега-3 іомега-6 поліненасиченихжирнихкислот. Енергетична цінність: 348,75 ккал/100 г І взагалі яким чином підбирати, чим більше всього тим краще? Потрібно не для розплідника, для домашнього пса на додачу до звичайного

у пєтушка потужність двигуна 43кВт розмір ковша 250л у JSB 4C потужність 72кВт і ковш 1100л

Наприклад, для німо 12м