Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

коха-моха

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    358

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача коха-моха

  1. коха-моха
    Ну вроде понятно, правильно искать где потерял, а не под ближайшим фонарём. Хотя да, под фонарём проще и удобнее.
  2. коха-моха
    snickers, ну да, если искать там, где потерял почему-то неудобно или неохота, то остаётся искать под ближайшим фонарём, там хоть светло.
  3. коха-моха
    (выделение моё) "Не верю!" (с) доктор Склифасовский. Тут есть одно недоразумение, к сожалению оч. популярное. И афтары вот таких заявлений, и доблестные продавцы этого щастя, как-то по умолчанию полагают, что "коэффициент мощности" (КМ, или по-ихому PF - power factor) и "косинус фи" - это одно и то же. Для них это один хрен, ибо разбираются они в вопросе ну примерно как астрологи в астрофизике, это по оптимистисскому прогнозу. На самом деле "косинус фи" можно применять как характеристику только линейной реактивной нагрузки, например индуктивной, например электромотора. (Хотя по факту электромотор есть нагрузка не совсем линейная, ну да ладно, это уже мелочи, по крайней мере там хоть действительно есть реактивность ака индуктивность.) В доме такая нагрузка - это холодильник, насосы в системах водоснабжения и отопления, ну может компрессор в кондее, и в основном всё, т.е. в общем потреблении это сравнительно небольшая доля. Но есть много нагрузок чисто нелинейных, без реактивностей. Это большинство импульсных источников питания в компутерах, оргтехнике, телевизорах и прочей бытовухе типо всяких видиков, дивиди проигрывателей и тп., а также электронные балласты в люминесцентных лампах (т.н. энергосберегающих). Исключение составляют лишь источники питания с активным корректором коэф. мощности (ККМ, по-ихому PFC), но таких ещё сравнительно немного, по крайней мере в третьих и далее странах. Так вот характеризовать такие нагрузки опосредством "косинуса фи" - это либо просто безграмотно, либо пытаться сознательно ввести юзера в заблуждение, либо и то, и другое. Для таких нагрузок применим только коэффициент мощности PF. Например компутерный БП без PFC: если у него классическим способом измерить "косинус фи", то получится замечательная цифирь порядка 0,95...0,98, что означает только то, что это просто лажа, мяхко говоря. Потому что при этом PF у него около 0,6...0,7, т.е. где-то между плохо и хуже некуда. И доля в общем потреблении таких нелинейных нагрузок сейчас гораздо больше, чем реактивных. Извините за длинный спич, я вот к чему: подключение параллельно сети каких-то конденцатороф может в известной мере скомпенсировать только индуктивность нагрузки, но пытаться таким же способом компенсировать ухудшение PF из-за нелинейной нагрузки - это что мёртвому припарка, глупое и бесполезное занятие.
  4. коха-моха
    Тоже хочете чуда? чуда не буде. По технической сути это просто конденсатор (ёмкость зависит от "мощности" шняжки), включаемый параллельно сети. Да всё это упаковано в симпатишную коёбочку и добавлено пара светодиодов, они просто тупо горят всё время, что видимо должно производить сильное впечатление на бландинак и домохозяек. И оно даёт ровно то, что может дать такой конденсатор, ни на гривну больше. А все остальные эффекты, вдохновенно жывописуемые продаванами этого щастя - это просто бла-бла для лохов. Купите такой конденсатор отдельно, и получите абсолютно то же самое, но во много раз дешевле.
  5. коха-моха
    Прочитал... Да уж, эко было накинулись на него дружной стаей доблестные минетжеры по продажам этих шняжек. Причём этот Лерман умудрялся даже как-то по-человечески с ними разговаривать, не смотря на их наглый хамский нахрап. И только к концу возник некто Олег Лоза и начал просто чморить в грубой форме эту шоблу продаванов с тяжёлой инвалидностью по совести, и только тогда они заткнулись. А что делать, хоть это и крайне некрасиво по форме, но ведь подобные минетжеры только такое обращение и понимают, как это ни прискорбно.
  6. коха-моха
    IesuiT, 248 страниц - это не читабельно, мяхко говоря, а интересующемуся конкретной моделью найти тут её обсуждения или например именно результаты тестов - это малореально, т.е в таком виде эта тема обречена на медленную смерть. Лучше вы её сразу прибейте, чтоб не мучилась.
  7. коха-моха
    Так и при работе от сети он отдаёт в нагрузку примерно втрое больше, чем потребляет, т.е. тоже в основном от батарей.
  8. коха-моха
    Да ладна, у каждого из производителей, типа обсуждаемых тут, есть скелет в шкафу, и не один.
  9. коха-моха
    Батареи там внутри, а потому полагаю он подозрительно лёгкий, чтобы обеспечить интересное для юзера время работы до разряда батарей (афтары об этом умалчивают) и приемлемый их жызненный ресурс, с учётом крайне жестокого режима разряда (тут тоже завеса секретности).
  10. коха-моха
    По перфораторам и "болгаркам" может быть, но по шуруповёртам вряд ли, по крайней мере касательно вот этой "нижней" серии синих бошей, из которой вы упомянули модель в первом посте.
  11. коха-моха
    Сварщик, в том ГОСТе про ПН именно сварочных аппаратов, определяемую только по теплу. Но представленный публике дэвайс не только сварочный аппарат, а ещё и устройство с батарейным питанием. У него ж мощность на выходе примерно втрое превышает заявленную максимальную потребляемую мощность, и это уже с учётом ПН по теплу. Ясно, что такая ситуация может быть только пока не разрядятся батареи. А вот насколько их хватит в характеристиках ни полслова, об чом и спич. Обычно в эксплуатационной документации такого рода устройств есть куча таблиц и графиков с разрядными характеристиками для разных нагрузок, при разной температуре и тд.. Тут же про это ваще молчок почему-то.
  12. коха-моха
    phantom_dp, вот тут 220volt.net.ua/product-782234-svarochnyy-invertor-nakopitel-master-watt-mma-130.aspx про аппарат Master-Watt ММА-130: 100А умножыть на 25В (типичное напряжение на дуге) равно 2500Вт. И умножыть на ПН=0,7 будет 1750Вт, а с учётом к.п.д. 2000Вт как минимум потребляемой мощности. Аднака там же несколькими строчками выше: Версию. что там внутри вечный двигатель с к.п.д. 300% предлагаю не рассматривать. Думаю что реально ПН вашего аппарата ограничена не только нагревом силовой части, но и запасом энерхии в батареях. Но в ТХ про это почему-то ни полслова. Также почему-то не то чтобы не раскрыта, а даже вообще не упомянута тема гарантируемого вами ресурса батарей при столь жестоких режимах разряда, думаю ни в чом неповинного юзера тут может ожидать нешутошная засада.
  13. коха-моха
    Ну ладно, на х.х. без нагрузки ещё можно придумать какую-нить теоретическую возможность, чтобы стрелочный вольтметр влиял на что-то там в аппарате. Но чтобы он влиял под нагрузкой - это уже чиста оригинальные страшылки Клима для напугать уже писал кого.
  14. коха-моха
    Сварщик, вы не заметили микроконтроллер на плате, так вполне могли и лак не заметить, тем более на фото в сети. Но если вы смотрели фото в сети, то совсем трудно было не заметить, что на силовых платах зоны выводов транзисторов обильно залиты чем-то похожим на термоклей (не знаю, что это на самом деле), и это оч. трудно удалять при ремонте. На ваших платах этого почему-то нет, что опять же говорит в основном лишь о каком-то странном происхождении вашего экземпляра.
  15. коха-моха
    Veha, в процитированном вами п. "7.4 Испытание под нагрузкой" говорится лишь о том факте, что источники должны выдерживать повторяющиеся циклы. Понимать это нужно буквально и не более, и никакого измерения ПН в повторных циклах там не предполагается.
  16. коха-моха
    Клим, ну перестаньте пугать бландинак-домохозяек и смешить всех остальных. ГОСТы нада блюсти, но нинада заниматься буквоедством. Индуктивность балластного реостата (РБ) включена последовательно с штатным дросселем на выходе аппарата, тупо с ним суммируется и ничего плохого не делает. Точно так же, как и например индуктивность сварочных проводов, а она в реальных условиях может быть гораздо больше, чем индуктивность РБ. Здесь лишь важно, чтобы был один и тот же РБ для всех аппаратов, т.е. важна одинаковость условий, а это я полагаю соблюдается. Про влияние индуктивности стрелочного вольтметра на выходе. Он включен параллельно нагрузке и сварочный ток в него не идёт. В него ответвляется из нагрузки ну где-то пусть 1 мА всего лишь. При токе нагрузки скажем 100А это 0,001% от тока нагрузки. И влияние индуктивности этого вольтметра будет такого же порядка. Это имеет значение для вашего аппарата? "дас ист фантастиш" (с) из кина про любовь, бландинки и домохозяйки в глубоком обмороке.
  17. коха-моха
    Не понял, что вы называете вторым циклом и зачем вообще этот второй цикл нужен? Если речь об измерении ПН, то она измеряется из одного цикла оговоренной длительности 5 или 10 мин из полностью охлаждённого состояния. Если длительность цикла 5 мин и аппарат не отключился в эти 5 мин, значит при цикле 5 мин у него ПН=100%. А если выбран цикл 10 мин и аппарат "перемахнул через 5мин", значит нада ждать дальше, пока он перемахнёт через 6, 7, 8, 9, 10 мин. Или не "перемахнёт". Если таки "перемахнёт" через 10 мин, значит опять же при цикле 10 мин ПН=100% и можно дальше не гонять его. Из выделенного вроде как следует, что измерение ПН производится при цикле 5 мин., и если при этом аппарат отключился через 6 мин, значит при таком цикле у него ПН=100%. И опять же ни разу непонятно, зачем нужен этот "второй цикл"? Или вы пытаетесь выдумать какую-то свою хитровывернутую методику? Тогда и ответы на свои вопросы вам тоже придётся только самому выдумывать. А также ответы на возможные вопросы окружающих, например если производитель измерял ПН по общепринятой методике, а вы измеряете ПН его аппарата по своей личной методике, то естессно ПН у вас получится не такой, как в ТХ производителя, и как трактовать такой результат? Также сильно желательно, чтобы вы придумали ответ на вопрос, а зачем вообще здесь придумывать что-то своё?
  18. коха-моха
    С универсальным питанием вот например оч. хороший аппарат: www.hellios.ru/catalog/742/
  19. коха-моха
    Но у Элсвы ведь полно довольных пользователей с ваших слов? Правда вы считаете, что Элсва - "далеко не самый неправильный аппарат", но это понятно, просто я не стал возражать.
  20. коха-моха
    Да причом тут как оно варит? Самый фуфлыжный инверторный аппарат, если он таки работает, то варить будет заметно лучше обычного трансформаторного, а значит много кому понравится уже только поэтому. И это абсолютно ничего не говорит о качестве сборки, проработки схемы, конструкции и тп., это чиста эффект от самого инверторного принципа работы. При этом собрано оно может быть самым похабным образом из хлама с помойки. Есть куча примеров самоделок на известных ресурсах, собранных ужос как, даже хуже Элсвы, притом варят они вполне прилично.
  21. коха-моха
    (Да есть там камень, просто Сварщег в очередной раз чего-то там не так увидел.)
  22. коха-моха
    "далеко не самый неправильный"? ну может быть. Но возьмите самый неправильный, и вот эти ваши слова идеально подойдут и к нему тоже.
  23. коха-моха
    Дело в том, что вот эта самая "технология правильного проэктирывания" - она практисски одна и та же во всех областях лектроники, и взрослые проэктировщики ею обязательно владеют. И если у них нехватает опыта именно в силовой лектронике, то им придётся больше пободаться с какими-то частными техническими проблемами, но правильность самого подхода неизбежно будет заметна. Хороший пример тому - SSVA, дядьки раньше вообще игровые автоматы делали - ну и что? профессионализм не пропьёшь! А если афтары этим не владеют, то это не проф. разработчики, а так, просто колхозные умельцы, в какой бы области они ни тужились, это тяжёлый случай.
  24. коха-моха
    Конструкция ГИС и ИМС сделана с явным уклоном в пользу технологичности в большом тираже.
  25. коха-моха
    К сожалению, важность и нужность ИСХОДНО правильного подхода к проэктирыванию понятна только тем. кто этим всерьёз занимался. Но афтары Элсвы явно не из таких. Это как например, если дом криво спроектирован, то потом сколько ни подправляй, кривизна останется, как дурная наследственность.
×
×
  • Створити...