xebo

профнастил ????

Польские архитекторы компании МУму (Moomoo) материал

"покрытия кровли -пластикового изоляционного материала Thermopian."

Сарай еще ладно, а дом? вам же жить в гараже не очень наверно.

вот живой пример -голые стены железобетонные предлагают по штуке -это правда, и народ гребет.. даже сейчас.

коменты там цикавые очень

В сумской области покупают и что интересно хорошо покупают, но не все.

Рынка как токового нет.

и надо было так долго мучится?

 

Да!

Это было вполне обоснованно, "мучиться". Вполне разумный человек.

Рембрант дорогой потому что он единственный, а денег печатают мнооооого. То есть нет ничего лучшего чем поменять рисунок на бумажке от руки на рисунок на бумажке массового производства. Рембрант делает рисунок примерно полгода...сколько можно напечатать за полгода Рембранта в массовом производстве???

 

Это жизнь у нас такая, потому что мы такие- люди-оркестры.Поэтому у нас все через ..опу.

А плита...а куда она денется...вдруг не упадет, а начнет падать ТС что то придумает.

 

 

За то, а у нас, - природа красивая и "внутри" мы ни чего так, правда на счет последнего сомневаюсь.

Хорошо, пусть будет репродукция, а может что то из современников, -искусство знаете ли.

Зачем платить бабки? Сам нарисовал -сам и рассчитает конструкцию, сделает документацию, по которой будут строить, либо сам будет строить.У многих есть голова, чтоб делать все самому.

Кто то нанимает людей, а кто то предпочитает делать все сам.Сам себе архитектор, прораб,юрист, врач, конструктор,дизайнер, программист и тд..и тп.

 

Это не мы такие, это жизнь у нас такая. Все сами.

Вот только, плита перекрытия весит много кг. и это меня изрядно волнует.

А Рембрандт - и почему мля он такой дорогой?

Вот именно поэтому я и засомневался, что "за час" можно что-то дельное посоветовать, кроме "изменяем фасад, делаем короед, крышу в металлочерепицу и класс".

Согласен.

Все надо делать по бюджету. В данном варианте если сделать проект "обкладываем газоблоком, пристраиваем еще десять комнат и три этажа, а на крыше пять башенок, чтобы символизировать единство партии с народом, потом сносим эту халупу", то ответ будет простой: у меня есть 2000грн, мне надо привести в порядок дом -на покраску хватит, а башенки как-нибудь в другой раз.

И именно подобный совет хозяин хотел услышать.

Есть такой огромный выбор типовых проектов, выбрать можно в любом случае, и дешево и сердито.

А дома с башенками, и т.п. неоготика, или как там, с пост советским мировоззрением, то в каждом месте как г... полно.

Если вы нарисовали сами и ни чего более не хотите от архитектора, то вам нужен конструктор, для того что бы рассчитать конструкции. Но "бабки" платить - надо "по любому".

 

Если я буду делать машины - у меня получатся пепелацы. Но для меня удобно.

 

Я тут "(ночной) дневной дозор" творю Рембрандт на час не зайдешь, шо может посоветуешь, ты ж это, художник вроде?

 

И к примеру, изменяем фасад, делаем "короед", крышу в металлочерепицу и класс.

Планировка, - нормальная.

Вы шутите, или издеваетесь над ТС? понять не могу.

 

А-агласите весь списак, пажалуста.

хорошо положили

я ничего не предлагаю, я говорю, если сильно чего то захотеть, то все возможно

 

Это нормально, мы же на запад равняемся, там это норма.

а как мы сами плитку себе всю положили на пол первого этажа и санузел, а как мы крышу сами вдвоем гидроизолировали, а как проводку сами развели, а как террасу поликарбонатом накрыли по всей технологии? Мы же не специалисты, мы два офисных сотрудника. Если задавать такие вопросы, то лучше либо зарабатывать очень много денег, либо не строится вовсе

 

Вот вы работаете (ли) в фирме по пожарной безопасности, так вообще считаю, лишние люди, настолько все просто, что там проектировать, три сварщика, трубы проложить, датчики расставить, и пр. все, какой проект, пожарники навыдумывали и бабки гребут лопатой. (смеюсь)

xebo, Никогда не приобретал ни одну вещь с целью "а как я буду ее продавать потом". При любых раскладах ты не попадешь во вкусы будущего покупателя.

 

А зачем строить то, что не нравится? Потому что мне уже объяснили, что архитектор не будет мыслить "созвучно" тебе. Он будет проектировать то, что ему нравится. А на вкус и цвет все фломастеры разные.

 

Чего сражаться?

фломастеры разные

Вы так себя видите, кто то иначе К примеру, продается всегда на 60% и более, чем строиться.

А архитектор, ну обязан подстраиваться под заказчика, он же не себе проектирует, он просто желания заказчика конструктивно определяет (где то так) ну и не без творчества.

 

Добавлено через 1 минуту

Собственно поэтому и был заведен тред, чтобы понять, заблуждаюсь я или нет.

 

Да!!!!!!!

Не, оное конечно понятно, если не стремиться к индивидуальности, не учитывать окружающую среду, и т.п. Просто коробка, просто ленточный фундамент, просто стены, просто крыша, все. Я с утверждение этим согласен, не нужен, просто типовой проект, просто типовой строитель, или без оного.

А если в друг, надо сее строение продать?

 

Добавлено через 1 минуту

artem224, А что дешевле, построить дом по чертежам архитектора, а потом сносить стены и переделывать, потому что этот дом не нравится.......?

 

А зачем изначально то что не нравиться?

Так бетон и газоблоки и в традиционном строительстве занимают 5-10% от общей стоимости дома.

 

И больше

Но, тут как говориться "глаза бояться, а руки делают".

Картинка очень страшная, а перелаживать в цифры, менее 150м2 даже не интересно, что хорошо, конкуренции почти нет, с стороны "вольных" прорабов.

Может конечно

но для такого нужно стараться, от того что проект будет не традиционным, это еще ни чего не значит.

Смотрите проще, это картинка страшная, а перевести в м3, в м2 так вроде ни чего особенного. Даже на 100 м3 бетона не натянет, если с подвалом. Газоблоков так тоже ерунда, крыша, одна точно бетонная, вторая похоже, каркас деревянный, гидроизоляция в наших условиях (?) на фасаде на уровень 50 см. от уровня земли, и остекление, дороже всего.

С таким бюджетом как у тс, из комфорта только кондиционеры, естественная вентиляция и вентиляторы в с/у, и ценой от 15-20у.е./м2...

За советы спасибо. Вопрос цены я в этой теме поднимать не планировал, в любом случае будет делаться проект у архитектора и все детально просчитываться

 

О деньгах толку болтать нечего, причин не вижу смотреть автору в карман

У него есть мечта, что он хочет он уже знает, теперь дело за архитекторами и инженерами.

В "коробке" дома особых сложностей нет, стоимость фасадной части и ее исполнении разве что.

Инженерные сети, опять же по желанию, альтернатива есть всегда, тем более мало ли что архитектурные творцы решат, с остеклением и пр.

plywoods, Виходячи з порад про зняття блоків, бачу або ніхто не робив цього, або не признаються. Сподобалась ідея xebo... При допомозі ломів зривають панелі перекриття, попередньо натягнувши троси. Ковиряння ломами під блоком по Вашій технології нічого не дають.

Игореха, Блоки при зриванні не лопнуть - хіба дійсно повне .... Просто лопають петлі. Далі ситуація близька до тупікової.

А тепер по суті. Краном дають натяжку. Через дошку кувалдою б'ють в блок. Але Ви порушите кладку сусідніх блоків. Крім того блок зривається досить різко - потрібно бути обережним.

 

Т.е. выбираем блок и бьем в него кувалдой?

Это ноу хау в демонтаже блоков

Или это из другой отрасли ноухау?

П.С. как для Jetfigter, давно давно я начинал в подсобке на демонтажах, мне что и как срывать рассказывать не стоит.

Тогда, в таком случае, как мне усилить это место????

 

К методу выше, вам нужно: два лома, один гвоздодер, три лопаты, один перфоратор, три пары нормальных рук.

Блок, как сказано ранее не срывается просто , а расшиваются вертикальные и горизонтальные швы, особое внимание вертикальным. После блок в ручную, при помощи ломов подрывают и только после этого, подымают. Последующий процесс вам уже рассказали.

(если клали блоки при высокой температуре, не смачивая поверхности блоков, управитесь быстро, тем более швы не зачеканены)

элементарное правило для любого строителя.

 

Решили, снимать и перелаживать блоки, монолитить участки, заполнять швы, делать гидроизоляцию - правильно, других вариантов быть не может!

Нет, пока все в том же состоянии.

Так может так и оставить?

(более 10 спецов вам так советуют вот уже на протяжении 12 страниц форума)

А для меня - уверенность, что подобная перевязка блоков, в данном конкретном случае, не повлияет на страшилки, описанные оппонентами ранее ;)

разве? это все во лишь пример эмпирического метода, вполне возможно, не профильного инженера в строительстве, где, не по требовался скрупулезный анализ. Таким образов следует вывод, что не оценив всех факторов, вы, своими советами (предположениями), провоцируйте подобную ситуацию, в которой не нисете, ни какой ответственности.

Не предоставив ни каких обратных фактов , а только методом не подтвержденного личного опыта, вы противопоставляете себя, используя не приемлемую оскорбляющую аргументацию.

Провоцируете меня на подобные ответные действия, т.е. вас этому учили

Нас (инженеров) учили....думать головой, размышлять, сопоставлять

, в качестве фактов, выдвигать оскорбления.

Скажите грустно осознавать?

Более я не желаю с вами общаться, я не могу более относиться к вам серьезно, тем более, я ни когда не принял бы от вас совета (предположения).

Нигде, ни разу, не позиционировал себя как эксперт. ;)

А вот как толковый инженер (пусть даже не профильный) позиционировал и буду позиционировать :D И этого вы у меня отнять не сможете ;)

Будьте инженером, значит вы позицируете себя, как не профильный инженер, я так понимаю в строительстве.

Нас (инженеров) учили не зазубривать конспекты лекций по своим профильным предметам, а думать головой, размышлять, сопоставлять и пользоваться любой другой инженерной литературой и полученными знаниями, для достижения какого-либо результата

что из этого? что это объясняет?

Также мне не чужд эмпирический метод. (расшифровывать не буду)

И если я уже рассчитывал подобные инженерные задачи, то я могу эмпирическим путем, сопоставить аналогичные по сути задания с предыдущим решением. И понять, требуется скурпулезный анализ новой задачи, или решения предыдущих задач применимы к существующей, с инженерной точностью и погрешностью (тут могу расшифровать - она составляет 20%). Если начальные условия лежат в этих пределах, то и решение этой задачи будет лежать в пределах инженерной погрешности.

Почему вы настолько уверенны, что не требуется скрупулезный анализ этой задачи? Вот к примеру нюанс эмпирического метода (в вложениях). Что еще не учтенного есть в этой конструкции? К примеру, в некоторых местах неправильная перевязка блоков. И все это факты, факты и еще раз факты.

А потому, что далеко не каждое, математически точное, инженерное решение можно воплотить в жизнь, не прибегая к затратам, в разы превышающим эту допустимую погрешность.

Mercedes-Benz к примеру.

Шов горизонтальный, или вертикальный?

А если он составляет 25мм? А если 40мм? Тогда что? Вы вот вызубрили что он должен быть не более ХХХХ. А если шаг в сторону, то "всё пропало"?

Я не понимаю - что такое вызубрил, я понимаю, что такое логика, соответственно к чему приводит толщина швов 40мм.

 

ИМХО - включите голову,

 

Ваше, так называемое "ИМХО ", как минимум не уместно, более того, подобное заявление не корректно, в качестве аргумента ни несет за собой ни какой конструктивной составляющей.

И, диалог в подобном пренебрежительном и насмешливом тоне, можно расценивать, как оскорбление

 

Добавлено через 12 минут

ПС Про Даля - это я на будущее. Может вы из него захотите определения для меня расшифровать :D

 

К примеру, вы как эксперт, вы же себя позицируете как эксперт, не заметили, впрочем как и словарь Т. Ф. Ефремова, что шов между блоками, более чем 2 см, что так же не соответствует нормам.

Вы этот вывод основываете на догадках, расчетах, убеждениях, знаниях нормативов? Можете подкрепить свои слова чем-то более материальным, чем просто своими словами?

Если нет, тогда не стОит ставить мне в вину, то что я не привожу тут расчеты, не правда-ли?

Т.е. мы с вами предполагаем, не более того.

Ну и свои слова я готов подтвердить материально, о чем и писал выше.

вы готовы выложить материальную гарантию в стоимость страхового взноса за дом в страховой компании, при условии, что топикастер примет вашу точку зрения?

 

Вы готовы принять пари? И подписаться материально под своими выводами?

Зачем, я за предположения не плачу.

 

ПС Я не утверждаю что данная констуркция будет стоять. Я утвержаю, что данная перевязка (или ее отсутствие) блоков, не приведит к последствиям, указанным мною выше.

Вы утверждаете, основываясь на чем?

к примеру на Державных будивельных нормах?

ППС Толкование слов и терминов я понимаю. Можно не приводить цитаты из словаря Даля )))))

это не словарь Даля, это возможно не внимательность в деталях. Если вы допустили невнимательность сейчас с Далем, путая его с Т. Ф. Ефремов, то так же возможно вы упустили некоторые основополагающие моменты и в случае с фундаментом.

 

 

Кстати, я так и не обнаружил ответа на вопрос

Или он таки был в этой теме?

В данной ситуации не вижу в этом смысла.

Я тоже не понял

 

Вы утверждаете, что эта конструкция будет стоять и ни чего не произойдет, ни с ней ни с домом.

На чем вы основываетесь,- исходя из личного опыта, включая знания полученные ранее. Но при этом вы не делаете ни каких расчетов, которые подтверждали бы ваши выводы. Значит, ваши выводы не имеют под собой конструктивной основы, которые бы доказывали надежность подобной конструкции.

Если выводы не имеют под собой конструктивной основы, то вы не можете гарантировать, что данная конструкция надежна.

Значит, вы не гарантируете, а предполагаете.

(толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.

предполагать несов. перех. 1) а) Делать предположение, допускать возможность чего-л. б) Строить догадки, предположения.)

 

К примеру, я не готов потрать 100000-150000 грн на что либо, если нет гарантии, а только, предположение "что все будет хорошо".

 

Поддержите его расчетиком Или ник не имеет отношения к сфере? ;)

 

Мда мда!

А теперь представьте ситуацию, что это заметил представитель заказчика, куча субчиков, в курилке говорят "да ни чего выстоит куда денется", после планерки, подрядчик что? правильно оплачивает инженерные расчеты (вроде ни кому не нужные, но факт есть расчеты есть, ответственность есть на кого списать, жопа прикрыта) и пр. с этим связанные расходы. Такое впечатление, что одни мелкие "халтурщики", с своими советами, да еще мелочь "тяф тяф какой вы веры, и какой у меня длины"

Или вы думаете, что ни кто не видел откровенного брака, или стоят хатки 60-х мазанки, из чего было из того и лепили, т.е. как строили так и продолжаете, брак, безответственность, и одни ляпанья языком.

Есть факт открытого брака, - все. Всю ответственность на себя берет заказчик и ни на кого ее не перелаживает. Вы как, яко бы умные бабы его успокаиваете, "ни чего, родишь, выкормишь все будет хорошо".

И из-за того потом на форуме пестрит Как наказать нерадивого прораба? Бывают ли прорабы, которые не мутят и не воруют? и т.п.