Ростислав

последовательно твердотопливному можно поставить електро, в итоге вода выйдет ровнее по температуре - будет догревать когда твердотопливный будет уставать

спасибо

спасибо

дело не в несущей способности фундамента, а в несущей способности грунта

т.е. по возможности водяной предпочтительней? расскажите почему, у меня пока есть только електро (в квартире) и сравнить адекватно не могу

правильно ли я понимаю, что труба в стяжке должна быть без соединений? тогда есть ограничение на максимальную обогреваемую площадь

экранированый означает , что нагревательный элемент в оплетке, которая экранирует електро-магнитное излучение. где купить...я не продавец честно говоря, надо искать, просто встречал такую характеристику, если не ошибаюсь Деви

Выскажитесь плиз кто какие плюсы/минусы видит в разных типах, я пока так: електро + 1. удобно 2.быстро греется 3.легкость контроля температуры 4.дешевле водяного при монтаже/покупке "-" 1.електромагнитное излучение (хотя есть экранированый) 2. большое потребление електроэнергии (высокие затраты + не всегда есть нужная мощность) ну и т.д.

натуральная классик. классик потому, что больше нравиться, волна напоминает шифер, да и как инженеру нравиться, что классик опирается плоскостью на обрешетку , а не линиями. цвет нравиться натуральный, но большой разницы между терракотой и натуральным нет. подумали, что все равно немного выцветет, даи более светлые цвета меньше будет выгорать и отражающая способность побольше.

а есть ли сайт какой у этого комбината или другие координаты

бригаду нашел на коробку, по идее могут и крыщу, но посмотрю как пойдет. черепицу заказал бистот, крыша будет ставиться через пару мес. если вам нужна бригада на крышу - поговорите с Максимом, цена показалась мне гуманной, он сейчас и этим тоже занимается. мне например было бы удобнее , чтобы именно максим и ставил крышу, если цена будет близкой.

запаха тоже не обнаружил, тоже спецом высталял на солнышко - просто горячая, не пахнет заказал в субботу черепицу, барьеры, снеегорезы

а как ППЦ ведет себя на такой жаре, воняет, плавится и т.п.? раз уж в снег поведение непонятно, то хоть в жару можно оценить, хоть и недолгую

все правильно, воздух поступает черех щели, клапана и пр., но работает вытяжная вентиляция за счет разряжения, создаваемого вытяжками. есть конечно и другой тип вентиляции, когда вентилятором нагнетается воздух в помещения (большие комплексы или там, где нельзя сделать вытяжку), но к малоэтажному строительству это слабо применимо

правильно ли я понял ваш совет(камин на первом этаже, 2-х светный холл): 1.фундамент под камит и трубу 2.выгоняется труба внутри здания (у мен яв углу) 3.внутренее сечение 250*250, толщина стенок в кирпич 4.ложится обычным кирпичем м100 например 5.потом в него врезается выход топки вопросы: 1.до высоты 1,5м получится глухой колодец, делать ли какое-то сервисное отверстие 2.выпускать ли кирпичи из трубы для перевязки с будущим камином 3.утеплять потом , зашивая трубу гипсом с утеплителем 4.на какой высоте делать заслонку спасибо

по поводу разряжения Филигор прав вытяжная система вентиляции работает именно на разряжении, чтобы получить избыток что-то должно надуть лишний воздух, например вентилятор. как будут двигаться парциальные пары не скажу, но любые массообменные процесы происходят при разнице концентраций - стена будет увеличивать влажность до уровня помещения или улицы. задача стен легко отдавать такую влагу и не накапливать в себе, поскольку влажность в помещении достаточно высока. для этого и существуют норма паропроницаемости ограждающих конструкций (смотри ДБН и сравни с материалом твоих стен, точнее с самым непроницаемым). там же есть еще одна норма - паропроницаемость должна увеличиваться изнутри наружу. интересно как строят все эти коробки с пенопласном снаружи

в принципе какая разница чем ограждать вату шифером или керамогранитом важен факт непопадания влаги на стыках наружные конструкции связанные с деревом...стремно как-то

как вариант: первый этаж в полтора, второй в один (перекрытие второго этажа не ж/б по идее)

конечно экономия а как средний вариант - полумансарда, т.е. стена выгнана на 1-1,7м. и овцы целы и волки сыты я выбрал полмансарду со стеной в 1,5снаружи

Здравствуйте! а чем обусловлен выбор металочерепицы взамен цементно-песчаной? из соображений стоимости или по эксплуатационным качествам

я и не гоняюсь буду утеплять фундамент и т.п. вопрос для меня стоял , а почему бы и нет, если занедорого спасибо

да, в принципе пеноизол такая же фигня как и понополистирол, поэтому ориентируюсь на засыпку

мда...век живи - век учись действительно в случае неравномерной усадки (подпорка под плиту сядет меньше чем по краям) плиту будет ломать. тогда надо плиты покороче ...или разрезать плиту на подпорке, если хватит опорной поверхности и вообще можно плиту резать

стены из пенобетона поскольку дешевле и на данный момент я не вижу принципиальной разницы между ним и газобетоном кроме хебеля и ютонга, по 700. 1.увеличение толщины стены на с 400 до 450мм при фундаменте 400мм честно говоря проблемы не составляет. 2.перевязывать сеткой тоже смысла нет, проще делать это блоками поперек, через каждые 3 ряда (900мм), заодно и уменьшается высота зазора 3.воздушный зазор замкнутый конечно 4.на несущую способность это врядли повлияет поскольку будет перевязка блоками поперек и все равно арм пояс сверху итого из плюсов: 1.добавочные 0,17 к теплосопротивлению (на самом деле чуть выше из-за перевязки блоками - теплосопротивление пенобетона выше чем прослойки, получится примерно 0,195 -один перевязочный ряд на 3 с прослойкой (3*0,17+0,27)/4 2.возможность в будущем задуть туда пеноизол из минусов 1.дополнительная толшина стена (не принципиальные 50мм) 2.более геморойная кладка (хотя врядли повлияет на стоимость работы) 3.возможная конденсация влаги в зазоре (но зазор там все равно будет, поскольку невозможно плотно уложить рядом 2 блока по 300мм высоты) как вариант засыпать керамзитом или перлитом. возможно я и страдаю фигней, но лепить пенопласт не хочу и ищу более дешевый вариант хебелю в 400мм, достаточный по теплосопротивлению, все таки (700-450)*100/450=55%, хотя и понимаю, что вариант с хебелем теплее и экономнее в отделке, 5,5к это деньги

а чем вредна? вопрос стоит почему не надо, если бесплатно. пенопласт снаружи не хочеться совершенно.