Etanol

Состоянием на 2 марта сельсовет кормет все теми же обещаниями, правда как-то без особого интузиазма(

Смысла в этом споре не вижу. Со своей стороны хочу сказать: одно дело показатели в исследовательских институтах, а другое на практике, а совсем треть - экономическая выгода от того или другого ноухау. Если у нас пересевают 5-6 раз одно и тоже, значит на то есть свои основания. Или вы думаете, что фермерам просто так выгодно играться себе в убыток? Скажу как истинный украинец по принципу свою рубашка ближе к телу: от того что у нас будет больше урожайность или рентабельность в любой сфере мне легче и дешевле жить не станет. Посмотрите что твориться вокруг! вы думаете за вас кто-то думает или в НАН одни патриоты? Это изначально бредовый спор.

Я о таком слышал еще в начале 2010 г., но на данный момент как-то все странно выглядит. Учитываю действия НАН скорее всего что такой договорённости нет

Немного уделил время нашему законодательству и нашёл такое: п. 5 "мотивувальної частини" zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v007p710-09 звучит скользко, но хоть как-то успокаивает Хотя есть ст. 145 ЗК Украины zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=2768-14

1. Закон как правильно указано не принят. Раз не принят значит и ответственность будет по страому. 2. Если его примут, то самострой строился при старом законе, по этому должны судить по более мягкому закону (судя с указанного старый мягче) 3. На момент строительства права других лиц не нарушались так как земля по акту ваша, а право собственности по ЗК определяет только акт. Но как уже говорилось раньше у нас не страна, а поле чудес. Относительно земель где нет головной боли, то я б и не против их взять. но как и большинство здесь, отдал уже кровоное у.е. за проблемные участки и деньги мне при плохих раскладах врятли вернут, так что выбор не велик

Скорее всего не было, как раз последний суд (который закрыли по правилам подсудности) и направлен на выдачу НАН акта на землю, а после этого будут аналировать ранее выданные акты людям

Аналогичный вопрос. Если кто знает, укажите на карте границы отобраных земель НАН

У меня в том же направлении ул. Козацкая. Акта нет, есть голый проэкт. Сегодня в сельсовете снова убеждают, что все нормально, мол если что, то люди не дадут отобрать. для себя решил ждать до последнего так как деньги на 90% уеверен что никто не вернет. Что на это ответили в сельсовете??? Можно было подавать на суд так как акт у вас уже есть. Поставите дом-самострой, уже будет проще отстоять Я тоже склоняюсь к такому мнению, хотя надежда умирает последней Это логичное окончание, но что делать с теми у кого фундаменты и дома. Сомневаюсь что их снесут. Хотя у нас особая и любимая страна где все возможно

Внимательно читаем эти решения. Первое о отчуждении у НАН земли - последнее решение в пользу НАН. Второе о выдаче акта на эти земли на основании вышеуказанного решения.

Это уже логическое продолжение предыдущих решений. На данный момент получается что самым последним решением (оно уже указывалось) спор между сельсоветом и НАН решено в пользу НАН. Так как ранее было наоборот решено в пользу сельсовета, при этом все инстанции были выиграны, землю передали сельсовету. На данный момент получается что земля должна принадлежать НАН. поэтому цитируемым процесом НАН хочет окончательно поставиить точку в деле и забрать уже свои земли. Не пойму на основании чего сельсовет говорит что все нормально, развечто они надеятся на Верховный суд. Если он решит что земли НАН, то вариантов не много: 1. Решения вызнают незаконными и отменяют. Только будут ли выдавать другие земли как компенсацию - не известно. 2. Узаконят уже построиные или еще строящиеся участки. 3. Другие маловероятные варианты

По поводу судов: Действительно было пересмотрено решение "за нововиявленими обставинами" и в иске сельсовета отказано www.reyestr.court.gov.ua/Review/9500316 Апеляцию сельсовет тоже проиграл www.reyestr.court.gov.ua/Review/10957934 Данные постановления взяты с единого государственного реестра судебных решений поэтому их подленность и законность не оспаривается. На данный момент мне известно что сельсовет дважды подавал в Верховный суд, но по ряду причин касация не принималась. Действительно в сельсовете говорят что все отлично и проблем пока еще нету, планируется суд в феврале (как я понимаю это третяя попытка подать касационную жалобу) В это время НАН уже пыталась вернуть по выше указанным решениям земли себе, но их юрист ошибся судом (вместо адменистративного подали в тот же хозяйственный), по этому пока все тихо. Со всехо выше сказанного следует, что все плоховато, планирую ехать во вторник в сельсовет и на месте. без телефона, узнать как может быть все нормально, если все так ака оно есть

Підключення комунікацій - це проблема не тільки Глевахи, тому слова ніби-то тут дорого, а там дешевше як мінімум не професійні. З проблемними землями нібито все вже вирішено на користь Глевахи (це не стосується земель, якщо не помиляюся підприємства "Матеріалообробки вибухом"). Як обіцяють так звані продавці. а також фірми, що займаються приватизацією через місяць почнуть видавати акти, а арешт знімуть, як тільки вирішиться хто голова Глевахи.

Что-то указанная ссылка у меня не открывается(

Особенно хотелось бы услышать ответ Сергея Коротоножкина. Ещё я так понял прошли не гладко выборы головы сельрады, и вроде бы будут суды из-за этого. Может ли это повлеять на выданые земли?

Учитывая нашу страну всё возможно особенно после этих выборов. На даный момент есть решение на участок по ул. Козацкой, сделал проэкт, но земельные ресурсы все стопорнули, мол запрет прокурора. Последний тоже вежливостью не блещит, аргумент один - это земля Патона, несмотря на решение Верховного суда. Кто что знает по этой ситуации??? %)