Dimont

Это не вдруг - это всегда так было и будет. Можете прорекламировать, ее я продаю в том числе, как и других производителей. В стены рекомендуется другой материал с другой плотностью. Маркетологи на сайтах хорошо пишут, только техслужба с ними не всегда согласна ;) Мягкая вата в вертикальных конструкциях часто не способна нести вес от собственной нагрузки, а потому слеживается, сползает, провисает и т.п. Особенно во времени, особенно в реальной - влажной среде. Но почему то мне кажется, что Вы и сами это знаете ;) Что "насыпной"? Отходы, куски? Не камильфо. Я другой продукт имел ввиду в перекрытие - вату дешевую, в рулонах, например.

Ну типа объяснил... ну типа... Палки, елки... Не, ну все правильно, только речь шла конкретно о вате. Вату подходящую в мансарду, в стены не засунешь. А наоборот - да можно, но дороже получится. А в пол между палками можно еще более дешевую вату уложить. Ну типа объяснил.

Для тех, кто в теме "каркасник" - это не конструктив, а технология строительства. А конструктивов в нем может быть много: стены, мансарда, перекрытие, перегородки... А теперь о хорошем - выбор Ваш правильный. Понятное дело Эколайт не подходит в стены, а вот на перекрытие пошел бы аж бегом.

бутилкаучук, не битум.

Молодец прораб - все правильно сказал и сделал. Вместо того, чтобы срубить денег на "откате" от роквула, стал на страже интересов заказчика. 100мм в два раза теплее 50мм. И, как уже писалось, Технофасы разные есть: Технофас Стандарт 145 кг/м3 Технофас Эфект 135 кг/м3. А в Роквуле, который предлагался, скорее всего и той плотности нет. Ради справедливости стоит сказать, что плотность - не главный фактор. Для частного домостроения переплачивать смысла нет вообще, в том числе и за плотность.

Тому шо у "стикла" только одно преимущество перед базальтом - цена. Все остальное касаемо заданого конструктива - со знаком минус.

Таки да, отличный материал.

Ларису Ивановну?:D

Конструктив нужно рассматривать конкретный. Без этого нечего обсуждать.

А я ржу с людей, которые ржут со строительных норм и правил, а также рекомендаций производителей строительных материалов. Только ржу уже по факту осмотра объектов людей, которые ржали со строительных норм и правил П.с. это ни в коем случае не о вас. Добавлено через 9 минут Это как бы помягче сказать - тоже не совсем справедливое замечание:D И вот еще что: часть поста, который Вы разместили выше, вводит в заблуждение форумчан и несет вредоносный смысл. :D

Это вопрос вкуса, а не качества

не точно. Монитор не передаст точно оттенок. Смотрите готовую кровлю живьем. Крыш с Кантри Аризона уже много. Были бы вы в Киеве я б вам показал, но... Местные дилеры вам помогут ее найти. Добавлено через 4 минуты Смысл сравнивать в разных материала. Это дело вкуса и архитектуры в первую очередь. Почему бы не сравнить степлер и УЗИ, ведь и тот и то пистолет

Термолайф. ТЛ ЭкоЛайт - Нормальная вата. В конструкции для которой она предназначена будет работать отлично. "...ЗЫ: Утепляется каркасник..." - ни о чем. Нужно конкретный конструктив оценивать.

вот интересно, а сколько приживет недорогая пленка под металлочерепицей прежде чем пересохнет и посыпется: год, два...три

Нет зависимости плотности от этажа. Антивандальная защита - нужно делать в местах где есть вандалы, а так- совершенно не обязательно. Добавлено через 2 минуты Бред сивой кобылы. Завод в Черкассах. Ни один дилер не возит вату с заводов Рашки. Это сложно, дорого и бессмысленно. Добавлено через 2 минуты Что дешевле то и выбрать. Качество +\- одинаковое. Смысла переплачивать нет. Добавлено через 2 минуты а линейки нет? Добавлено через 1 минуту потому что раньше не разрешали разные "вежливые" люди из КГБ, КПСС и прочие

без разницы Добавлено через 2 минуты В мебели из ДСП формальдегида в десятки раз больше чем в вате. Вата снаружи, а мебель внутри.

Правда в том, что например у Роквула есть Rockwool Fasrock Max, а есть Rockwool Fasrock. Разница в том, что Rockwool Fasrock Max -вата из двух плотностей, в которой плотного слоя всего около 2 см. А на украинском рынке продвигается как раз этот материал, потому что плотный в массиве всей толщины плиты Rockwool Fasrock будет просто не конкурентоспособным и космически дорогим в сравнении с украинскими аналогами. Ну и вопросы там еще есть "...максимальным нагрузкам на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты..", - не проходит в реале по украинскому ДБНу для Max. Хотя в целом оба материала нормально работают в конструкции. Добавлено через 2 минуты Любую, желательно базальтовую, не стекло. Можно из недорогих Мат Теплоролл. Нагрузки там на нее никакой. Главное слой достаточный рассчитать.

И шо? Да был. Самый идеальный изолятор это воздух в неподвижном состоянии. Это меня как-то компроментирует?

Такую же как и не в рулоне. Камка и костра тоже горит. Кроме того, есть подозрения по поводу гигроскопичности. Даже сухая костра имеет коеф. теплопроводности 0.065. Тоесть её в сухом виде нужно в 2 раза больше каменной ваты для одинакового эффекта. А что будет в реальных-влажных условиях? экология это конечно классно, но экономия и эффективность при этом сомнительна крайне.

Органика - в смысле пенопласт? Тогда к чему эти испытания с сжиганием? Более актуально моё предложение купать в воде Фенол-формальдегид есть и в рулонах, и в плитах. Только в разной концентрации, которая увеличивается пропорционально плотности утеплителя. Да и не много его там, меньше чем в мебели из ДСП.

а в реке топить пробовали?

Не думаю, что ваша партия сможет меня удивить Плотность ХПС влияет на его прочность, но не определяет ее. Там очень много факторов как то: сырье, рецептура, структура... Плотность - это как раз площадка для манипуляции с сознанием покупателя продавцами не очень качественного материала. Хотя часто даже не качественного материала достаточно для выполнения функций, на него возложенных конструктивом.

Интересно, а как с практической точки зрения добавить утеплитель в кровлю? Если просто натрамбовать в уже занятые старым утеплителем стропила, то эффекта будет 0. Значит нужно обрешетку делать дополнительную и в нее закладывать утеплитель. Как тогда быть с мансардными окнами, да и скаты кровли станут длиннее и листов металла не хватит по длине.

В целом так и есть, но ремонт сплошь и рядом в 1 слой делают. Так тут еще Техноэласт, а бывает народ какого-нить Стеклоизола наплавит, и типа так и надо. Если я все правильно понимаю, то все (или почти все) кровли в домах ДСК-3 выполнены в 1 слой. Кроме того существуют спецмарки материала (например, Техноэласт СОЛО) именно для однослойной гидроизоляции кровли. Но это отдельная история.

Немного утеплить - это спорное понятие, похоже на "немного забеременеть". Можно либо эффективно утеплить, либо не тратить деньги на этот процесс вообще (читай выкинуть на ветер). По пунктам: 1. 10см пенопласта по современным меркам уже мало. 2. 2см - задуть не задуть - вообще ни о чем 3. 5см минваты - это меньше половины нормы. Изнутри утеплять нельзя. Вложил результаты примерного расчета на простейшем теплотехническом калькуляторе. строимдом1.pdf