mgerbut
-
Публікації
872 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача mgerbut
-
как раз в 99 вероятность того, что окна будет продавать человек с техническим образованием была сильно выше.
-
редкий случай. но согласен на 100%. про пластины - смеялся от души.
-
В Новой Зеландии, например, принято устанавливать окна заподлицо с ВНУТРЕННЕЙ стороной стены. очень футуристично выглядит :D
-
незаслуженно забыт самый эффективный способ - выкинуть старые окна на помойку.
-
Бугага. всего каких-то полтора года назад ведь рвал на себе майку:
-
Вам нужна ламинация Renolit Exofol MX 49229-801300 на тон темнее - это Renolit Exofol MX 49122-801300 но эти пленки делают только в Великобритании. на складе в Германии и тем более у нас - нету. ждать месяц-два. или больше (рождество-о-о-о!!!) можно поспрашивать в Украине похожие цвета: Renolit Exofol MX 7016 05-808300 или Renolit Exofol FX 02.12.76.000008 - 808302 спрашивайте здесь: Адрес представительства Renolit SE в Украине г. Киев ул. С.Хохловых, 15 Бизнес центр "Кронос" оф 230 тел/факс +38 044 391 03 55 Отдел продаж: м.т. + 38-067-506-63-55 м.т. + 38-067-506-63-65 E.mail: info@renolit.com.ua
-
Veikko !!!! Я ваш фанат после этого поста!!!! Приходите ко мне на работу!
-
А вот тут пол года назад все на удобрения изошлись, доказывая мне, что это невозможно ((((((((; www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=90227&page=3
-
((((((((((: смех и грех. Положительные отзывы на этом форуме ??! Тут горазды только сами себя хвалить (((: Так а кто герой-то?
-
Нет, одного только соотношения втрое- недостаточно. Представьте себе разницу между 4+4. И 6+2 Врядли тут "значительно улучшается" Добавлено через 1 минуту Мне интересно мнение коллег: а почему бы это так?
-
Нет не можно. Не советуйте ерунды. При той же суммарной толщине стекла 6х3=18мм Два стекла 10 и 8 мм будут в несколько раз тише.
-
зато можно сравнивать жигули и запорожец. потому, что профиль REHAU делают в России. единственное, что в украину попадает из Германии - Генео. но попадает мало и нерегулярно.
-
спасибо. так точно. очепятку заметил и сам, но было любопытно, что скажут "знатоки"
-
Вы говорите, что цена перевалила за тысячу долларов. А разве за эти деньги нельзя было поставить раздвижку Roto Patio в пластике? Зато хотя бы имели возможность регулировок, герметичность , тепло. В чем смысл алюминия здесь?
-
Позвольте вас уверить, что это были не те "оконщики", что вам нужны. Либо же у вас не тот бюджет для таких окон. Нерешаемых задач нет. Продолжайте поиски.
-
Если сделать створку из профиля входной двери наружного открывания и установит двусторонний привод для балк двери- будет отличная пов-откидная дверь, открывающаяся наулицу и со штапиками внутри
-
если речь идет об окнах в южных штатах- так это не окна вообще. это прямоугольные светопрозрачные заграждения, чтобы птицы в дом не залетали. шумоизоляция и теплоизоляция там близки к нулю. ночью невозможно спать из-за шума насекомых и криков птиц.
-
Интересно, а если бы хирург пациенту что-то не то отрезал под наркозом, то отмаска "он не спросил а вы не сказали" прошла бы?
-
Александр Михалыч, дорогой, не стОит. они же не поймут :D:D:D каждый раз, когда я пытаюсь сказать кто и что и где производит - меня банят на этом форуме. это такой тип борьбы с конкуренцией :lol::lol:
-
если вы ищете вариант противовзломной защиты окон - обратите внимание на стеклопакеты с триплексом толщиной более 10мм и противовзломную фурнитуру. этот вариант будет дешевле решеток, роллет и ставен. и этот вариант решит вопрос. а не породит новые проблемы и вопросы.
-
Рома, объясни пожалуйста подробнее: как приводит и какая именно повехность отражает, котороя темнеет от кофе. Спасибо.
-
вы сравниваете деревянные ставни с металическими решетками, установленными внутри помещения? "пока они выламывают решетку приезжает группа захвата и всех их вяжет." "выламывание" ставен вовнутрь- это один несильный удар длительностью 0,5 секунды.
-
читаю всегда внимательно. смею утверждать, что как раз отлично понимаю как работает и-стекло. я уже не стал вам рассказывать о неправильности вашего представления о "нагреве" и "переизлучении вовнутрь", специально, чтобы не уводить вопрос в высшую физику. для обывателя достаточно понимать принцип "теплового зеркала" вы вместо аргументов просто придираетесь к орфографии. "нет излучения" - имеется ввиду величина излучаемой энергии в общем количестве теплообмена МЕННЬШЕ погрешности проведения измерений опыта, что на русском языке значит пренебрежимо мало. я это повторяю уже сотый раз. я вам вот что скажу. хорошо, что вы признались, что программист. это многое проясняет. вы должны были изучать физику минимум три семестра. но к высшей физике врядли имели интерес. хороший программист отличается от кнопкодава тем, что среди букв, фраз, цифр и красивых картинок четко "видит" - цель алгоритма. все несущественные параметры и условия, класы и объекты- как в тумане. есть цель. есть понимание КАК сделать ТАК, ЧТОБЫ РАБОТАЛО. после понимания цели у вас в голове аккуратно выстраивается лесенка из всех плавающих вокруг параметров и само собой собирается в четкий, работающий скелет. кнопкодав, в свою очередь, не видит цели. он еще не знает КАК сделать. он просто начинает раскладывать параметры по полочкам, описывать функции и рисовать "лесенки". а потом из полуфабрикатов начинает "нащупывать" цель и методом проб и ошибок "лепит" скелет. может быть даже эти оба скелета будут работать одинаково. но малейшее отклонение от привычных рамок - и проф рождает идею, а кнопкодав запутывается в буквах и орфографии. так же и в физике. знание и понимание прийдет только тогда, когда "задача" будет решаться идеей и пониманием, что важно а что нет. в то время как двоечник будет разбивать голову попыткой подставить цифры в известные ему формулы. хотите контрольный в голову? сейчас пишу второй диссер по экономике в учфине донну.
-
по прежнему ни одного ответа, ни одного довода, ни одного аргумента. разговор глухонемого со слепым. PS: Алик, не "проффесор". всего лишь к.т.н. по физике твердого тела. а вы? Добавлено через 4 минуты если бы читали внимательнее, увидели бы, что спор какраз о том, что и-стекло только тогда и работает, когда "это излучение было". а если излучения нет или его величина пренебрежимо мала - и-стекло это стекло с тонким слоем фольги, которая никак не греет. а пример с инфразвуком и ультразвуком (его ухо тоже не слышит) просто демонстрирует, что проницаемость для одних и тех же материалов зависит от частоты. вы же сами и упоминаете "транспортный шум" , - звуки узкого зиапазона в районе 2кгц.
