russo

Гвозди конечно дешевле. Саморез не каленный (на сколько я могу судить). Пару раз нам удавалось его сломать, но в целом работает очень хорошо. Испытано, ну наверное, чтобы не соврать на 50-60 крышах точно. И потом, есть такой момент. Ставите стропильную ногу, отходите, стреляете плоскость, ОП, а стропило нужно опустить на сантим. Выкручиваете, подрезаете, закручиваете. А с гвоздем это очень проблематично. И потом, возьмите в руки гвоздь, да хоть 200-ый и такой саморез и поймете разницу. Знакомы сруб собирали на таких саморезах, так там такие кривуляки были - все поровнялось.

Мы крепим стропила к мауэрлату вот такими саморезами 180*10 или 200*10 (в зависимости от стропил). Закручиваем низкооборотистой дрелью. Очень удобно. Если нужно, взял открутил, подрезал, закрутил назад. Гвозди и уголки уже давно не используем. (ссылка на изображение устарела)

Так. Расставим точки над И. Инструмент мой лично. Стоит дурных денег. Никакого раствора там на нем нет. Лечите глазки. На улице лил дождь и была жуткая грязь - отсюда и состояние. Тема называется "какой лучше шуруповерт купить?" Я по теме и ответил - БОШ и МЕТАБО, Что непонятного? Хотите поговорить? Мне вот непонятно. Есть форум. Есть темы. Нет, в каждой теме найдется умник с ярко выраженной манией величия, который всех учит жить. Если вы хотите узнать какой шуруповерт лучше купить, можете меня спросить. Я отвечу. Расскажу в чем разница, какая мощность для каких работ оптимальна, на сколько реально хватает емкости аккумулятора, сколько какие аккумуляторы заряжаются. Вот что нужно, на мой взгляд, обсуждать в тематической форуме. Все остальное - это ТРЕП, который ни к чему не ведет и понижает общий уровень форума до общения базарных бабок. Поздравлю вас, что вы не работаете на улице. Я работаю только на улице и мало того, только на крышах, откуда инструмент периодически падает и имеет разный эстетический вид. Ну и наконец. Работодатели вряд ли могут позволить купить себе такой инструмент. Они купят сетевой "Зенит" и будут требовать протирать его тряпочкой. Господа, больше конструктива в сообщениях.

Под словом красавцы я имел ввиду качество инструмента! Инструмент рабочий, а не для офиса.

у нас вот такие красавцы

Уважаемые форумчане, кто сталкивался с полукруглыми "кукушками" на крыше под битумной черепицей? В интеренете не могу даже фотографий найти для примера. У кого был такой опыт? Чем потом торцевую часть зашивать? В общем поделитесь опытом или выскажите свои мысли по этому поводу. Спасибо.

Повторю вопрос. Кто видел то этот конденсат? Никто не говорит, что кто то "примитивный". Просто пытаюсь разобраться, а не тупо делать, потому что все так делают. К слову, есть фальцевые кровли, которые стоят по 20 лет и без пленок всяких. Добавлено через 58 секунд Когда буду делать крышу лично себе, то именно так и сделаю.

как раз только что обшил фронтон профнастилом. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Течет с кровли, а не с пленки. Чувствуете разницу?

Господа! Кто своими глазами видел влагу на гидробарьере? Много раз была возможность проследить как ведет себя гидробарьер в процессе монтажа. Когда прибиваешь пленку и приходишь на следующий день, то действительно на пленке есть влага. Но как только настелил метеллочерепицу, например, то с утра действительно много влаги на кровле, как правило с утра капает с водосточки. НООООО! Никогда, никогда ни в какое время года, ни при каких температурах я не видел капель на гидробарьере, который находится под кровельным материалам. Возможность проверить была очень много раз и каждый раз одно и тоже. Нет там никакой влаги. ВОПРОС! Для чего нужен гидробарьер?

Я беру 50 процентов за стропилку. Предупреждаю заранее. Почти каждый раз слышу претензии по поводу того, что за 2 дня столько денег это много. Каждый зарабатывает как может. Не понимаю почему человек в офисе должен зарабатывать больше чем кровельщик. С чего бы это?

Собственно получилась вот такая кровля ДО ПОСЛЕ ДО ПОСЛЕ (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Добавлено через 6 минут

Сечение балки взято исходя из того, что утепляться будет все той же глиной, а она очень и очень тяжелая, поэтому решили взять с запасом. Добавлено через 7 минут Спасибо конечно, что потратили время на нашу крышу, с нас причитается :D! (Особенно если вы из Крыма). Насколько я понимаю, если делать просто ферму, то потолочная балка будет таки испытывать нагрузку? Вот и есть опасения, чтобы впоследствии не треснул потолок, как это происходит сейчас (правда сейчас там просто на дубовые балки под конек стоит упор). Потолок будет обиваться дранкой и замазываться глиной а потом белиться (такая вот реконструкция).

Вы имели ввиду вот так?

угол наклона 20 градусов. Расстояние между мауэрлатами 8 метров. Понятно что можно подпорки пустить вертикально, но хочется опустить их на стену, а не просто на балки. Регион горный Крым и снега там выпадает конкретно, угол наклона маленький, снег лежит долго. Короче, хотелось бы убрать усилия с балок перекрытия, чтобы не иметь потом проблем с потолком. Кто что скажет?

Кровельный материал - натуральная черепица, посаженная на глину. Стропила 200*50. Расстояние - 600 мм. Потолочные балки - 100*200. (Расстояние 600 мм.) Подпорки - 150*50. Мауэрлат - 200*100. Стропила закреплены за потолочные балки. Потолочные балки закреплены за мауэрлат. Стены - саман. Сильно не пинайте, но по делу чего нибудь скажите.

Стена стене рознь. Если и крепить к стене, то отыскать монолитный пояс бетонный и прикрепить к нему. Под готовым фасадом отыскать пояс не сложно. Из чего вообще стены возведены? Зная это, тогда можно будет что то советовать.

Спасибо за ответы. Пока думаем....

Есть старый дом (более ста лет) сложенный из самана. Ширина стен 80 см. Покрыт черепицей положенной на глине. Хозяин хочет переделать кровлю, но черепицу положить старую. Вопрос в том, как крепить крышу к стенам? Какие есть варианты? Старая крыша опирается на потолочные балки, замурованные в стены. Старые потолочные балки оставляем, поднимаем ракушкой пару рядов и кладем новые потолочные балки. Заказчик специфический, радеет за все натуральное и против бетона напрочь. Как вариант рассматриваю замуровать новые потолочные балки в ракушку глиной (как было сделано до этого). Угол наклона кровли 20- 25 градусов. Может у кого то был опыт в подобной реконструкции?

Если правильно понял вопрос, то можно сделать так (не претендую на истину)

Не видел никогда балку 300*50. Под заказ что ли?

Не могу себе представить как конденсат может попасть на чердак. Это сколько конденсата должно быть? Почему никогда не наблюдал такого кол-ва конденсата? Ну висят иногда капли по утрам, но даже не в таком кол-ве, чтобы упасть с металла. При чем наблюдал и зимой и летом, и при резком перепаде температур, в общем как угодно. А если это так (исходя из опыта), то никак не могут намокать свесы. Просто нечем. А проблемные места на кровле, мне кажется как то надо более радикально исправлять, а не страховать пленочкой. Мне лично пусть будет видно где течет, чтобы исправить.

Прям на обрешетку. И что и куда должно затечь?

Объясните,для чего здесь мансардные окна? Они же стоял вертикально, как на обычной стене. просто аккуратно все зашить и поставить отлив для отвода воды. Вопрос в том, что такая работа будет стоить хороших денег. Это да, но ничего критичного по моему нет.

зачем вообще на холодном чердаке пленка? Лишние деньги? Три капли конденсата и так проветрятся. Соответственно можно и без контррейки обойтись если не бить пленку.... Опять же экономия