Читать было интересно, но хотел бы заметить, что и к немцам и к немецким законам написанное здесь, как и сам автор, имеют лишь весьма косвенное отношение. Ссылка на "уже принят Закон, согласно которому с 2019 года в Европе нельзя строить дома за стандартом ниже, чем пассивный дом!" (знак восклицания - авторский) ведет на маленькую новостную заметку на англоязычном сайте, посвященном возобновляемым источникам энергии. В заметке говориться:
т.е. "может стать стандартом" - а может и не стать. И "если будет хорошо заимплеменчено в законодательстве 27 стран ЕС", то тогда к 2020-му году 12% электроэнергии в Европе будет производиться посредством солнечной энергии. И это вообще пока что только рекомендация, а не закон, и обязательной сертификации по энергоэффективности в Германии пока нет. Впрочем, с огромным уважением к доктору Татьяне Эрнст приму ссылку на первоисточники.
Правда замечу, что почитать об энергопассивных домах оказалось достаточно интересно, но исключительно в оригинале: "переводы" крайне "неточны". Так, например, в базе данных пассивных домов на том немецком сайте кое где (включая дом др. Эрнст) указаны стоимости строительства и цифры там начинаются от 1200 евро за квадратный метр и доходят до 2500. Так что дом, построенный др. Эрнст, довольно бюджетный в этом плане: всего чуть более 900 евро за "квадрат". Правда данная цифра, вероятно, достигнута за счет применения "специально удешевленных технологий строительства и рабочей силы" - это есть в комментариях, приведенным автором проекта в описании процесса постойки. В Германии с ее цифрами стоимости рабочей силы и обязательностью исполнения всех стандартов, стоимость проекта, вероятно, несколько увеличилась бы.
Боюсь, что касается практичных немцев - они сами считают такие проекты пока что дорогостоящей игрушкой и критика данных проектов и всего направления имеет место быть.
Извините, не смог удержаться от ответа на выпад в сторону немцев.
