Golos

+100 2 Ольгама: Добавлю еще, что эпоксидная затирка - вещь специфическая, от цементной отличается в работе абсолютно. И ее выковырять и заменить уже нереально, поэтому я бы не советовал экспериментировать самой.

Да, понаписывали, читаю медленно, строитель ведь. Доксу: извини, Дима, что втянул тебя в это, я понимаю что деньги не главное и что ты брался за эту работу больше из нежелания отказать мне. Спасибо. Саше Скрипке: обиды здесь ни при чем, ты ошибаешься. Мне очень стала неприятной ситуация когда ты, получив расценки в первой половине сметы, дал добро, с заверениями о дальнейшем сотрудничестве, считать все до конца. Может, мы тогда друг друга и не поняли, не знаю. Предложение оплатить смету действительно было, но я ж этим не зарабатываю, тут другое. Со своей стороны извиняюсь за некоторые Димины реплики, это эмоции. Остальным: Развлекайтесь Здоровья и удачи ЗЫ. Саша, я узнаю у Павла что там покупалось и куда уехало (обычно мелкие расходы падают на накладные у смете, когда на этом зарабатывают, поэтому могли не акцентировать). Разберемся.

Это они Вас заранее готовят к своим проблемам;)

Завидно? Переживаете?

Не плачьте, товарисч, не все так плохо. Кстати, Дима действительно как-то не совсем корректно выразился по поводу денег, как будь-то смета тоже оплачивалась вместе с проектными работами. Я за него извинюсь. Он к сметам отношения не имеет, он помогает оценивать объемы, чтобы мне не приходилось пересчитывать все в ручную.

Так меня заверили что подрядчик выбран, и это я. Поэтому и считал до конца всю смету. От другого заказа отказался. Ребят поставил на демонтажи напрямую, т.е. без своего финансового участия. Короче, без лоха и жизнь.... как говорится

Да, плиты - супер. Всем советую. Монолит и рядом не стоял. Надежно, без геммора, простенько и со вкусом Дерзайте, коллега!

Не понятно что? Что за смету денег не бралось? Или что смету считал я?

Добрый вечер, уважаемые коллеги Не люблю подобные ситуации, но с Димой (Доксом) работаю не первый год и уважаю его профессиональные и человеческие качества. Поэтому и промолчать не могу. Тем подрядчиком, с которым предварительно договорился Саша Скрипка был я. Получив от него на просчет архитектурную часть (точнее то что имелось), понял что данных очень мало, спецификаций нет вовсе, так же как и конструкторских решений. Можно, конечно, было посвятить этому кучу времени, отложить все и просчитать на свое усмотрение, но все усугублялось наличием старого фундамента, который Саша хотел включить в цоколь нового здания и перепад высот по участку - порядка 25% уклон в месте посадки пятна дома. Брать на себя ответственность, не посоветовавшись - я побоялся. Здание не совсем простое. К тому же смущали узлы кровли, их надо было в любом случае прорабатывать. Я порекомендовал Саша обратится к Доксу. В их договоренности по ценам не вникал, - в отличии от некоторых не сую свой нос в чужие вопросы, - поэтому судить дорого или нет не стану (я бы этого не сделал даже за гораздо бОльшие деньги - не умею). Хотя прекрасно понимаю, что для того чтобы выдать мне объемы и выполнить визуализацию - Диме пришлось прорисовывать все, времени на это ушло немало, успел задолбать и меня. Что касается сметы - никто денег за нее не брал, никогда не брал за это, и многие подтвердят мои слова, в том числе и ТС. Хотя к нему у меня как раз вопросы остались Дело в том, что смета считалась по мере того как поступали данные от Димы. И на первом этапе был просчитал фундамент и цоколь и перекрытием, включившим в себя все виды работ по строительству на этом объекте, в том числе и будущих. От меня прозвучала просьба к Саше ознакомится с расценками и принять решение устраивают ли они и считать ли мне смету до конца. Я объяснил, что это непростая работа и в холостую выполнять ее нет ни времени ни сил. На это я получил заверения что ...не пропадет их скорбный труд(с)... и подтверждение готовности работать по предоставленным расценкам, а так же просьба досчитать побыстрее до конца. Было потрачено время, просчитана смета, отдана заказчику. В ответ через некоторое время я получил письмо на мыло - даже не звонок, как поступил бы уважающий себя и других человек - а просто пару строк по электронке о том что расценки велики и он будет искать дешевле. Если бы не ситуация с нынешними обвинениями в адрес моего друга и коллеги Димы Докса, с которым я построил не один дом, и сотрудничество с которым мне всегда приносило радость - я бы не стал открывать эту ситуацию. Ну а тут уж... надо быть объективным Тем кто не сталкивался с перекрытиями по профнастилу - ознакомтесь, хорошее решение, если пролеты позволяют. Экономят и время и деньги, что и было предложено Саше. Можно было бы выложить материалы "до и после", но считаю это некорректным по отношению ко всем.

Та, которая не отвалится. Спросите у Госпела, он гуру штукатурки.

Да. Его правда сложнее вручную будет раскидывать. чем 5-10.

А Вы себе нарисуйте схематично и увидите. Внизу в этом случае будет треугольная щель.

Одно другого не касается вообще. Идет речь об ущемлении плиты. При этом проектная отметка высоты цоколя может быть уменьшена на толщину пирога плиты пола.

Вы дерево тоже параллельно земле собираетесь нашить? Мне бы это не понравилось. ИМХО

Я в прошлой жизни Вас обидел?

Иногда заливают такие фундаменты в два этапа: сначала по уровню земли, потом выставляют опалубку и льют ступенями. Заливка параллельно земле при малом уклоне возможна, но как по мне не красиво.

если стяжка скоро - просто уплотните песок под трубами. Иногда еще кладут под них что-то плотное, например шифер плоский.

надежно - сначала песком с водой, постоянно контролируя чтобы трубы были на поверхности, потом (защита от дураков) - закрыть бетоном до устройства стяжек.

Нормально, комрад. Чигевара будет. СВД пристреляем... метров на 300.

Я бы сделал хотя бы щебневую. Суглинок все-же быстро насыщается.

Спасибо за информацию, интересно. Но мы в Украине. А перегоняют сейчас нас, вместо Икарусов и без бензина.

Жаль. С этого надо начинать.

например, свой П+Г они уже фиг знает сколько не могут довести до ума.

я не говорю про облицовку. Черновая кладка обсуждается.

Дружище, это какое-то гониво. При заказе бетона в опалубку прикидываю дополнительные потери на технологические остатки в миксере (до 70л), в бетононасосе (до150л), учитываю количество миксеров, возможные переливы, утечки и т.д. Но никогда я не выходил на цифры больше 5% к расчетному количеству. У тебя же идет как-то методом от обратного: посчитали сколько отгрузили, потом посчитали что уложили... как то не правильно, имхо. Добавлено через 2 минуты тем более что бетон наверное не меньше Р3? его вибратором не особо и усадишь - разогнать по опалубке можно, а усадить на 30% - смешно.