Николай78

Возьму на себя всех детей от 5 до 7 лет. Поверьте, бегать никуда не будут. Младшенькие могут и не заинтересоваться, но не факт. А за старшенькими вроде и следить не надо, как показывает практика. Сами примкнут.

Это я понимаю примерно, но это следующий вопрос. Пока я писал про сам проем. Про "0" речи и не было- не втиснешь. Хотя можно построить жесткий проем вокруг окна- это будет успешная операция и не понадобится дорогостоящая лента. И тоже на клей, включая контакт рамы и проема и пусть себе деформируется, хотя и это мне кажется мифом (у меня окна на южную сторону). Незначительные деформации дерево возьмет на себя. В случае примыкания рамы к проему любопытно будет послушать Ваше мнение. Как минимум, для начала, можно вскрыть ЛКП проем до встройки окна. Потом лента, а потом, возможно, и герметик не понадобится (скорее всего)

Не понял вопрос. Предположим что не наблюдал.

Я, посмотрев на проем окна Боры, решил попробовать его изготовить на клею и жестко стянув. Но не в каркасе непосредственно, а до встройки в каркас. В проем окно на ленту. Окно в проем тоже можно вставить до встройки в каркас в идеальных т.с. условиях.

Ого. Скоро такого не будет - я узнавал. Давайте ФИО своего директора сюда, а мне Ваше резюме в личку Знаете, в каждой шутке есть доля шутки. Мне нравится Ваш открытый стиль, Ваш ник - люблю математику с детства, а также Ваше отношение к животным.

Японцы вообще строят 6-ти этажные каркасники без проблем. Тестируют на устойчивость так:

"Если бы вы однажды собрали каркас из сухой строганой доски - у вас точно так же не возникало бы такого вопроса". - работаю с такой доской каждый день. Вопросы возникают. Дерево не пластик. Каждая стойка у Вас будет отличаться в плоскости как ее не обрабатывай - тут и спорить не о чем. Поэтому и писал про клины и рубанок. С свежепилом не работаю. Еще раз повторю: поработайте с деревом и Вы его лучше поймете, а потом и меня.

Да вроде ничего. Засыпал порядка 50 см - колосятся пока.

Возможно. Но это должен быть вспененный полиуретан. Задача поглощения звука будет решена на ура. По термоизоляции будет равно примерно 300 мм ваты Но не будет проседать, не вредит здоровью, не поддерживает горения Г1 и все в таком роде. Выглядит смешно, но это правда!

"а в чем сложность? если стойки каркаса сантиметров через 50. бей себе вагоночку потихоничку. ))" - если бы Вы однажды проделали это лично, такого вопроса бы не было. По сути: гораздо проще выставить по уровню направляющую рейку, чем каждую доску в отдельности. В случае работы по каркасу Вам придется вспомнить что такое рубанок, клины в каркас, ну и что такое гемморой соответственно Вопросы опять же в личку. "И послать человекав поиск много ума не надо." - я все уже человеку озвучил в личке. Все у него будет нормально без высоких технологий.

У Вас там полюбому получится зазор. Вы же вагонку не на каркас бить собрались? Можно, но сложно. Если у Вас каркас вообще. Вообщем пишите в личку свой вопрос подробно - отвечу. Не будем засорять тему.

"Читая эти строки, понял что я что-то пропустил в своих познаниях." Речь шла сугубо о сан. узле отделанном вагонкой. И сырость там возьмется в любом случае. Первый вариант который был у Татьяны: Жестко изолировать поверхности на которые набивается вагонка - тут нужет зазорчик. Второй (текущий вариант): жестко изолировать дерево - видимо экономически целесообразнее? Но не так долговечно.

Ого. Давайте сменим тему в теме. Я перечитал начало темы. Там вроде городок должен получится. Это действительно интересно. А все эти шторы и, тем более белье - это в телевизор.

Algebra, не все так просто. Мой друг, о котором я писал выше, имел это за цель начиная с 9-го класса. Я тогда увлекался только математикой и всячески пытался его надоумить в свою сторону. В итоге он поступил на соответствующий факультет мясо-молочных производств в Киеве, а потом обратно уехал на Родину в Сумскую область (я его тогда не понял). С тех пор прошло 20 лет. И его продукты (натуральные) не стоят дорого и это нормально. Дорого ему обошелся его путь, но он не ошибся. И это тоже нормально. Все ищут быстрых решений...

Любопытно, какое отношение к теме каркасных домов имеет лубяное волокно. Это весьма интересное направление, но вовсе не как утеплитель. Прежде всего это ткани. На прошлой неделе в ботаническом саду общался с ребятами (было интереснейшее мероприятие 3 дня в саду), которые делают на этом успешный бизнес. Конопляные ткани действительно изумительны могут быть. И вовсе не всегда они грубы. Порой изящны. Но это разговор совершенно иной темы.

Надежда! Я преклоняюсь перед Вашим жизненным опытом, но нельзя его проецировать на все. Молодые парни натягивают нас в айти, технологии развиваются, информация становится более доступной. Ограничивать доступность информации - преступление смерти подобное. Посему есть только один выход: быть специалистом в своей теме. Скрывать инфо ноль смысла. Конкурировать на уровне "сам дурак" тем более. Я понимаю примерно Вашу реакцию, но если Вы ее не измените - Вы вылетите с рынка, форума и т.д. И 7 лет Вам не помогут.

"Sass регулярно ко мне присосединяется с заказом." - я бы тоже присоединялся, т.к. всем известно, что поставщики пиломатериала отдельная песня. Я скорее могу поделиться контактами в этой "песне" куда ходить не надо, чем наоборот

А Вы сразу встали на ноги в детстве и побежали марафонскую дистанцию? Вчера битый час пристально рассматривал последний дом Татьяны и не нашел к чему приколупаться В пределах разумного, конечно. Мастерство растет с каждым новым домом. Хорош ли такой метод самообразования? - это другой вопрос. И он лежит только в плоскости отношений Татьяны и ее первых покупателей и форума не очень уже и касается. Ясно что Татьяна дала форуму материала больше, чем он ей - материал огромный и многие его применяют. Это просто стало возможным благодаря тому что она не боится. Строить. Выкладывать. Ошибаться. А что? У всех могут быть ошибки. В итоге что? Люди не то что выкладывать, спросить лишний раз боятся. Задавят "авторитетом" и поминай как звали. Совок какой-то. Неправильно это. Зачем я это написал? Хочу культурный форум. Где люди могут написать то что думают и будут знать, что им ответят лаконично и по делу. А не "гонку вооружений" отдельных групп лиц. Бора, насчет леса, Вы меня порадовали - думал все строят из свежепила. Но довольно скоро мы придем к тому, что как минимум "продажники" будут строить из сухого леса. Это не сложно сделать.

Я примерно понимаю Ваш Эзопов язык, но мне такая манера изъяснения совершенно не близка. Говорите прямо. Добавлено через 51 секунду Мне больше по душе дерево. Добавлено через 9 минут YaOlejka, Вы зря смеетесь. И жидким полиуретаном обмазать тоже могу - есть все возможности для этого. И вспеню, если надо. Уязвимость каркасных домов наиболее высока в области оконных примыканий. "В США нельзя продать дом сделанный по так называемой "OLD EIFS" системе без его инспекции на поражение влагой. По оф. статистике - проблемы разной степени тяжести у 90% таких домов". Картинки я уже давал в этой теме, но постоянно вижу прямо противоположные действия наших застройщиков. И проблема там всегда (или почти всегда) в той области о которой я морочу голову. Отсюда столько решений в иностранных роликах. Но если мы строим каркасники из так называемого "вяленого" леса, то, действительно нет смысла забивать данными вопросами голову. Всему свое время. Возвращаясь к нашим баранам: Мне очень нравится проем Боры на вид, но я так и не понял как он сделан функционально. В смысле: надо будет бегать за ним раз в год с тюбиком или нет? Или это очередной рашинкаркашен? Слышал авторитетное мнение, что у Боры все продумано, а так бы даже и не пускал все эти никому не нужные круги по воде. Думал, опытом поделитесь. Выпиливаюсь из темы

Не суть. Важно чтобы он был полиуретановый, а не силиконовый. И все. Полимеризуется в присутствии влаги. Но опять же за такими стыками нужно бегать хотя бы раз в год. Один из "авторитетов" форумхауса так и бегает у себя дома, но он не стесняется об этом сказать. Хотя, кто об этом думает. Я думаю, что для постоянного проживания надо делать монолитный деревянный проем с помощью штифтов и клея, вскрывать поверхность соответствующим образом (никаких водорастворимых якобы экологичных покрытий) и садить окно на ленту и может быть полимеризовать стык (опыта у меня в этом нет). Это касается только такого монтажа, как у Боры. Вот хотел спросить как люди делают

Я так думаю, что человек делавший проем на форуме просто не присутствует (может быть это ДАО, конечно). Поэтому и ответить некому. Я думаю, что этот проем надо клеить на годный промышленный клей - это моя выдумка. Типа Кестокол Полар. Или, как минимум герметизировать стыки герметиком типа casco, для гибких соединений подверженных УФ (при этом прозрачный не тускнеющий)

А вообще, ребята, дамы и господа, подумайте.. Куда мы катимся.. Задаешь простой вопрос. Прямой вопрос. Сначала отбиваешься от форумных междоусобиц, потом от темы типа " сам дурак". А ответа так и не получаешь. В принципе он уже и не нужен (а был нужен) - за это время можно найти ответ десять раз. А вроде все взрослые люди..

Так понятно только то, что неправильно смонтировано ОСБ, а пенопласт по брусу я даже обсуждать не хочу. Вопрос собственно вообще не об этом. Тем более, что я сказал, что вопрос исчерпан. Продолжим в каком нибудь другом направлении. По этому поводу - лучше в личку.

Абсолютно верно. Бора, ответ, я либо не понял (что скорее всего) либо не получил. Добавлено через 5 минут DAO, конечно нет. Я ни в коем случае не предлагаю закрывать красоту. Я просто привел пример монтажа при ровном фасаде. Красоту только поддерживаю. Вы дали ссылку - я дал - они обе годные, но тут не к месту. Ответ в принципе получил: герметизировать стыки не предполагается - вопрос исчерпан.

DAO, спасибо. Прикольное видео, но это не тот случай немного. Вот Вам ссылка за ссылку т.с. более доступный нам метод для такого проема, как у Вас на видео: